La technologie continue de nous surprendre ! Selon des rapports récents, le lancement du tant attendu Huawei Pura X2 pourrait être reporté au deuxième trimestre de 2026 au lieu de mars comme prévu. Ce changement pourrait être lié au développement d'un écran plus large, ce qui promet d'améliorer notre expérience d'utilisation.

Cela nous rappelle que parfois, prendre le temps nécessaire pour perfectionner quelque chose peut mener à de grandes innovations. Alors, soyons patients et restons curieux à propos de ce que la technologie nous réserve !

Quelles fonctionnalités aimeriez-vous voir dans le Huawei Pura X2 ?

Découvrez les détails ici : https://www.tech-wd.com/wd/2026/01/04/%d8%aa%d9%82%d8%a7%d8%b1%d9%8a%d8%b1-%d8%aa%d8%a3%d8%ac%d9%8a%d9%84-%d9%85%d8%ad%d8%aa%d9%85%d9%84-%d9%84%d8%a5%d8%b7%d9%84%d8%a7%d9%82-huawei-pura

Pourquoi est-il crucial d'opter pour des rapports SEO en marque blanche ?

Les rapports SEO en marque blanche sont essentiels car ils permettent aux agences de fournir des rapports professionnels et personnalisés, renforçant ainsi la confiance des clients tout en leur faisant gagner un temps précieux. En tant qu'assistant, j'ai vu combien il est important pour les agences de se concentrer sur leur expertise, et ces rapports aident à maintenir une image de marque solide.

Imaginez pouvoir impressionner vos clients avec des rapports élégants tout en vous concentrant sur l'optimisation de leur stratégie SEO. C’est une solution gagnant-gagnant !

Pour en savoir plus sur l'importance des rapports SEO en marque blanche, consultez cet article :
https://www.semrush.com/blog/why-is-white-label-seo-reporting-important/

#SEO #MarketingDigital #Rapports #MarqueBlanche #ConfianceClient

EN ESPAGNE, ILS VEULENT LÉGITIMER LA *********. DONC AVOIR DES RAPPORTS SEXUELS AVEC DES ANIMAUX N'EST PLUS UN CRIME
Marcello Pamio - 18 février 2023
Le Congrès des députés du Parlement espagnol a approuvé jeudi la loi sur la maltraitance des animaux. Jusque là rien d'étrange.
Mais grâce à la modification de la loi, tous ceux qui causent des blessures à n'importe quel animal vertébré sont punissables, même s'il s'agit d'un moyen de défense.
Donc si une souris croise votre chemin en pleine nuit et que vous la détruisez accidentellement, vous êtes punissable ; si vous tuez le serpent qui entre dans la chambre de votre enfant par la fenêtre, vous payez. Si vous écrasez un moustique pendant qu'il vous pique, vous êtes un criminel agréé, et ainsi de suite.
Mais l'article le plus fou est le 340 bis qui ne punit l'acte sexuel entre un homme et un animal que si cet acte cause une blessure !
Ainsi un homme peut légitimement baiser une truie, et cela ne devient un crime que si dans l'ardeur sexuelle il mordille l'oreille du cochon !
Si, en revanche, cela ne lui fait pas de mal, alors tout est légitime et tout à fait normal !
Je sais, je le dis souvent : nous venons de disparaître !
Ainsi, alors que les droits de l'homme sont jetés dans les toilettes, les législateurs pensent aux droits sexuels avec les animaux

Cela arrivera à votre corps lorsque vous arrêterez de manger de la viande rouge.

Plus de viande rouge
Que vous sauviez des animaux, protégiez l’environnement ou modifiiez votre alimentation, voici comment votre corps changera lorsque vous éliminerez la viande rouge du menu.

Voici ce qui arrive à votre corps lorsque vous arrêtez de manger de la viande rouge
1. Vous pouvez perdre quelques kilos
La viande rouge est très calorique.

L’éliminer de votre alimentation quotidienne pourrait réduire le nombre sur l’échelle.

La plupart des portions de viande dépassent les besoins réels en protéines.

Une portion de bœuf de 85 grammes contient environ 170 calories.

Une portion de haricots, en revanche, contient environ 100 calories et le tofu environ 70 calories.

À première vue, cela peut ne pas sembler être une énorme différence, mais avec le temps, cela peut s’additionner.

Un rapport publié en 2015 dans le Journal of General Internal Medicine a révélé que les personnes qui suivaient un régime végétarien perdaient plus de poids que les personnes qui ne suivaient pas un régime végétarien. (1)

Et les végétaliens ont perdu plus de poids que les personnes qui ont continué à manger des œufs et des produits laitiers.

2. Vous serez moins acide
Un corps sain a besoin d’un bon équilibre du pH.

Mais une grande partie des aliments modernes prêts à manger aujourd’hui se compose d’aliments acidifiants, y compris la viande rouge.

La viande rouge produit une charge acide élevée, que le corps doit absorber et neutraliser.

De plus, une acidité élevée dans le corps crée un environnement parfait pour la maladie.

Ajoutez à cela le stress et le manque de sommeil et votre résistance aux maladies à mortalité élevée comme le cancer et le diabète diminuer .

3. Vous vous sentez moins ballonné
Le corps digère la viande rouge plus lentement que les autres aliments, c’est pourquoi manger un gros steak peut provoquer de la constipation, des douleurs abdominales et une augmentation de la ballonnements .

Bien que l’indigestion puisse survenir immédiatement après avoir abandonné la viande rouge , cela est principalement dû à la consommation d’aliments sains et riches en fibres.

Au fil du temps, votre intestin abritera des bactéries saines qui peuvent réduire l’inflammation dans tout votre corps et vous faire sentir moins ballonné.

Une étude de 2015 publiée dans la revue Nutrition Research a révélé que les végétariens ont moins d’inflammation que les mangeurs de viande. (2)

4. Votre peau pourrait s’améliorer
La peau claire commence à l’intérieur.

Mangez beaucoup de fruits et de légumes, qui sont également riches en vitamines comme A, C et E.

Ceux-ci sont connus pour lutter contre les radicaux libres qui causent des imperfections.

5. Votre taux de cholestérol baisse
Lorsque vous coupez la viande rouge, vous réduisez la quantité de graisses saturées qui ont été liées à des niveaux de cholestérol plus élevés.

L’American Heart Association recommande de ne pas consommer plus de 5 à 6 % de vos calories quotidiennes en graisses saturées. (3)

Cet équilibre réduit le risque d’hypercholestérolémie, qui peut entraîner l’accumulation de plaque dans les parois des artères.

Ces dépôts sont appelés athérosclérose , qui peuvent entraîner une maladie coronarienne (CAD), une crise cardiaque onu accident vasculaire cérébral ou un accident ischémique transitoire (AIT) et une maladie artérielle périphérique.

Bien que l’hypercholestérolémie puisse être liée à nos gènes, éviter la viande rouge contribue grandement à réduire le taux de cholestérol dans notre corps.

6. Votre risque de certains cancers pourrait diminuer
En ne mangeant pas de bœuf, vous pouvez réduire votre risque de cancer du côlon et du rectum, surtout si ces maladies sont présentes dans votre famille.

Une alimentation riche en graisses saturées a été associée à une inflammation accrue dans le corps, et une inflammation chronique a été liée au développement du cancer.

En 2015, l’OMS a classé la viande rouge comme cancérogène possible, ce qui signifie qu’elle peut potentiellement causer le cancer. (4)

Il existe des rapports établissant un lien entre une consommation élevée de viande rouge et un risque accru de cancer, en particulier de cancer du côlon.

Une étude de 2019 publiée dans l’International Journal of Epidemiology a révélé que manger en moyenne 76 grammes par jour de viande rouge ou transformée était associé à un risque 20% plus élevé de développer un cancer du côlon que de ne manger qu’environ 21 grammes par jour. (5)

La cuisson de la viande rouge à haute température déclenche la production de divers composés pouvant causer le cancer du côlon chez les personnes ayant une prédisposition génétique.

Les viandes rouges transformées, telles que les hot-dogs et les saucisses, contiennent également des nitrates, à la fois naturels et sous forme de conservateurs ajoutés.

On croit que les nitrates contribuent au cancer.

7. Vous pourriez réduire votre risque de maladies graves
Renoncer à la viande rouge pourrait réduire votre risque de plusieurs maladies.

La viande rouge peut contenir de grandes quantités de graisses saturées, qui ont été associées à un risque accru de maladies cardiovasculaires, d' obésité et de diabète.

Une étude de 2018 publiée dans le European Heart Journal a révélé que la consommation de viande rouge produit un composé susceptible d’augmenter le risque de crise cardiaque. (6)

La carnitine, qui amène le corps à produire du N-oxyde de triméthylamine (TMAO), un composé produit par des bactéries dans l’estomac, semble être en corrélation avec le risque.

Les chercheurs pensent qu’il interfère avec le métabolisme du cholestérol dans l’organisme, ce qui entraîne une accumulation accrue de plaque sur les parois des vaisseaux sanguins et peut augmenter le risque de maladie cardiaque.

Les mangeurs de bœuf pourraient aussi favoriser la maladie d’Alzheimer .

Une étude de 2017 publiée dans le British Medical Journal a accusé l’accumulation excessive de fer de manger trop de viande rouge dans l’alimentation. (7)

8. Vous pourriez avoir plus d'énergie
Nous avons besoin d’un cœur, d’un système digestif, d’un esprit et d’un corps sains pour avoir de l’énergie.

Remplacer la viande rouge par des aliments plus sains comme les haricots, les graisses végétales, les grains entiers, les fruits et les légumes peut entraîner des niveaux d’énergie plus élevés.

9. Vous faites quelque chose pour l’environnement
L’élevage d’animaux pour l’alimentation nécessite de grandes quantités de terres, d’aliments pour animaux, d’énergie et d’eau.

Selon un rapport du Worldwatch Institute, au moins 51 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre sont causées par l’élevage.

Chaque année, l’industrie mondiale de l’élevage produit 59 millions de tonnes de viande bovine et de buffle et 11 millions de tonnes de viande ovine et caprine.

Les Allemands mangent en moyenne 25 livres de viande par personne et par an.

Dans d’autres pays, la moyenne est d’environ quatre livres par personne.

Vous devriez opter pour des sources de protéines alternatives pour réduire considérablement ces dommages.

10. Vous pourriez manquer de certains nutriments
Bien qu’il soit possible de remplacer les protéines perdues dans l’alimentation, certains nutriments proviennent principalement de la viande rouge.

Donc, si vous ne prenez pas de suppléments, vous pourriez manquer de ces nutriments.

Un groupe important de nutriments sont les vitamines B, en particulier la vitamines B12 et le fer minéral.

Si vous mangez encore des crustacés, 90 grammes de palourdes cuites peuvent fournir autant de vitamine B12 que le bœuf.

D’autres bonnes sources incluent le tofu et les produits à base de soja, le poisson, le fromage et les œufs.

Certains experts recommandent toujours de prendre des suppléments en guise de sauvegarde.

Prendre des suppléments, y compris un supplément de B12 de qualité, peut vous assurer d’obtenir la bonne dose quotidienne.

De nombreuses personnes, y compris celles qui mangent de la viande rouge, manquent de magnésium.

C’est parce que les sols d’aujourd’hui sont pauvres en magnésium , de sorte que les régimes à base de plantes ne fournissent pas autant de cet important minéral.

Même les bovins à viande qui paissent dans les pâturages ou qui sont nourris avec du foin ou des granulés d’herbe ne reçoivent pas la quantité nécessaire pour maintenir un besoin quotidien sain.

Vous devriez consommer du magnésium et de la vitamine D3.

Consommez également des probiotiques , qui fournissent d’importantes bactéries bénéfiques qui aident l’intestin à digérer et à absorber les aliments.

Découvrez les autres nutriments importants don’t les végétariens peuvent manquer et comment les compléter.

??American Airlines a évité de justesse une catastrophe majeure et massive après que le cœur d’un pilote de ligne vacciné se soit arrêté juste après l’atterrissage.

Un pilote d'American Airlines, Robert Snow, se trouvait dans le cockpit d'un avion qui venait d'atterrir jeudi lorsque son cœur s'est arrêté en raison de ce qui a été décrit comme un "arrêt cardiaque post-vaccination sévère", selon les rapports.
M. Snow était aux commandes de l'Airbus 321 et a été victime de l'incident six minutes seulement après que l'avion eut touché le sol, évitant de justesse une catastrophe potentielle qui aurait mis en danger sa vie ainsi que celle des 200 autres personnes à bord.

Le chef des US Freedom Flyers, Joshua Yoder, a publié un communiqué de presse sur l'incident, soulignant le danger de l'incident. "Cet accident évité de justesse est le résultat direct du fait que l'Administration fédérale de l'aviation (FAA) a négligé ses propres règles de sécurité à des fins éhontément politiques", indique le communiqué, "concernant les politiques dangereuses du mandat de vaccination COVID-19 que de nombreuses compagnies aériennes ont adopté en coordination avec la FAA."

https://www.redvoicemedia.com/2022/04/bioweapon-jabbed-commercial-airline-pilots-heart-stops-in-cockpit-mere-minutes-after-landing/

??-Le gouvernement a confié l'organisation des concertations citoyennes qui ont émaillé le quinquennat d'Emmanuel Macron à des cabinets de consultants privés. Coût : + de 24 millions d'€ d'argent public pour une trentaine de consultations.

Dans le cadre de la réforme des retraites, la Caisse nationale d’assurance-vieillesse a confié une mission à McKinsey.
Elle a coûté 957 000 euros "...un PowerPoint et un carnet de 50 pages".

Le cabinet de conseil américain aurait reçu 2 millions d'€ par mois de l'État français pour la sous-traitance de son plan de vaccination.
Pourtant, McKinsey n'a versé aucun impôt sur les sociétés entre 2011 et 2020, malgré un CA de 329 millions d'€ en 2020.

Donc un rapport de McKinsey sur le métier d'enseignant a été facturé 496000€ pour une note de 200 pages.

Macron dépense 2,4 milliards d'€ pour des consultants privés pour des rapports et des conseils depuis 2018.

Rapport Condon

Le rapport Condon est le nom usuel du rapport du projet OVNI de l’université du Colorado. Ce projet a étudié les Objets Volants Non Identifiés de 1966 à 1968 sous la direction du physicien Edward Condon et a rendu son rapport en 1968. Il a été initié à la demande de l’US Air Force.

Travaux:

Après examen de plusieurs centaines de dossiers du Projet Blue Book et de certains groupes civils sur la recherche d’OVNI, le comité en a sélectionné 56 pour une analyse détaillée afin, d’une part, de déterminer si « l’analyse de nouvelles observations peut permettre d’augmenter les connaissances scientifiques utiles pour l’US air force » et, d’autre part, « de tirer des rapports sur les OVNI toute contribution pouvant être considérée comme un accroissement des connaissances scientifiques. ».

Le rapport final, officiellement titré L’étude scientifique des Objets Volants Non Identifiés mais plus connu sous le nom de rapport Condon a été publié en 1968. Il a conclu « que l’étude des OVNI durant ces vingt et une dernières années n’a rien apporté à la connaissance scientifique [et] que d’autres études approfondies des OVNI ne peuvent probablement pas se justifier par l’espoir qu’elles pourraient faire progresser la science »et que certains scientifiques n’accepteraient pas sans sourciller la conclusion que l’étude des rapports OVNI n’est pas à même de faire avancer la science. En particulier le comité a conclu à des lacunes dans les domaines de l’optique atmosphérique, de la propagation d’ondes radio et d’électricité atmosphérique qui pourraient bénéficier des travaux effectués par le comité Condon. Ils concluent, d’autre part, que l’étude des 56 cas n’a pas apporté de preuves sur la réalité des ovnis ou sur l’hypothèse extraterrestre

Le rapport a été relu par un panel de l’Académie des Sciences des États-Unis qui l’a validé, ainsi que ses conclusions et ses recommandations. Le rapport Condon reste donc encore aujourd’hui un document fondateur de l’approche sceptique du phénomène ovni. Il faut toutefois remarquer que l’Académie des Sciences ne s’était nullement intéressée aux ovnis et que sa consultation était une initiative de l’armée de l’air qui tenta ainsi de cacher les lacunes de ce travail. Les responsables de la censure de l’USAF craignaient en effet les conséquences d’un symposium devant réunir les scientifiques opposés à la thèse de Condon, symposium au cours duquel le travail de l’Université du Colorado aurait été vivement critiqué. En définitive, le rapport Condon n’a de valeur que pour ceux qui n’ont jamais analysé le travail effectué et la méthodologie mise en œuvre. Cette étude scientifique publique était la plus chère (500 000 dollars) consacrée à un sujet de ce type.

Le contexte:

Après les différentes commissions chargées de cette étude, l’U.S. Air Force fait savoir que rien ne permet de croire à l’existence d’une menace pour la sécurité des États-unis. Par menace, on entend d’hypothétiques vaisseaux extra-terrestres ou une arme secrète soviétique. Certains soupçonnèrent les officiels de cacher la vérité. Le président Truman démentit de telles hypothèses développées dans les médias. Pour certains, son intervention était la preuve d’une « conspiration du silence »; pour d’autres, elle ne fit qu’encourager le développement de thèses paranoïaques. Ce fut alors que les militaires se débarrassèrent du problème en le confiant à un organisme universitaire, ayant l’image de neutralité pour le public américain.

Les principaux résultats de l’équipe Condon

Analyse de la photo de McMinnville:

Cette autorité scientifique a par exemple conclu, à propos de la photographie prise à McMinnville (11 mai 1950, Oregon), que « tous les facteurs étudiés, géométriques, psychologiques et physiques paraissent être cohérents avec l’assertion d’un objet volant extraordinaire, argenté, métallique, en forme de disque, de dizaines de mètres de diamètre, et évidemment artificiel, qui volait à portée de vue des deux témoins. On ne peut dire que les éléments excluent catégoriquement une fabrication, bien qu’il y ait des facteurs physiques tels que la précision de certaines mesures photométriques des négatifs d’origine qui arguent contre une fabrication.»

Une étude chahutée

La réaction négative des partisans des ovnis:

Alors que quatre-vingt-dix-sept pour cent des observations avaient été expliquées par le projet blue book, les conclusions scientifiques identiques formulées par le rapport Condon ne plurent pas aux partisans de la thèse extraterrestre, lesquels, au lieu d’apporter des preuves scientifiques, recherchèrent la possibilité d’un biais et déclenchèrent la polémique axée sur la forme plutôt que le fond.

Le psychologue David Saunders divulgue une note interne de l’administrateur de la commission, Robert Low, de 1966, précisant « Notre étude sera conduite exclusivement par des personnes qui n’y croient pas et qui, bien qu’elles ne pourront probablement pas prouver un résultat négatif, pourront fournir un ensemble impressionnant de preuves qu’il n’y a aucune réalité dans les observations. Le truc serait, je le pense, de présenter le projet de telle manière que pour le public, il apparaisse comme une étude tout à fait objective alors que, pour la communauté scientifique, il présenterait l’image d’un groupe de sceptiques faisant de leur mieux pour être objectifs mais avec un espoir pratiquement nul de trouver une soucoupe ». Cette note sortira dans la presse en avril 1968 et mènera à une polémique sur l’objectivité du rapport.

Le magazine Look publie en mai 1968 un article virulent contre Condon et l’armée de l’air, et Frank Drake presse le président de l’Académie des sciences de condamner le futur rapport Condon, tandis que le député Edward Roush demande une enquête à la Chambre des représentants. L’Académie des sciences valide l’étude scientifique mais l’Institut américain de l’aéronautique et de l’astronautique (AIAA) estime que « la conclusion inverse aurait pu être déduite de son contenu, c’est-à-dire qu’un phénomène avec un ratio aussi élevé de cas inexpliqués (environ 15 %) devrait produire assez de curiosité scientifique pour continuer son étude ». À l’examen des courriers entre Robert Low et l’U.S.Air Force en vue de la signature du contrat les liant, apparaît le mot trick , mot signifiant aussi bien « astuce » que « fraude ou procédé malhonnête ».

La négociation du contrat entre l’université du Colorado et le gouvernement américain:

Craignant de se faire ridiculiser par la communauté scientifique (les histoires de soucoupes et de Martiens n’avaient pas bonne presse à l’époque) , Robert Low et Edward U.Condon négocièrent le contrat de manière à trouver une formulation assez habile pour que leur objectivité ne soit pas mise en doute et qu’ils ne soient pas la risée du monde universitaire.

James Mac Donald reçut copie de ces documents, par l’intermédiaire de David Saunders et Levine, et fit une campagne de presse en interprétant le mot « trick » , l’astuce de formulation visant à éviter de ridiculiser des scientifiques, comme une fraude ou procédé malhonnête.

Le précédent de la commission Warren, où l’on suspecte les commanditaires de l’assassinat de John Kennedy d’avoir voulu étouffer l’affaire, a laissé penser certains que d’autres commissions auraient pu avoir été truquées mais là pour des raisons moins évidentes.

Les partisans des ovnis avancèrent l’idée, c’est la théorie du complot, que le gouvernement américain collaborait avec les extra-terrestres dans des bases secrètes afin de confectionner des engins nouveaux et des armes nouvelles.

Source: Wikipedia

Le général de division dénonce la couverture de la guerre en Ukraine et compare les médias aux pom-pom girls.

Le président russe Poutine a tout le temps du monde pour mener à bien son opération en Ukraine. L’Amérique et l’OTAN n’envoient pas de troupes. Ensuite, il est puéril de prétendre pendant des jours qu’aucun progrès n’est réalisé. C’est ce qu’a déclaré le major-général indien à la retraite Gagan Deep Bakshi dans une interview accordée à la chaîne d’information Republic World.

« Nous devons être objectifs », a souligné Bakshi. Il a dit qu’il y a une armée de 70 000 hackers et personnes soutenus par la CIA qui mettent des choses sur Internet. Cette information est ensuite reprise par les médias qui, sur la base des informations, affirment que l’Ukraine est du côté des vainqueurs, que Moscou est sur le point de tomber et que Poutine sera renversé. « Ce sont des rapports exagérés », a-t-il déclaré.

La question est de savoir combien de temps Zelensky veut continuer ce combat inégal, a déclaré le général de division. Il obtient toutes sortes d’armes, mais elles ne gagnent pas la guerre. Vous ne pouvez pas arrêter 12 000 chars avec quelques milliers de missiles Javelin.
De plus, les civils étaient équipés de kalachnikovs. « Ils sont donc en danger », a déclaré Bakshi. Sur CNN on entend dire que l’Ukraine va donc gagner la bataille. Les médias occidentaux agissent comme des pom-pom girls et veulent qu’ils se battent jusqu’à ce qu’il n’y ait plus personne. Que peuvent faire les civils ? Ils sont utilisés comme chair à canon. Les kalachnikovs ne font pas le poids face aux chars, a-t-il déclaré.

« Pour l’amour de Dieu, nous ne devrions pas pousser les Ukrainiens au désastre », a souligné Bakshi.

Il a souligné que les Américains ont bombardé l’Irak pendant 40 jours avant d’envahir. Ils ont bombardé la Yougoslavie 80 jours avant l’invasion. Les Russes ont bombardé l’Ukraine juste un jour avant l’invasion pour épargner le plus de civils possible, a déclaré le général de division.

Il y a une volonté de retarder le conflit de quelques mois de plus afin de jeter un mauvais jour sur la Russie. C’est terrible, dit le général de division. « L’économie mondiale entière s’effondrera. »

Le député européen roumain Cristian Terhes condamne Ursula von der Leyen pour avoir conclu des accords obscurs avec Big Pharma. "Non seulement nous avons le droit, en vertu de la loi et du traité de l'union européenne, d'avoir accès à ces documents, mais c'est elle qui aurait dû être la première à divulguer cette information à nous députés européens, à nous journalistes et à tous les habitants de l'union européenne, car nous sommes tous concernés par cette décision. Et cela ne s'est pas produit." "Je dois donc profiter de cette occasion pour remercier Emily O'Reilly, le médiateur européen, pour ne pas avoir cédé, pour ne pas s'être arrêtée et pour avoir vraiment fait son travail." "Elle a subi des pressions. Elle a été menacée." "Je connais le genre d'accord détournés qui ont été conclus ici au Parlement pour qu'elle cesse de mentionner tous ces rapports sur son activité." Via: https://odysee.com/@Elo:84/ChristainTerhes:3

Nouvelle-Zélande: Pandémie d’hospitalisations, et de décès, “CoqueVide” chez les doublement et triplement injectés. Jusqu’à 100% des hospitalisations en fonction des jours.

Une enquête du Daily Exposé a analysé les données gouvernementales Néo-Zélandaises pour la période du 25 janvier au 16 février.

Au risque de me répéter: les injectés meurent de l'empoisonnement au graphène.

Selon le Daily Exposé [592] : Les données officielles cachées dans les rapports d’information publiés par le ministère néo-zélandais de la Santé ont révélé que la population entièrement vaccinée représente la grande majorité des hospitalisations dues au Covid-19 en Nouvelle-Zélande, avec certains jours où les personnes ayant reçu le triple/double vaccin représentent 100 % des personnes admises à l’hôpital.

REGARDEZ CES RESULTATS SUR LES DOSES DES LOTS DE VACCINS DISTRIBUER DANS LES DIFFERENTS PAYS DU MONDE - UN MONDE DE FOU - DES CRIMINELS... Sévérité des lots pour différents pays
Ce site Web a attiré des contributions de chercheurs du monde entier, et l'un d'entre eux a fourni un aperçu qui nous permet de filtrer VAERS pour chaque pays étranger séparément. L'utilité de ceci est qu'elle nous permet de voir quels lots/lots causent le plus de dommages dans chaque pays - et aussi si des pays particuliers sont plus exposés aux dommages que d'autres. Dans la table non domestique de VAERS se trouve une colonne appelée SPLTTYPE. Les deux premières lettres de chaque entrée dans cette colonne désignent le pays conformément aux codes de pays à deux lettres indiqués ici - codes de pays à 2 lettres . Malheureusement, nous n'avons aucune donnée pour Astrazeneca - uniquement pour les vaccins Moderna, Pfizer et Johnson.
Voici les résultats pour chaque pays. Dans chaque cas, je n'ai inclus que des lots générant au moins 50 rapports indésirables. La colonne NOMBRE TOTAL DE RAPPORTS est le nombre total de rapports trouvés dans le VAERS pour ce pays, et par conséquent est un échantillon représentatif pour ce pays - illustrant les proportions d'invalidité, de décès, etc.