« Il n’y a pas de forces françaises engagées en opération en Ukraine », assure l’entourage du ministre des armées, contrairement à ce que des documents attribués au Pentagone et qui ont été publiés sur des réseaux russes en milieu de semaine peuvent laisser supposer.

Article ? lien

Les responsables admettent que les stocks du Pentagone sont « inconfortablement bas »

« Les stocks ne sont pas encore si importants que nous pourrions aller au combat », a déclaré un responsable américain de la Défense au Wall Street Journal à propos de l’épuisement rapide des stocks du Pentagone en raison d’une aide à la défense sans précédent à l’Ukraine, soulignant en particulier que les munitions d’artillerie sont maintenant « inconfortablement faibles ».
En outre, le déficit devrait se poursuivre pour le moment, car les nouveaux achats et la livraison ultérieure des armes par les fabricants prennent généralement plusieurs années.

« Les États-Unis ont fourni à l’Ukraine 16 lance-roquettes américains, les soi-disant Himars, des milliers de fusils, de drones, de missiles et d’autres équipements au cours des six derniers mois. Une grande partie, y compris les munitions, provient directement des stocks américains, épuisant les fournitures destinées aux menaces inattendues, ont déclaré des responsables de la défense, selon le rapport.

Au total, les États-Unis se sont jusqu’à présent engagés à fournir à l’Ukraine des armes d’une valeur d’environ 13 milliards de dollars après seulement six mois de conflit. Au milieu des inquiétudes concernant la diminution des approvisionnements de Washington, le département de la Défense choisit maintenant d’envoyer des obus de 105 mm à l’Ukraine au lieu des obus d’artillerie « intelligents » contrôlés de 155 mm.

Début juillet, un haut responsable de la défense américaine a déclaré aux journalistes que l’armée ukrainienne tirait environ 3 000 obus de 155 mm par jour à l’époque :

La révélation est intervenue au milieu d’interrogations sur la dernière tranche d’armes et de munitions livrées à l’Ukraine, y compris pour la première fois 1 000 obus guidés de 155 mm dotés de la technologie « intelligente ».

Le responsable a expliqué que malgré le taux de consommation élevé, les forces armées ukrainiennes disposaient encore de « fournitures considérables » d’obus de 155 mm et que ceux-ci étaient loin d’être épuisés car d’autres obus étaient en route. Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont fourni à l’Ukraine des centaines de milliers d’obus de 155 mm.
Mais même maintenant, le Pentagone semble de plus en plus insatisfait du montant de ces « dons ».

Le rapport du Wall Street Journal révèle également que l’armée américaine a demandé au Congrès 500 millions de dollars supplémentaires par an pour moderniser ses propres usines de munitions. Le plus grand gagnant dans tout cela est les grands entrepreneurs et fabricants de la défense.

Si le Pentagone ne peut pas confirmer les contes de Bucha, qui le peut ?
C'était la plus importante des nouvelles d'hier.


plus gros
Le Pentagone ne peut pas confirmer de manière indépendante les atrocités commises à Bucha en Ukraine, selon un responsable

WASHINGTON, 4 avril (Reuters) - L'armée américaine n'est pas en mesure de confirmer de manière indépendante les récits ukrainiens d'atrocités commises par les forces russes contre des civils dans la ville de Bucha, ...
...
"Le Pentagone ne peut pas, de manière indépendante et à lui seul, le confirmer, mais nous ne sommes pas non plus en mesure de réfuter ces affirmations."
Si le Pentagone, qui comprend la Defense Intelligence Agency et la National Security Agency, n'a pas pu confirmer ce que le gouvernement de Kiev a affirmé, qui d'autre pourrait le faire ?

Certainement pas les sbires européens qui ont réagi à ces affirmations douteuses en retirant davantage de personnel des ambassades russes de leur pays.

Les États-Unis poussent à nouveau les Européens à suicider leurs économies. Les États-Unis seraient bien sûr le seul pays à en tirer profit.

C'est fini. L'Ukraine a perdu la guerre. Sa marine, ses forces aériennes et son industrie de la défense n'existent plus. L'armée de l'air russe effectue des centaines de bombardements par nuit, éliminant tout dépôt de carburant et de munitions qui reste en Ukraine.

Sans les réservoirs de carburant et les camions sont immobilisés. Sans munitions, l'artillerie se tait. Les unités ukrainiennes lourdes le long du Donbass sont désormais incapables de mener une guerre de manœuvre. Ils ne peuvent même pas fuir. Le réapprovisionnement et les réserves ne parviennent pas à les atteindre. Ils ont le choix d'abandonner ou d'être détruits sur place.

Quiconque pousse encore plus d'armes en Ukraine ou dit à Kiev de prolonger la guerre met davantage de vies ukrainiennes en danger pour un gain potentiel nul.

C'est criminel.

500 Km avec 1 litre d’eau: un homme brésilien montre pourquoi nous n’avons pas besoin d’essence.
Le motard Ricardo Azevedo, son créateur, a annoncé le mois dernier à Sao Paulo une moto capable de parcourir 500 kilomètres avec un litre d’eau.

C’est ce qu’on appelle le «T Power H20» et sa conception comprend une combinaison d’eau et une batterie de voiture externe unique utilisée pour produire de l’électricité et déclencher le processus qui sépare l’hydrogène de la molécule d’eau. En conséquence, l’énergie nécessaire pour alimenter la motocyclette est créée.

Il reste encore beaucoup de scepticisme à l’égard des machines fonctionnant à l’eau. Ceux qui sont sceptiques invoqueront souvent diverses raisons pour expliquer leur impossibilité, notamment la loi de la thermodynamique.

Tandis que d’autres vont simplement le mettre dans le vieux «royaume du complot» sans raison véritable. Beaucoup de gens ont du mal à comprendre pourquoi, pourquoi Ruptly TV, une société mère de RT News, The Daily Mail , de sites Web tels que celui de la motorbike times et d’autres, publie cet article?
Ce n’est pas la première fois que nous entendons parler d’un moteur à eau, c’est pourquoi nous le partageons ici. Il semble y en avoir beaucoup qui prétendent que cela est possible, et beaucoup qui prétendent que non.

Une société japonaise appelée Genepax a apparemment dévoilé sa voiture à eau en 2008 à Osaka, au Japon, mais comme toujours avec ce sujet, des critiques sévères et des jugement de «canulars» ont suivi.

Il y a peu de temps auparavant, il existait un engouement pour une voiture alimentée à l’eau de mer. Vous pouvez lire cette histoire ici. Cela a également fait l’objet de vives critiques, mais ce n’est pas le cas, c’est le fait que la marine américaine a converti avec succès l’eau de mer en carburant. Vous pouvez en lire plus à ce sujet ici.

Stanley Allen Meyer est un autre individu qui a inventé une voiture à eau (il y a de nombreuses années) et il a reçu très peu d’attention lorsqu’il a été question de rendre les informations accessibles aux masses. Aujourd’hui, c’est une histoire assez connue en raison de la prise de conscience de masse qui s’est créée autour d’elle.

L’invention de Stan a été reprise très brièvement par une chaîne de nouvelles locale dans l’Ohio. Vous pouvez voir son brevet ici, qui décrit également l’ensemble du processus.

Vous pouvez voir la collection complète de ses documents ici (NDT : le site a été mis hors ligne…). Son histoire a fait les gros titres et le Pentagone a envoyé un colonel pour la vérifier. Peu de temps après, il a été retrouvé mort! Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire ici (voir article en français ICI).

Encore une fois, ce sujet ne manque pas de controverse, alors n’hésitez pas à partager vos réflexions ci-dessous. Nous aimerions avoir de vos nouvelles. Que vous pensiez que ce soit vrai ou qu’il s’agisse d’un canular, nous n’avons absolument pas besoin de pétrole pour faire fonctionner nos machines.

Projet Sign

Le Projet Sign (signe en français) a été la première étude scientifique officielle de l’US Air Force sur les OVNI. Le projet a été créé en décembre 1947 et dissous le 16 décembre 1948, remplacé par le projet Grudge.

Contexte:

Le projet Sign fut créé sous l’impulsion du général Nathan F. Twining, à la suite d’une vague d’OVNI (appelées « soucoupes volantes » à l’époque) en 1947 aux États-Unis. Les deux cas les plus célèbres sont l’observation de Kenneth Arnold en juin et l’incident de Roswell en juillet. Le projet avait été précédé, en 1946, par une enquête du général James H. Doolittle durant l’affaire des « fusées fantômes », et par une étude du général Schulgen durant l’été 1947, qui envisageait la possibilité d’engins militaires soviétiques.

Projet Sign:

La proposition de Twining fut approuvée par le gouvernement le 30 décembre 1947 et le projet Sign débuta le 22 janvier 1948, sur la base aérienne de Wright-Patterson, dans l’Ohio. Il était placé sous le commandement du capitaine Robert R. Sneider. Bien que le projet ait été classifié « d’accès restreint », son existence était connue du grand public, souvent sous le nom de « Projet Soucoupe ». Le projet engagea aussi des consultants scientifiques, comme l’astronome américain J. Allen Hynek, chargé de distinguer les cas de méprises avec des étoiles ou des météorites.

La première entreprise du projet Sign fut l’étude de l’incident de Mantell. Le 7 janvier 1948, le pilote de l’Air Force Thomas Mantell avait repéré un OVNI dans le ciel du Kentucky et s’était lancé à sa poursuite — chose confirmée par ses coéquipiers qui avaient dû rentrer à leur base avant le drame. On retrouva les débris de son avion éparpillés sur des kilomètres, indiquant qu’il avait été détruit à haute altitude. Les enquêteurs de Sign arrivèrent à la conclusion que Mantell avait confondu la planète Vénus — en plein après-midi — et qu’il avait été victime d’un manque d’oxygène. L’explication de l’explosion en plein vol par le contact avec un ballon-sonde ne fut pas l’œuvre de Sign mais arriva plus tard.

Le 27 avril 1949, le projet Sign présenta un memorandum à la presse qui affirmait que les soucoupes volantes ne constituent pas une menace et ne viennent pas d’autres planètes.

Composition:

– Capitaine Robert R. Sneider, officier commandant
– Alfred Loedding et Albert B. Deyarmond, ingénieurs aéronautiques
– Lawrence Truettner, expert en nucléaire et balistique

Le rapport Estimate of the Situation:

Au fil du temps, une partie du personnel de Sign changea d’attitude et devint moins sceptique. L’idée que certains de ces OVNI pouvaient être d’origine extraterrestre fut envisagée par les experts du projet. Ce fut la rédaction d’un rapport secret resté fameux, nommé Estimate of the Situation. Ce rapport expliquait qu’au vu des performances aériennes de certains des OVNI et de l’impossibilité de les faire correspondre à des phénomènes naturels, l’explication la plus probable et rationnelle était donc qu’une partie des OVNI avaient une origine extraterrestre.

Ce rapport fut cependant rejeté et détruit. Le Pentagone publia le rapport officiel du Projet Sign, intitulé aussi Estimate of the situation, le 10 décembre 1948, concluant que les OVNI étaient soit non réels, soit issus d’une technologie inconnue en provenance d’Union soviétique. C’est alors qu’en décembre 1948, le Projet Sign fut dissous et remplacé par le Projet Grudge, composé de scientifiques ne croyant pas à l’hypothèse extraterrestre.

Source: Wikipédia

Projet Blue Book
Le projet Blue Book est une commission mise en place par l’US Air Force, afin d’étudier et d’enquêter sur le phénomène OVNI. Cette commission fut créée en 1952 et resta en activité jusqu’en 1969.

Historique:

Les premières observations d’ovnis qui suivirent la fin de la Seconde Guerre mondiale (notamment la célèbre histoire de Kenneth Arnold) mirent rapidement l’armée américaine en alerte. Dès 1947, l’US Air Force lança le projet Sign qui devait étudier la réalité ou non de ces phénomènes. Elle fut rebaptisée projet Grudge en 1949. En 1951, à la suite d’une importante vague de témoignages d’ovnis, l’armée décide de relancer le projet avec davantage de moyens.

C’est le 12 avril 1952, que commença le « projet Blue Book », dirigé par le capitaine Edward J. Ruppelt. Cette commission se divisera en une section d’étude, une d’enquête, un agent de liaison avec le Pentagone et des consultants scientifiques civils. À la suite d’une recrudescence des témoignages d’ovnis au cours de l’année 1952, le gouvernement commença à s’intéresser au problème de plus près et décida d’enquêter. En septembre 1953, le capitaine Ruppelt démissionne de son poste. Il publiera, dès 1955, The Report on Unidentified Flying Objects, livre relatant les cas les plus significatifs qu’il avait pu traiter au sein du projet Blue Book.

Le capitaine Charles Hardin reprend le commandement du projet en mars 1954. Il décide de déclassifier et de rendre public le rapport spécial N°14 du projet Blue Book. Ce rapport, qui conclut à l’inexistence des ovnis, est mis en vente auprès du grand public en octobre 1955.

Le capitaine George T. Gregory est nommé à la tête du projet en avril 1956 ; il sera remplacé par le major Robert J. Friend en octobre 1958. En avril 1963, le projet Blue Book passe sous les ordres du major Hector Quintanilla. En mars 1966, plusieurs scientifiques civils du projet (dont J. Allen Hynek) prirent publiquement parti pour la réalité du phénomène ovni (et donc contre la position officielle du projet Blue Book), ce qu’ils n’ont jamais réussi à prouver. Ces divergences amèneront le gouvernement américain à commanditer, en 1969, un rapport d’experts auprès du docteur Edward Condon, de l’Université du Colorado afin d’établir ou non la réalité du phénomène ovni. Le rapport Condon conclura que les ovnis n’existent pas et que tous les témoignages reposent soit sur une méprise avec des phénomènes naturels, soit sur des hallucinations et que toute recherche scientifique dans ce domaine ne présente aucun intérêt. Le projet Blue Book sera donc officiellement dissout en décembre 1969 et cessera toute activité en janvier 1970.

Champs d’étude et objectifs:

Lors de sa création officielle, le 12 avril 1952, l’US Air Force définit très clairement les trois objectifs du projet Blue Book :

– Trouver une explication pour l’ensemble des témoignages d’observations d’ovnis.
– Déterminer si les ovnis représentent une menace pour la sécurité des États-Unis.
– Déterminer si les ovnis présentent une technologie avancée que les États-Unis pourraient exploiter.

À cela, vint s’ajouter un rôle de porte-parole gouvernemental sur le phénomène ovni qui, à de nombreuses reprises, obligea le projet Blue Book à délaisser l’objectivité scientifique pour répondre à des considérations plus politiques.
Faits et chiffres:

– Le projet Blue Book étudia 12 618 cas et retint 3 201 cas pour l’analyse statistique.
– Le secrétaire de l’armée de l’air, Donald Quarles, annonce le chiffre de 3 % de cas inexpliqués lors de la conférence de presse du 25 octobre 1955.
– Les archives du projet Blue Book comprennent 8 360 photos, 20 bobines de film (ce qui représente 6h30 de film) et 23 enregistrements audio d’interviews de témoins.
– Conservées jusqu’en 1974 dans les archives de l’US Air Force, les archives du projet Blue Book sont stockées depuis 1976 aux archives nationales américaines après la censure de tous les noms de témoins.

Conclusions:

Dans son rapport annuel, le major Quantanilla, directeur du projet Blue Book déclare : « 30 seulement de tous les cas soumis à l’Air Force sont inexpliqués et 676 seulement des 11 107 observations signalées depuis 1947 se rangent dans cette catégorie … Il n’existe aucune preuve que les O.V.N.I. encore « inexpliqués » représentent des créations technologiques ou des principes situés au-delà de notre connaissance scientifique actuelle ». Sur un panel de plus de onze mille affaires, quatre-vingt-dix-sept pour cent ont été élucidées et, de l’avis même de ceux qui ont travaillé au projet, rien n’indique que les quelques cas restants soient de nature différente, et que le statut « non-identifié » résulte d’un manque d’informations et non d’une catégorie nouvelle.

Source: Wikipédia

A NE PAS RATÉ ET A PARTAGER - Silence des médias : le SRAS-CoV-2 s'est apparemment développé avec des fonds du gouvernement américain.
Le 12 octobre, j'ai rendu compte de documents publiés par le Pentagone montrant que le SARS-CoV-2 a été développé avec des fonds du gouvernement américain. Il est intéressant de voir à quel point les médias allemands rapportent différemment, voire pas du tout.

Maintenant vient le compte à rebours final pour la paix ou la guerre

Alors maintenant, c'est clair. Vladimir Poutine et Joe Biden auront une « longue » réunion en face à face mardi prochain (pas en personne, mais via une liaison vidéo sécurisée). Compte tenu des tensions extrêmes entre les États-Unis, l'OTAN et l'UE et la Russie, quelle qu'en soit l'issue, cette rencontre sera, par définition, un tournant. Les deux options de base sont a) une sorte d'accord est atteint b) la réunion est infructueuse.

Personnellement, je suis « prudemment pessimiste » et j'expliquerai pourquoi ci-dessous.

Regardons ce que les deux parties ont fait en vue de cette réunion :

L'empire a essentiellement fait monter les tensions au plus haut, à la fois par une avalanche de déclarations guerrières et par la conduite d'exercices de "petites nuisances" près de la frontière russe. Le principal (et seul) avantage de cette stratégie de pré-négociation est qu'elle coûte très peu d'argent tout en ayant un grand effet de relations publiques.

Les deux principaux inconvénients de cette stratégie de pré-négociation sont que 1) vous êtes poussé dans un coin à partir duquel toute concession raisonnable peut être interprétée par les opposants politiques comme une « reddition à Poutine », et 2) que les Russes connaissent tout ce sabre. le cliquetis n'est que de l'air chaud et, le cas échéant, un signe de faiblesse.

La Russie a exprimé des protestations verbales comparativement « plus fortes » et les a appelées « lignes rouges », que l'empire ignore complètement. Cependant, la Russie a également pris des mesures militaires réelles qui ont vraiment terrifié l'Empire, y compris le stationnement soudain de tous les sous-marins stratégiques de la flotte du Pacifique dans le Pacifique.

C'est là, à mon avis, que réside le problème : « Biden » a permis à toutes sortes de cinglés russophobes de mettre l'administration Biden exactement dans le même coin que les mêmes cinglés russophobes ont mis Trump avant : un endroit où aucune négociation significative (c'est-à-dire des négociations qui nécessitent la volonté de faire des concessions mutuelles) sont possibles. Tout le théâtre kabuki consistant à « parler à la Russie en position de force » implique en quelque sorte que les Russes auront peur et céderont à l'empire. Le problème est que dans le monde réel (par opposition à l'Hollywood politique de la machine de propagande occidentale) la Russie est dans une position très forte tandis que les États-Unis, l'OTAN et l'UE sont tous dans une position extrêmement vulnérable.

En d'autres termes, il est extrêmement improbable que les Russes fassent des concessions majeures de quelque manière que ce soit (ne serait-ce que parce que, après sa "grande retraite", au cours de laquelle ils ont fait d'interminables concessions pour gagner du temps pour se préparer), tourne désormais le dos à le mur). Bien sûr, la Russie ne veut ni n'a besoin de guerre nulle part, elle sera donc probablement disposée à faire des concessions relativement mineures, même si elles ne sont que politiques. D'un point de vue militaire, la Russie est désormais « prête à partir » et ne se retirera pas tant que l'empire ne fera pas de concessions juridiquement contraignantes et vérifiables pour assurer la sécurité de la Russie sur sa frontière occidentale (Poutine l'a spécifiquement dit).

Pour être honnête, rien de tout cela n'est très complexe : des mesures de désescalade et des mesures de confiance ont été développées par toutes les parties depuis de nombreuses décennies, et il n'est pas nécessaire de réinventer la roue. Comment faire cela est simple et direct. Mais politiquement, je ne sais pas comment "Biden" réagirait aux cinglés de MAGA au Congrès, qui l'accuseront de faiblesse ou même de trahison s'il fait autre chose que d'escalader vers une guerre inévitable : seules les escalades peuvent être arrêtées par deux moyens : négociations ou guerre. Si le premier est rendu impossible, le second devient inévitable.

Pire encore, il y a de bonnes preuves que « Biden » ne contrôle pas complètement l'exécutif, et qu'il y a des gens dans la CIA, le Pentagone et Foggy Bottom (dirigé par les néoconservateurs américains complètement fanatiques) qui en font un. avec la Russie et qui pensent qu'il y a une très forte probabilité qu'une telle guerre n'aboutisse pas à une guerre nucléaire. Blinken, par exemple, me semble être une personne qui ferait un bon tailleur ou peut-être un agent d'assurance, mais en tant que diplomate, il est clairement désemparé et "perdant" est écrit sur son visage (idem pour cet idiot de Stoltenberg ou la plupart des l'homme politique de l'UE). Pire que tout, ces perdants croient en leur propre supériorité et pensent qu'ils peuvent parler à Poutine comme ça

Enfin, le projet de « Manifestation de l'unité et de la force » (également connu sous le nom de Sommet pour la démocratie) est considéré par le Kremlin comme une tentative désespérée de cacher la véritable faiblesse de l'empire (en réalité, la mort) et de faire croire que le L'Occident a toujours les moyens de gouverner la planète. En réalité, la Russie et la Chine à elles seules sont déjà bien plus puissantes que toutes les colonies que l'oncle Shmuel a invitées à ce sommet, même s'il n'y a que deux contre 109 pays du côté américain , et c'est la réalité que ce sommet est avant le le public doit se cacher.

Alors aucun espoir ?

Eh bien pas beaucoup. Mais théoriquement, ce qui suit pourrait se produire :

Les États-Unis pourraient accepter de donner à la Russie des garanties de sécurité juridiquement contraignantes et vérifiables y compris un retrait des forces armées ukrainiennes en échange de quoi la Russie pourrait retirer une partie de ses propres forces armées. Des mesures de dégroupage dans les airs et en mer pourraient être convenues. Des missions d'observation pourraient être convenues, qui seraient ensuite envoyées par les deux parties pour vérifier la mise en œuvre des accords. Sur le plan politique, les États-Unis pourraient ordonner une réduction drastique de l'engagement militaire occidental en Ukraine si la Russie, en retour, réaffirmait la reconnaissance de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières actuelles, c'est-à-dire sans la Crimée mais avec le Donbass (en d'autres termes, le Kremlin promettre de ne pas reconnaître les républiques de la LDNR en tant qu'États souverains). Théoriquement, une force internationale de maintien de la paix pourrait être mise en place dans la « zone grise » entre la LDNR et l'Ukraine (ce qui obligerait les États-Unis à renoncer à leur occupation actuelle et totalement illégale de certains endroits de cette zone). La nationalité de ces soldats de la paix devrait être convenue par les deux parties. (Remarque : l'Occident n'abandonnera pas la livre de propagande de "l'annexion de la Crimée", j'en suis sûr.)

[Note latérale : Quant à la LDNR, gardez à l'esprit que si le Kremlin ne reconnaît pas de jure ces républiques, il l'a déjà fait de facto (en particulier avec le récent changement des lois économiques russes). Gardez également à l'esprit que Taïwan est un pays qui, bien que largement méconnu, est clairement indépendant, du moins pour le moment. En fin de compte, le maintien de la LDNR créera une anti-Ukraine au sein de l'Ukraine qui empêchera l'Ukraine dirigée par les ***** de devenir complètement une région anti-russe. La non-reconnaissance de la LDNR ne serait pas une "trahison" malgré le drapeau flottant, mais seulement une carte qui doit être jouée plus tard dans le jeu].

En outre, la Russie et les États-Unis devraient avoir un accord bilatéral permanent(oui, je suis d'accord avec Nuland sur l'UE !) Mettre en place un mécanisme de négociation pour remplacer le Conseil OTAN-Russie inutile et fondamentalement mort. D'autres domaines de discussion pourraient inclure des sujets considérés comme allant de soi comme l'espace, le terrorisme, l'immigration, l'énergie, la cybersécurité, l'Arctique, etc., ainsi que la restauration complète des relations diplomatiques civilisées (qui ont été complètement sabotées à la fois par Obama et Trump administratif). Un accord mutuel de non-ingérence pourrait également être conclu, ou du moins améliorer le dégroupage actuel entre les États-Unis et la Russie en Syrie, en Irak et ailleurs. Et bien sûr, la Russie pourrait accepter un accord gazier à long terme sur l'Ukraine si les États-Unis acceptent pleinement NS2 en retour.

Cela ne vous semble-t-il pas un peu incorrigiblement optimiste ?

Cela me semble définitivement incorrigiblement optimiste !

Mais je ne suis pas tout à fait prêt à le déclarer absolument impossible. Au lieu de cela, je dirais simplement qu'un tel résultat, bien qu'improbable, est possible.

L'alternative serait une guerre qui pourrait se limiter à une stupide provocation ukrainienne dans la zone inférieure (comme cela s'est produit régulièrement et échouer depuis de nombreuses années) ou pourrait conduire à une escalade rapide de la guerre (inter)continentale dans la zone supérieure, dans laquelle les armes sont susceptibles de conduire à l'utilisation.

L'espoir meurt en dernier, n'est-ce pas ?

La seule chose qui me fait croire qu'une guerre peut encore être évitée, c'est le fait qu'en plus des vrais cinglés inconditionnels, il y a des officiels aux États-Unis (peut-être le général Milley ?) qui ne comprennent pas qu'une guerre est un horreur indicible, mais qui comprennent aussi qu'une attaque américaine contre la Russie conduira à une contre-attaque russe contre les États-Unis eux-mêmes. En particulier, c'est maintenant une position officielle russe que si l'arme X est tirée sur la Russie ou les forces russes, la Russie non seulement détruira cette arme et le système qui l'a tirée, mais attaquera également le centre de commandement à partir duquel l'ordre a été donné d'attaquer Russie, et cela pourrait être Kiev, Varsovie, Bruxelles ou même Washington DC. j'en suis très sûr, que le général Gerasimov a expliqué cela en détail au général Milley, et je soupçonne fortement que Milley a compris le message. Espérons juste que Milley puisse l'emporter contre Lloyd Austin (qui est clairement un crétin incompétent qui n'est utilisé que comme figure de proue par le "war party").

Sinon, Dieu nous aide tous car alors la guerre est inévitable. Plus ici.

Je considère que la situation actuelle est la plus dangereuse que le monde ait jamais connue, elle est encore pire que la crise des missiles de Cuba ou les attaques américaines contre l'Iran (l'assassinat du général Soleimani) ou la Syrie. Par nature, par l'éducation, l'expérience et la formation, je suis un pessimiste impénitent. Mais dans ce cas, je veux toujours me forcer à adopter une attitude de « pessimisme prudent », ce qui signifie que même si la situation est grave et semble insoluble, je pense toujours qu'il y a suffisamment de personnes sensées aux États-Unis qui peuvent faire le pire pour empêcher .

Pourtant, je suis bien conscient que le gang UK + 3B + PU veut la guerre à tout prix et qu'ils fixent maintenant l'ordre du jour à la fois dans l'UE et l'OTAN. Le seul acteur qui pourrait encore leur ordonner de se retenir et de se taire serait les États-Unis. Mais juste des États-Unis dirigés par un gouvernement qui est vraiment aux commandes, et non par les poissons d'aquarium séniles connus sous le nom de « Biden » qui sont actuellement (au moins officiellement) au pouvoir.

On peut aussi compter sur les fous de MAGA pour dénoncer tous les accords avec la Russie, aussi urgents soient-ils et évidemment logiques. Le GOP (Parti républicain) est maintenant devenu le Parti de l'unité pour la guerre, faisant exactement ce que les démocrates ont fait pendant les années Trump. D'une certaine manière, la scène politique aux États-Unis me rappelle l'Union soviétique pendant et après Brejnev - un système politique qui ne peut tout simplement pas produire de vrai leader, vous ne voyez donc qu'une misérable médiocrité essayer du mieux qu'elle peut, votre propre médiocrité et cacher l'absence totale de visions. Un Ronald Reagan ou un George HW Bush auraient ce qu'il faut pour parler aux Russes et réaliser quelque chose.

Le fait que notre meilleur espoir (ou devrais-je dire seulement) repose sur Biden et "Biden" est une réalité triste et très effrayante. Tout ce que nous pouvons faire maintenant, c'est attendre mardi et prier pour que Biden et « Biden » aient suffisamment de courage et de (vrai) patriotisme pour ramener le monde au bord du gouffre. Ce n'est pas beaucoup, mais c'est tout ce que nous avons.

Que penses tu qu'il va advenir par la suite?

Andreï

SOURCE: MAINTENANT VIENT LE COMPTE À REBOURS FINAL POUR LA PAIX OU LA GUERRE
TRADUCTION: BLOGCAT

La pandémie de mensonges.

De Gordon Duff : Un vétéran du combat naval de la guerre du Vietnam qui a passé des décennies à s'occuper des problèmes des vétérans et des prisonniers de guerre et à conseiller les gouvernements confrontés à des problèmes de sécurité. Il est rédacteur en chef et président du Board of Veterans Today, en particulier pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.

Les États-Unis et l'Europe entrent maintenant dans un quatrième ou est-ce cinquième cycle de COVID, avec de nouvelles infections, de nouveaux pics de décès et un sentiment de désespoir qui assombrit la saison des vacances judéo-chrétiennes.

Derrière cela se cache ce que certains appellent généreusement la « résistance aux vaccins ». Sans le mouvement anti-vaccination, le COVID aurait disparu dans une grande partie du monde où les vaccins sont abondants et sûrs.

Les vaccins sont-ils sûrs ? La réponse est un oui catégorique, les effets secondaires sont rares compte tenu des centaines de millions de vaccinés, et le taux actuel d'infections graves et de décès entre les non vaccinés et les vaccinés est d'environ 20 pour un. Les personnes non vaccinées meurent "comme des mouches" en Europe et aux États-Unis, mais leurs décès, qui sont au nombre d'environ 5 000 par mois, ne sont que le symptôme d'une maladie plus grave.

Quel genre de maladie est-ce?

Nous connaissons le COVID, d'accord, nous ne savons pas d'où il vient, et nous n'avons certainement jamais vu de version de la grippe qui provoque des caillots sanguins et détruit les poumons, parfois en quelques heures.

Ce que nous, c'est-à-dire le grand public, avons vécu en plus de la maladie, c'est ce qu'on appelle aussi « la gestion des champignons » dans les milieux d'affaires.

Ici, vous êtes laissé dans le noir et nourri avec un régime constant de fumier de cheval.

Des millions de personnes accusent le « tsar COVID » Fauci, et elles n'ont pas tout à fait tort.

L'excuse est celle que le gouvernement et l'industrie médicale ont en commun : ils traitent leurs patients, même s'ils sont « votants », comme des enfants ignorants et entêtés. Le régime qu'ils prescrivent est un régime de mensonges purs et simples, de demi-vérités fabriquées et de prédictions édulcorées. Nous sommes trop enfantins pour jamais connaître la vérité.

Quel genre de vérité est-ce? Sans déranger le lecteur avec une banalité mineure, COVID est l'une des nombreuses maladies développées par des laboratoires principalement financés par l'USAID/CIA, des laboratoires dirigés par des scientifiques précédemment impliqués dans des programmes de lutte contre les agents pathogènes ont fonctionné et nous "protégent" maintenant en développant de nouvelles maladies.

Les responsables du renseignement savent que ces maladies sont parfois disséminées accidentellement, mais qu'elles sont aussi régulièrement testées sur des personnes sans méfiance, des navetteurs new-yorkais, des séparatistes angolais et namibiens ou, plus récemment, des animaux de ferme et plus tard des personnes en Eurasie, notamment en Russie, en Chine et le Caucase.

Ensuite, nous avons COVID. Il a rebondi autour de la planète d'une manière totalement inexplicable fin 2019 et début 2020 et s'est rendu en Italie, en Espagne et aux États-Unis, mais comment est-il arrivé en Chine ?

Ce que nous pouvons faire, c'est suivre les publications de recherche qui sont maintenant censurées et parfois même supprimées. On peut trouver des centres de recherche sur le SRAS/COV aux États-Unis, par exemple à l'Université de Caroline du Nord, où des versions « chimériques » d'une maladie ont été développées en 2017 qui ressemble exactement au COVID et a échappé cinq fois au laboratoire.

Nous suivons également le financement de l'USAID pour les étudiants diplômés qui collectent des chauves-souris dans toute la République de Géorgie pour des études financées par le ministère de la Défense sur le SRAS / COV.

Le laboratoire de Tbilissi a été lié à des épidémies de grippe porcine et aviaire, et ceux qui gèrent et utilisent cette installation ont également été liés à des armes chimiques, en particulier en Syrie.

Ce ne sont pas nécessairement des « vérités » en tant que telles. Ce ne sont que des indicateurs, faisant partie d'une mosaïque qui inspirerait et devrait inspirer des journalistes d'investigation honnêtes.

Mais que se passerait-il si cette enquête sur les origines de COVID-19 se poursuivait, comme l'a suggéré le sénateur américain Rand Paul, qui, lors d'enquêtes au Congrès américain, a spéculé que COVID-19 est une arme biologique.

Maintenant, une note sombre qui a été écrite à contrecœur. Le COVID a certainement été conçu comme une arme biologique. Compte tenu des énormes profits et de la « mauvaise gestion » inexplicable du régime Trump aux États-Unis, on peut également supposer que COVID-19 a été développé par le gouvernement américain et approuvé par une cabale à la Maison Blanche et au Pentagone.

C'est notre tournant.

Le grand public ne sait rien de cette cabale en tant que telle, à part de faux rapports, par exemple de Qanon. À y regarder de plus près, non seulement qanon est toujours faux, mais si l'on suit le but de qanon, on est conduit à cette cabale elle-même. Nous trouvons la même chose lorsque nous examinons Wikileaks, tout comme l'ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Zbigniew Brzezinski, l'architecte des accords de Camp David de 1976.

En 2009, Brzezinski est apparu à la National Public Radio avec Judy Woodruff. Là, il a estimé que Wikileaks est exploité par une agence de renseignement qui planifie de fausses « fuites » dans une « mer d'aliments pour poulets » afin de promouvoir un programme qui poursuit l'exact opposé de ce que Wikileaks a déclaré, à savoir d'autres militaires soutenir Israël à travers les États-Unis et une politique américaine qui promeut une guerre contre l'Iran, entre autres.

Cela ouvre une autre porte, à savoir celle des "fuites".

Il est étrange que rien n'ait été divulgué sur COVID-19 alors que des dizaines de documents clés montrant les agences de renseignement finançant le développement de maladies de type COVID sont encore faciles à trouver pour le moment.

Mais cela nous éloigne du COVID-19 et de l'autre "pandémie" d'il y a 20 ans, le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient en lien avec les événements du 11 septembre.

Regardons quelques-unes des similitudes pendant un moment.

Les élections de 2000 ont été ouvertement truquées. Le décompte final réel en Floride, où la Cour suprême des États-Unis a interrompu le décompte des voix en raison d'une menace imaginaire de troubles civils dirigés par Roger Stone (Brooks Brothers Riot), a révélé que Bush, 43 ans, avait perdu 20 000 voix.

Des tests dans l'Ohio ont montré que le taux de participation dans certains bureaux de vote était supérieur à 100 pour cent, ce que nous avons vu avec Trump dans le Wisconsin en 2016.

C'est un domaine où la divergence entre la « vérité » rapportée et la « vérité réelle » est terrifiante. Pour ceux qui sont concernés par le « monde réel », non seulement les élections de 2000 semblent avoir été truquées de manière flagrante, mais les élections de 2004 également.

Au cours d'un processus électoral, il a été révélé que des agents de Bush avaient engagé un consultant en informatique qui travaillait avec une société de machines électorales pour pirater les machines à l'aide de clés USB. Les machines à voter ne sont pas connectées à Internet.

Il l'a fait avec l'aide d'« observateurs d'élections » recrutés par un « groupe de réflexion » extrémiste financé par un mystérieux groupe de milliardaires qui contrôlent, pas seulement à Hollywood, les médias d'information, les grandes sociétés pétrolières, les grandes sociétés pharmaceutiques et l'industrie de la défense le États-Unis mais partout dans le monde.

C'est le même groupe qui a fait des billions, pas des milliards, des billions, pas des milliards, avec la guerre mondiale contre le terrorisme, avec des armes à feu, du pétrole volé, la spéculation sur la dette, et encore plus avec COVID-19.

De plus, « ils » reçoivent des « doubles » et même « triples » retours d'un complot anti-vaccination soigneusement conçu étroitement lié aux extrémistes et même aux terroristes aux États-Unis, mais aussi en Europe.

Ceux qui tentent de renverser la Constitution américaine et d'introduire une règle « une seule religion », comme l'a souligné le général Michael Flynn, qui pourrait être le véritable « Q » derrière Qanon, s'appuient également sur la catastrophe du COVID et l'engouement anti-vaccination combinés aux anti-vaccinations. -les sentiments des immigrés pour reconstruire une Europe dirigée par les *****.

En fait, le même mouvement anti-immigrés est utilisé pour unir les extrémistes du monde entier. Il faut également se rappeler que l'immigration elle-même est alimentée non seulement par une économie défaillante basée sur la dette, mais aussi aujourd'hui et depuis 20 ans par le militarisme et le terrorisme sous fausse bannière enveloppés dans la rhétorique de la « révolution de couleur » et du « changement de régime ». ".

Mais personne ne va jusque-là, encore moins la presse, pas Hollywood, pas notre direction politique collective. Ceux qui abordent cette « piste » sont étiquetés comme des antisémites ou des théoriciens du complot, pour ainsi dire.

L'insulte est que l'histoire des médias contrôlés travaillant main dans la main avec la cabale qui a déclenché la Première et la Seconde Guerre mondiale et presque tous les conflits avant et après, jusqu'au moment de la naissance avant le Christ, est évidente pour n'importe qui.

conclusion

Nous arrivons inévitablement à la conclusion ici que la « vérité » en tant que telle est une denrée rare et ne peut exister que dans le contexte de récits falsifiés sans fin.

Une vérité est évidente avant tout le monde : les médias ne nous sauveront pas. Ils ne peuvent certainement pas et ne livreront certainement pas la "vérité", d'autant plus que la plupart du journalisme d'investigation est délivré par les services secrets à leurs employés lauréats du prix Pulitzer.

Derrière tout cela se cachent les géants des réseaux sociaux, mais sont-ils vraiment des géants ? Sans oublier Wikipédia, la fausse « encyclopédie » en ligne qui nous dit avec un aplomb étrange qui a construit nos vélos tout en diffusant des canulars « certifiés », des calomnies et des théories du complot, les centres de données noirs financés par la CIA / USAID à Haïfa et Haïfa Tel Aviv sont originaires.

Sans les algorithmes basés sur la théorie du chaos de Google, Facebook et autres, les « vulnérables mentalement » soigneusement profilés ne pourraient pas être nourris avec un régime continu de contrôle mental.

Non seulement cela a créé une armée d'ignorance armée, mais une armée qui s'autofinance.

Quantic Planète : Découverte au Bucegi - Partie 3
En brefNous vous mettons au défi de :1. Ne pas être troublé par ce récit2. Ne pas le lire avec avidité 3
Base extraterrestre et histoire de l’humanité

En bref
Nous vous mettons au défi de :
1. Ne pas être troublé par ce récit
2. Ne pas le lire avec avidité
3. Ne pas vous poser des questions sur la réalité du monde qui nous entoure

En détails
En 2002, une cavité gigantesque est détectée par un satellite géodésique du pentagone qui se trouverait dans une montagne de Roumanie, au Mont Bucegi.
Cellule secrète du gouvernement Roumain, Franc Maçonnerie, pouvoirs parapsychologiques, éveils des consciences et technologies avancées, ce récit nous emmène dans une autre dimension de ce que nous croyons être notre réalité. Attention, mettez de côté vos certitudes, vous entrez en terrain inconnu…
Pour en parler, Christel Seval des « Éditions Atlantes », Daniel Hofnung, ingénieur qui a permis l’édition du livre en Français et Deïmian, réalisateur du fim « L’autre Terre des Dieux ».

https://youtu.be/ZQm5-XwSJ0I

Découverte au Bucegi
Base extraterrestre et histoire de l’humanité
Quantic Planète : Découverte au Bucegi - Partie 2
En brefNous vous mettons au défi de :1. Ne pas être troublé par ce récit2. Ne pas le lire avec avidité3.

En bref
Nous vous mettons au défi de :
1. Ne pas être troublé par ce récit
2. Ne pas le lire avec avidité
3. Ne pas vous poser des questions sur la réalité du monde qui nous entoure

En détails
En 2002, une cavité gigantesque est détectée par un satellite géodésique du pentagone qui se trouverait dans une montagne de Roumanie, au Mont Bucegi.
Cellule secrète du gouvernement Roumain, Franc Maçonnerie, pouvoirs parapsychologiques, éveils des consciences et technologies avancées, ce récit nous emmène dans une autre dimension de ce que nous croyons être notre réalité. Attention, mettez de côté vos certitudes, vous entrez en terrain inconnu…
Pour en parler, Christel Seval des « Éditions Atlantes », Daniel Hofnung, ingénieur qui a permis l’édition du livre en Français et Deïmian, réalisateur du fim « L’autre Terre des Dieux ».

Quantic Planète : Découverte au Bucegi - Partie 1
Base extraterrestre et histoire de l’humanité
En bref
Nous vous mettons au défi de :
1. Ne pas être troublé par ce récit
2. Ne pas le lire avec avidité
3. Ne pas vous poser des questions sur la réalité du monde qui nous entoure

En détails
En 2002, une cavité gigantesque est détectée par un satellite géodésique du pentagone qui se trouverait dans une montagne de Roumanie, au Mont Bucegi.
Cellule secrète du gouvernement Roumain, Franc Maçonnerie, pouvoirs parapsychologiques, éveils des consciences et technologies avancées, ce récit nous emmène dans une autre dimension de ce que nous croyons être notre réalité. Attention, mettez de côté vos certitudes, vous entrez en terrain inconnu…
Pour en parler, Christel Seval des « Éditions Atlantes », Daniel Hofnung, ingénieur qui a permis l’édition du livre en Français et Deïmian, réalisateur du fim « L’autre Terre des Dieux ».