La paix viendra aussi en Syrie. Le ministre des Affaires étrangères de l’Arabie saoudite se rendra bientôt à Damas. Il invitera la Syrie à rejoindre la Ligue arabe. Un sommet de la Ligue arabe se tiendra le mois prochain en Arabie saoudite et le président syrien Bachar al-Assad devrait y participer.

Cette décision fait suite à des accords entre l’Iran et l’Arabie saoudite visant à enterrer la hache de guerre.

« Nous ne pouvons pas accepter cela », a déclaré le président américain Joe Biden. Il a envoyé le directeur de la CIA, Bill Burns, en Arabie saoudite pour menacer de conséquences :

« Le directeur de la CIA, Bill Burns, s’est rendu à l’improviste en Arabie saoudite cette semaine, où il aurait exprimé les frustrations de Washington face à l’ouverture de Riyad à l’Iran et à la Syrie par le biais d’une médiation négociée par les rivaux des États-Unis que sont la Chine et la Russie.

Lire la suite ? lien

Séisme en Turquie et en Syrie : plus de 2600 morts

Empreinte au temple Ain Dara, Syrie

Empreintes de pas au temple Ain Dara, Syrie

Empreintes de pas au temple Ain Dara, Syrie

Jeux olympiques d’hiver en Chine : boycott américain - « Qui boycotte réellement qui ? ».
Par Peter Koenig : Il est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé sur l’eau et l’environnement dans le monde pendant plus de 30 ans. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des magazines en ligne et est l’auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Degradation and Corporate Greed et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico- Crise économique " (Clarity Press - 1er novembre 2020)

Le président Biden, qui a tracé des « lignes rouges » contre la Russie et l’Ukraine lors d’une réunion virtuelle avec Vladimir Poutine, n’oublie pas l’importance du boycott des Jeux olympiques d’hiver en Chine.

Il s’agit simplement d’un boycott diplomatique, selon Mme Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche. Néanmoins, elle et Biden souhaitent bonne chance aux participants américains et les soutiendront. C’est-à-dire, dés-ils. Les athlètes américains sont autorisés à participer aux jeux. C’est la diplomatie américaine qui est freiné. C’est une hypocrisie que seul Washington - et peut-être Bruxelles en tant que siège de l’UE et de l’OTAN - peut rassembler. Maintenant, l’Australie a également rejoint le club infâme.

Espèrent-ils durablement que le reste du monde suivra leur exemple parce qu’ils veulent être « avec » les États-Unis et ne pas être perçu comme « contre » le grand empire ?

Peut-être que certains seront en effet des imitateurs. La peur est le nom du jeu, que ce soit pour Covid ou des sanctions politiques. L’humanité occidentale tremble de peur. Tellement de peur que le processus de pensée a littéralement cessé de fonctionner par logique, même avec les tyrans eux-mêmes.

Mme Psaki a expliqué le boycott en réponse aux « violations des droits humains de Pékin » et a ajouté ce qu’elle appelle « le génocide et les crimes contre l’humanité ». Elle faisait bien sûr référence à la région autonome ouïghoure du Xinjiang (XUAR), une région autonome de la République populaire de Chine (RPC), qui est la plus grande région de Chine en termes de superficie et est située au nord-ouest de le pays proche de l’Asie centrale.

Il est fort possible que l’attachée de presse ne sache pas de quoi elle parle, mais se contente de répéter la présentation habituelle.

Il y a un certain nombre d’accusations standard portées contre la Chine sur une base régulière, sans aucune substance. C’est l’un d’eux. Voir « Le Xinjiang dans mes yeux » : Exposer les mensonges et la propagande anti-chinoise centrée dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang en Chine.

Autant dire que la région du Xinjiang est une plaque tournante de la célèbre initiative chinoise de la Ceinture et de la Route (BRI), qui relie la Chine à l’Europe et à l’océan Indien via l’Asie centrale.

Washington considère la Chine et la BRI en particulier comme une menace économique pour sa prétendue suprématie et fait tout ce qui est en son pouvoir pour vilipender la Chine et en particulier la région du Xinjiang, où environ 12 millions de Ouïghours sur une population totale de 26 millions de Ouïghours sont majoritairement musulmans.

Ce que Washington ne dit pas, c’est que la CIA et d’autres agences de renseignement américaines recrutent, entraînent et envoient des musulmans ouïghours au Moyen-Orient pour combattre le jihad, principalement en Syrie mais aussi en Irak. À leur retour, ils seront entraînés à semer le chaos et l’instabilité au Xinjiang. Le gouvernement chinois les remodèle afin qu’ils puissent être réintégrés dans la société ouïghoure de la région du Xinjiang.

Maintenant vient le compte à rebours final pour la paix ou la guerre

Alors maintenant, c'est clair. Vladimir Poutine et Joe Biden auront une « longue » réunion en face à face mardi prochain (pas en personne, mais via une liaison vidéo sécurisée). Compte tenu des tensions extrêmes entre les États-Unis, l'OTAN et l'UE et la Russie, quelle qu'en soit l'issue, cette rencontre sera, par définition, un tournant. Les deux options de base sont a) une sorte d'accord est atteint b) la réunion est infructueuse.

Personnellement, je suis « prudemment pessimiste » et j'expliquerai pourquoi ci-dessous.

Regardons ce que les deux parties ont fait en vue de cette réunion :

L'empire a essentiellement fait monter les tensions au plus haut, à la fois par une avalanche de déclarations guerrières et par la conduite d'exercices de "petites nuisances" près de la frontière russe. Le principal (et seul) avantage de cette stratégie de pré-négociation est qu'elle coûte très peu d'argent tout en ayant un grand effet de relations publiques.

Les deux principaux inconvénients de cette stratégie de pré-négociation sont que 1) vous êtes poussé dans un coin à partir duquel toute concession raisonnable peut être interprétée par les opposants politiques comme une « reddition à Poutine », et 2) que les Russes connaissent tout ce sabre. le cliquetis n'est que de l'air chaud et, le cas échéant, un signe de faiblesse.

La Russie a exprimé des protestations verbales comparativement « plus fortes » et les a appelées « lignes rouges », que l'empire ignore complètement. Cependant, la Russie a également pris des mesures militaires réelles qui ont vraiment terrifié l'Empire, y compris le stationnement soudain de tous les sous-marins stratégiques de la flotte du Pacifique dans le Pacifique.

C'est là, à mon avis, que réside le problème : « Biden » a permis à toutes sortes de cinglés russophobes de mettre l'administration Biden exactement dans le même coin que les mêmes cinglés russophobes ont mis Trump avant : un endroit où aucune négociation significative (c'est-à-dire des négociations qui nécessitent la volonté de faire des concessions mutuelles) sont possibles. Tout le théâtre kabuki consistant à « parler à la Russie en position de force » implique en quelque sorte que les Russes auront peur et céderont à l'empire. Le problème est que dans le monde réel (par opposition à l'Hollywood politique de la machine de propagande occidentale) la Russie est dans une position très forte tandis que les États-Unis, l'OTAN et l'UE sont tous dans une position extrêmement vulnérable.

En d'autres termes, il est extrêmement improbable que les Russes fassent des concessions majeures de quelque manière que ce soit (ne serait-ce que parce que, après sa "grande retraite", au cours de laquelle ils ont fait d'interminables concessions pour gagner du temps pour se préparer), tourne désormais le dos à le mur). Bien sûr, la Russie ne veut ni n'a besoin de guerre nulle part, elle sera donc probablement disposée à faire des concessions relativement mineures, même si elles ne sont que politiques. D'un point de vue militaire, la Russie est désormais « prête à partir » et ne se retirera pas tant que l'empire ne fera pas de concessions juridiquement contraignantes et vérifiables pour assurer la sécurité de la Russie sur sa frontière occidentale (Poutine l'a spécifiquement dit).

Pour être honnête, rien de tout cela n'est très complexe : des mesures de désescalade et des mesures de confiance ont été développées par toutes les parties depuis de nombreuses décennies, et il n'est pas nécessaire de réinventer la roue. Comment faire cela est simple et direct. Mais politiquement, je ne sais pas comment "Biden" réagirait aux cinglés de MAGA au Congrès, qui l'accuseront de faiblesse ou même de trahison s'il fait autre chose que d'escalader vers une guerre inévitable : seules les escalades peuvent être arrêtées par deux moyens : négociations ou guerre. Si le premier est rendu impossible, le second devient inévitable.

Pire encore, il y a de bonnes preuves que « Biden » ne contrôle pas complètement l'exécutif, et qu'il y a des gens dans la CIA, le Pentagone et Foggy Bottom (dirigé par les néoconservateurs américains complètement fanatiques) qui en font un. avec la Russie et qui pensent qu'il y a une très forte probabilité qu'une telle guerre n'aboutisse pas à une guerre nucléaire. Blinken, par exemple, me semble être une personne qui ferait un bon tailleur ou peut-être un agent d'assurance, mais en tant que diplomate, il est clairement désemparé et "perdant" est écrit sur son visage (idem pour cet idiot de Stoltenberg ou la plupart des l'homme politique de l'UE). Pire que tout, ces perdants croient en leur propre supériorité et pensent qu'ils peuvent parler à Poutine comme ça

Enfin, le projet de « Manifestation de l'unité et de la force » (également connu sous le nom de Sommet pour la démocratie) est considéré par le Kremlin comme une tentative désespérée de cacher la véritable faiblesse de l'empire (en réalité, la mort) et de faire croire que le L'Occident a toujours les moyens de gouverner la planète. En réalité, la Russie et la Chine à elles seules sont déjà bien plus puissantes que toutes les colonies que l'oncle Shmuel a invitées à ce sommet, même s'il n'y a que deux contre 109 pays du côté américain , et c'est la réalité que ce sommet est avant le le public doit se cacher.

Alors aucun espoir ?

Eh bien pas beaucoup. Mais théoriquement, ce qui suit pourrait se produire :

Les États-Unis pourraient accepter de donner à la Russie des garanties de sécurité juridiquement contraignantes et vérifiables y compris un retrait des forces armées ukrainiennes en échange de quoi la Russie pourrait retirer une partie de ses propres forces armées. Des mesures de dégroupage dans les airs et en mer pourraient être convenues. Des missions d'observation pourraient être convenues, qui seraient ensuite envoyées par les deux parties pour vérifier la mise en œuvre des accords. Sur le plan politique, les États-Unis pourraient ordonner une réduction drastique de l'engagement militaire occidental en Ukraine si la Russie, en retour, réaffirmait la reconnaissance de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières actuelles, c'est-à-dire sans la Crimée mais avec le Donbass (en d'autres termes, le Kremlin promettre de ne pas reconnaître les républiques de la LDNR en tant qu'États souverains). Théoriquement, une force internationale de maintien de la paix pourrait être mise en place dans la « zone grise » entre la LDNR et l'Ukraine (ce qui obligerait les États-Unis à renoncer à leur occupation actuelle et totalement illégale de certains endroits de cette zone). La nationalité de ces soldats de la paix devrait être convenue par les deux parties. (Remarque : l'Occident n'abandonnera pas la livre de propagande de "l'annexion de la Crimée", j'en suis sûr.)

[Note latérale : Quant à la LDNR, gardez à l'esprit que si le Kremlin ne reconnaît pas de jure ces républiques, il l'a déjà fait de facto (en particulier avec le récent changement des lois économiques russes). Gardez également à l'esprit que Taïwan est un pays qui, bien que largement méconnu, est clairement indépendant, du moins pour le moment. En fin de compte, le maintien de la LDNR créera une anti-Ukraine au sein de l'Ukraine qui empêchera l'Ukraine dirigée par les ***** de devenir complètement une région anti-russe. La non-reconnaissance de la LDNR ne serait pas une "trahison" malgré le drapeau flottant, mais seulement une carte qui doit être jouée plus tard dans le jeu].

En outre, la Russie et les États-Unis devraient avoir un accord bilatéral permanent(oui, je suis d'accord avec Nuland sur l'UE !) Mettre en place un mécanisme de négociation pour remplacer le Conseil OTAN-Russie inutile et fondamentalement mort. D'autres domaines de discussion pourraient inclure des sujets considérés comme allant de soi comme l'espace, le terrorisme, l'immigration, l'énergie, la cybersécurité, l'Arctique, etc., ainsi que la restauration complète des relations diplomatiques civilisées (qui ont été complètement sabotées à la fois par Obama et Trump administratif). Un accord mutuel de non-ingérence pourrait également être conclu, ou du moins améliorer le dégroupage actuel entre les États-Unis et la Russie en Syrie, en Irak et ailleurs. Et bien sûr, la Russie pourrait accepter un accord gazier à long terme sur l'Ukraine si les États-Unis acceptent pleinement NS2 en retour.

Cela ne vous semble-t-il pas un peu incorrigiblement optimiste ?

Cela me semble définitivement incorrigiblement optimiste !

Mais je ne suis pas tout à fait prêt à le déclarer absolument impossible. Au lieu de cela, je dirais simplement qu'un tel résultat, bien qu'improbable, est possible.

L'alternative serait une guerre qui pourrait se limiter à une stupide provocation ukrainienne dans la zone inférieure (comme cela s'est produit régulièrement et échouer depuis de nombreuses années) ou pourrait conduire à une escalade rapide de la guerre (inter)continentale dans la zone supérieure, dans laquelle les armes sont susceptibles de conduire à l'utilisation.

L'espoir meurt en dernier, n'est-ce pas ?

La seule chose qui me fait croire qu'une guerre peut encore être évitée, c'est le fait qu'en plus des vrais cinglés inconditionnels, il y a des officiels aux États-Unis (peut-être le général Milley ?) qui ne comprennent pas qu'une guerre est un horreur indicible, mais qui comprennent aussi qu'une attaque américaine contre la Russie conduira à une contre-attaque russe contre les États-Unis eux-mêmes. En particulier, c'est maintenant une position officielle russe que si l'arme X est tirée sur la Russie ou les forces russes, la Russie non seulement détruira cette arme et le système qui l'a tirée, mais attaquera également le centre de commandement à partir duquel l'ordre a été donné d'attaquer Russie, et cela pourrait être Kiev, Varsovie, Bruxelles ou même Washington DC. j'en suis très sûr, que le général Gerasimov a expliqué cela en détail au général Milley, et je soupçonne fortement que Milley a compris le message. Espérons juste que Milley puisse l'emporter contre Lloyd Austin (qui est clairement un crétin incompétent qui n'est utilisé que comme figure de proue par le "war party").

Sinon, Dieu nous aide tous car alors la guerre est inévitable. Plus ici.

Je considère que la situation actuelle est la plus dangereuse que le monde ait jamais connue, elle est encore pire que la crise des missiles de Cuba ou les attaques américaines contre l'Iran (l'assassinat du général Soleimani) ou la Syrie. Par nature, par l'éducation, l'expérience et la formation, je suis un pessimiste impénitent. Mais dans ce cas, je veux toujours me forcer à adopter une attitude de « pessimisme prudent », ce qui signifie que même si la situation est grave et semble insoluble, je pense toujours qu'il y a suffisamment de personnes sensées aux États-Unis qui peuvent faire le pire pour empêcher .

Pourtant, je suis bien conscient que le gang UK + 3B + PU veut la guerre à tout prix et qu'ils fixent maintenant l'ordre du jour à la fois dans l'UE et l'OTAN. Le seul acteur qui pourrait encore leur ordonner de se retenir et de se taire serait les États-Unis. Mais juste des États-Unis dirigés par un gouvernement qui est vraiment aux commandes, et non par les poissons d'aquarium séniles connus sous le nom de « Biden » qui sont actuellement (au moins officiellement) au pouvoir.

On peut aussi compter sur les fous de MAGA pour dénoncer tous les accords avec la Russie, aussi urgents soient-ils et évidemment logiques. Le GOP (Parti républicain) est maintenant devenu le Parti de l'unité pour la guerre, faisant exactement ce que les démocrates ont fait pendant les années Trump. D'une certaine manière, la scène politique aux États-Unis me rappelle l'Union soviétique pendant et après Brejnev - un système politique qui ne peut tout simplement pas produire de vrai leader, vous ne voyez donc qu'une misérable médiocrité essayer du mieux qu'elle peut, votre propre médiocrité et cacher l'absence totale de visions. Un Ronald Reagan ou un George HW Bush auraient ce qu'il faut pour parler aux Russes et réaliser quelque chose.

Le fait que notre meilleur espoir (ou devrais-je dire seulement) repose sur Biden et "Biden" est une réalité triste et très effrayante. Tout ce que nous pouvons faire maintenant, c'est attendre mardi et prier pour que Biden et « Biden » aient suffisamment de courage et de (vrai) patriotisme pour ramener le monde au bord du gouffre. Ce n'est pas beaucoup, mais c'est tout ce que nous avons.

Que penses tu qu'il va advenir par la suite?

Andreï

SOURCE: MAINTENANT VIENT LE COMPTE À REBOURS FINAL POUR LA PAIX OU LA GUERRE
TRADUCTION: BLOGCAT

La pandémie de mensonges.

De Gordon Duff : Un vétéran du combat naval de la guerre du Vietnam qui a passé des décennies à s'occuper des problèmes des vétérans et des prisonniers de guerre et à conseiller les gouvernements confrontés à des problèmes de sécurité. Il est rédacteur en chef et président du Board of Veterans Today, en particulier pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.

Les États-Unis et l'Europe entrent maintenant dans un quatrième ou est-ce cinquième cycle de COVID, avec de nouvelles infections, de nouveaux pics de décès et un sentiment de désespoir qui assombrit la saison des vacances judéo-chrétiennes.

Derrière cela se cache ce que certains appellent généreusement la « résistance aux vaccins ». Sans le mouvement anti-vaccination, le COVID aurait disparu dans une grande partie du monde où les vaccins sont abondants et sûrs.

Les vaccins sont-ils sûrs ? La réponse est un oui catégorique, les effets secondaires sont rares compte tenu des centaines de millions de vaccinés, et le taux actuel d'infections graves et de décès entre les non vaccinés et les vaccinés est d'environ 20 pour un. Les personnes non vaccinées meurent "comme des mouches" en Europe et aux États-Unis, mais leurs décès, qui sont au nombre d'environ 5 000 par mois, ne sont que le symptôme d'une maladie plus grave.

Quel genre de maladie est-ce?

Nous connaissons le COVID, d'accord, nous ne savons pas d'où il vient, et nous n'avons certainement jamais vu de version de la grippe qui provoque des caillots sanguins et détruit les poumons, parfois en quelques heures.

Ce que nous, c'est-à-dire le grand public, avons vécu en plus de la maladie, c'est ce qu'on appelle aussi « la gestion des champignons » dans les milieux d'affaires.

Ici, vous êtes laissé dans le noir et nourri avec un régime constant de fumier de cheval.

Des millions de personnes accusent le « tsar COVID » Fauci, et elles n'ont pas tout à fait tort.

L'excuse est celle que le gouvernement et l'industrie médicale ont en commun : ils traitent leurs patients, même s'ils sont « votants », comme des enfants ignorants et entêtés. Le régime qu'ils prescrivent est un régime de mensonges purs et simples, de demi-vérités fabriquées et de prédictions édulcorées. Nous sommes trop enfantins pour jamais connaître la vérité.

Quel genre de vérité est-ce? Sans déranger le lecteur avec une banalité mineure, COVID est l'une des nombreuses maladies développées par des laboratoires principalement financés par l'USAID/CIA, des laboratoires dirigés par des scientifiques précédemment impliqués dans des programmes de lutte contre les agents pathogènes ont fonctionné et nous "protégent" maintenant en développant de nouvelles maladies.

Les responsables du renseignement savent que ces maladies sont parfois disséminées accidentellement, mais qu'elles sont aussi régulièrement testées sur des personnes sans méfiance, des navetteurs new-yorkais, des séparatistes angolais et namibiens ou, plus récemment, des animaux de ferme et plus tard des personnes en Eurasie, notamment en Russie, en Chine et le Caucase.

Ensuite, nous avons COVID. Il a rebondi autour de la planète d'une manière totalement inexplicable fin 2019 et début 2020 et s'est rendu en Italie, en Espagne et aux États-Unis, mais comment est-il arrivé en Chine ?

Ce que nous pouvons faire, c'est suivre les publications de recherche qui sont maintenant censurées et parfois même supprimées. On peut trouver des centres de recherche sur le SRAS/COV aux États-Unis, par exemple à l'Université de Caroline du Nord, où des versions « chimériques » d'une maladie ont été développées en 2017 qui ressemble exactement au COVID et a échappé cinq fois au laboratoire.

Nous suivons également le financement de l'USAID pour les étudiants diplômés qui collectent des chauves-souris dans toute la République de Géorgie pour des études financées par le ministère de la Défense sur le SRAS / COV.

Le laboratoire de Tbilissi a été lié à des épidémies de grippe porcine et aviaire, et ceux qui gèrent et utilisent cette installation ont également été liés à des armes chimiques, en particulier en Syrie.

Ce ne sont pas nécessairement des « vérités » en tant que telles. Ce ne sont que des indicateurs, faisant partie d'une mosaïque qui inspirerait et devrait inspirer des journalistes d'investigation honnêtes.

Mais que se passerait-il si cette enquête sur les origines de COVID-19 se poursuivait, comme l'a suggéré le sénateur américain Rand Paul, qui, lors d'enquêtes au Congrès américain, a spéculé que COVID-19 est une arme biologique.

Maintenant, une note sombre qui a été écrite à contrecœur. Le COVID a certainement été conçu comme une arme biologique. Compte tenu des énormes profits et de la « mauvaise gestion » inexplicable du régime Trump aux États-Unis, on peut également supposer que COVID-19 a été développé par le gouvernement américain et approuvé par une cabale à la Maison Blanche et au Pentagone.

C'est notre tournant.

Le grand public ne sait rien de cette cabale en tant que telle, à part de faux rapports, par exemple de Qanon. À y regarder de plus près, non seulement qanon est toujours faux, mais si l'on suit le but de qanon, on est conduit à cette cabale elle-même. Nous trouvons la même chose lorsque nous examinons Wikileaks, tout comme l'ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Zbigniew Brzezinski, l'architecte des accords de Camp David de 1976.

En 2009, Brzezinski est apparu à la National Public Radio avec Judy Woodruff. Là, il a estimé que Wikileaks est exploité par une agence de renseignement qui planifie de fausses « fuites » dans une « mer d'aliments pour poulets » afin de promouvoir un programme qui poursuit l'exact opposé de ce que Wikileaks a déclaré, à savoir d'autres militaires soutenir Israël à travers les États-Unis et une politique américaine qui promeut une guerre contre l'Iran, entre autres.

Cela ouvre une autre porte, à savoir celle des "fuites".

Il est étrange que rien n'ait été divulgué sur COVID-19 alors que des dizaines de documents clés montrant les agences de renseignement finançant le développement de maladies de type COVID sont encore faciles à trouver pour le moment.

Mais cela nous éloigne du COVID-19 et de l'autre "pandémie" d'il y a 20 ans, le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient en lien avec les événements du 11 septembre.

Regardons quelques-unes des similitudes pendant un moment.

Les élections de 2000 ont été ouvertement truquées. Le décompte final réel en Floride, où la Cour suprême des États-Unis a interrompu le décompte des voix en raison d'une menace imaginaire de troubles civils dirigés par Roger Stone (Brooks Brothers Riot), a révélé que Bush, 43 ans, avait perdu 20 000 voix.

Des tests dans l'Ohio ont montré que le taux de participation dans certains bureaux de vote était supérieur à 100 pour cent, ce que nous avons vu avec Trump dans le Wisconsin en 2016.

C'est un domaine où la divergence entre la « vérité » rapportée et la « vérité réelle » est terrifiante. Pour ceux qui sont concernés par le « monde réel », non seulement les élections de 2000 semblent avoir été truquées de manière flagrante, mais les élections de 2004 également.

Au cours d'un processus électoral, il a été révélé que des agents de Bush avaient engagé un consultant en informatique qui travaillait avec une société de machines électorales pour pirater les machines à l'aide de clés USB. Les machines à voter ne sont pas connectées à Internet.

Il l'a fait avec l'aide d'« observateurs d'élections » recrutés par un « groupe de réflexion » extrémiste financé par un mystérieux groupe de milliardaires qui contrôlent, pas seulement à Hollywood, les médias d'information, les grandes sociétés pétrolières, les grandes sociétés pharmaceutiques et l'industrie de la défense le États-Unis mais partout dans le monde.

C'est le même groupe qui a fait des billions, pas des milliards, des billions, pas des milliards, avec la guerre mondiale contre le terrorisme, avec des armes à feu, du pétrole volé, la spéculation sur la dette, et encore plus avec COVID-19.

De plus, « ils » reçoivent des « doubles » et même « triples » retours d'un complot anti-vaccination soigneusement conçu étroitement lié aux extrémistes et même aux terroristes aux États-Unis, mais aussi en Europe.

Ceux qui tentent de renverser la Constitution américaine et d'introduire une règle « une seule religion », comme l'a souligné le général Michael Flynn, qui pourrait être le véritable « Q » derrière Qanon, s'appuient également sur la catastrophe du COVID et l'engouement anti-vaccination combinés aux anti-vaccinations. -les sentiments des immigrés pour reconstruire une Europe dirigée par les *****.

En fait, le même mouvement anti-immigrés est utilisé pour unir les extrémistes du monde entier. Il faut également se rappeler que l'immigration elle-même est alimentée non seulement par une économie défaillante basée sur la dette, mais aussi aujourd'hui et depuis 20 ans par le militarisme et le terrorisme sous fausse bannière enveloppés dans la rhétorique de la « révolution de couleur » et du « changement de régime ». ".

Mais personne ne va jusque-là, encore moins la presse, pas Hollywood, pas notre direction politique collective. Ceux qui abordent cette « piste » sont étiquetés comme des antisémites ou des théoriciens du complot, pour ainsi dire.

L'insulte est que l'histoire des médias contrôlés travaillant main dans la main avec la cabale qui a déclenché la Première et la Seconde Guerre mondiale et presque tous les conflits avant et après, jusqu'au moment de la naissance avant le Christ, est évidente pour n'importe qui.

conclusion

Nous arrivons inévitablement à la conclusion ici que la « vérité » en tant que telle est une denrée rare et ne peut exister que dans le contexte de récits falsifiés sans fin.

Une vérité est évidente avant tout le monde : les médias ne nous sauveront pas. Ils ne peuvent certainement pas et ne livreront certainement pas la "vérité", d'autant plus que la plupart du journalisme d'investigation est délivré par les services secrets à leurs employés lauréats du prix Pulitzer.

Derrière tout cela se cachent les géants des réseaux sociaux, mais sont-ils vraiment des géants ? Sans oublier Wikipédia, la fausse « encyclopédie » en ligne qui nous dit avec un aplomb étrange qui a construit nos vélos tout en diffusant des canulars « certifiés », des calomnies et des théories du complot, les centres de données noirs financés par la CIA / USAID à Haïfa et Haïfa Tel Aviv sont originaires.

Sans les algorithmes basés sur la théorie du chaos de Google, Facebook et autres, les « vulnérables mentalement » soigneusement profilés ne pourraient pas être nourris avec un régime continu de contrôle mental.

Non seulement cela a créé une armée d'ignorance armée, mais une armée qui s'autofinance.

La loi qui donne au président USA licence de tuer
Le 18 septembre 2001, une semaine après le 11 Septembre, le Congrès des États-Unis approuve avec un vote bi-partisan unanime la Loi Publique 107-40 qui stipule : “Le Président est autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes dont il considère qu’ils ont planifié, autorisé, commis ou aidé les attaques terroristes survenues le 11 septembre 2001, ou a donné refuge à ces organisations ou personnes, dans le but de prévenir tout futur acte de terrorisme international contre les États-Unis de la part de ces nations organisations ou personnes”. La loi, qui conférait au président républicain George W. Bush les pleins pouvoirs de guerre, avait été rédigée par le sénateur démocrate Joe Biden, président de la Commission pour les relations extérieures.(Voir le pdf en anglais)

Le président Bush se trouvait ainsi autorisé par le Congrès, au nom de la “guerre à la terreur”, à utiliser la force militaire non seulement contre des organisations ou personnes mais des nations entières, dont la culpabilité était décrétée par le président même, qui émettait la sentence sans procès ni possibilité d’appel et en ordonnait l’immédiate exécution au moyen de la guerre. Les seuls qui depuis longtemps demandent l’effacement de cette loi sont deux sénateurs, le démocrate Kaine et le républicain Young, mais leur tentative n’a jusqu’à présent pas abouti. La loi du 18 septembre 2001, toujours en vigueur, a été utilisée, après le président républicain Bush, par le démocrate Obama, par le républicain Trump et par le démocrate Biden (ex- vice président de l’Administration Obama). On calcule qu’elle a déjà été utilisée pour “légitimer”, pendant les vingt dernières années, des opérations militaires effectuées par les forces armées étasuniennes, sur ordre présidentiel, dans 19 pays du monde, parmi lesquels Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yemen, Tunisie, Kenya, Mali, Nigeria, Somalie, Cameroun et Niger

Trois semaines après l’adoption de la loi, le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Afghanistan, officiellement pour donner la chasse à Ben Laden protégé par les talibans ; trois mois après, il ordonnait l’ouverture du camp de détention de Guantanamo, où étaient secrètement déportés et torturés de présumés terroristes de différents parties du monde ; un an et demi plus tard -sollicité par une résolution bi-partisan de 77 sénateurs, menée par Joe Biden- le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Irak sous l’accusation (qui s’est ensuite révélée fausse) qu’il possédait des armes de destruction de masse. L’ordre était d’avoir un poing de fer pour écraser la résistance : confirmation en était donnée par les images des tortures dans la prison d’Abu Ghraib, mises à jour en 2004.

Toujours sur la base de la loi de 2001 qui l’autorisait à “utiliser toute la force nécessaire et appropriée””, le président Obama, dix ans après, autorisait la CIA à mener des actions secrètes en Libye pour préparer la guerre OTAN qui allait démolir l’État libyen. Selon le même procédure “légale” -documentait le New York Times (29 mai 2012)- pendant l’Administration Obama fut instituée la “kill list”, mise à jour hebdomadairement, comprenant des personnes du monde entier condamnées secrètement à mort sous l’accusation de terrorisme, lesquelles, après l’approbation du Président, étaient éliminées généralement avec des drones-killer. La même procédure était suivie en janvier 2020 par le président Trump, qui ordonnait l’élimination du général iranien Soleimani, tué par un drone USA à l’aéroport de Baghdad. Des attaques analogues de drones USA ont été “légalement” autorisées en Afghanistan, Irak, Libye, Pakistan, Somalie, Syrie et Yemen.

La plus récente attaque d’un drone-killer est celle qui, sur la base de l’autorisation du président Biden, a frappé le 29 août à Kaboul une voiture suspectée de transporter une bombe de l’Isis. Une enquête du New York Times (10 septembre) a pu vérifier que la voiture (suivie longtemps par le pilote du drone, à des milliers de km de distance) ne transportait pas des explosifs mais des réservoirs d’eau. Contre cette voiture, dans un quartier densément habité, a été lancé un missile “Feu de l’enfer”, qui a tué dix civils, dont sept enfants.

Manlio Dinucci