Exciting news for gaming and James Bond fans!

IO Interactive is temporarily stepping away from Agent 47 to dive into the world of 007 with their upcoming game, "007 First Light." What’s fascinating is how the films of Daniel Craig have shaped this new adventure! The article sheds light on the influence of Craig's portrayal of Bond on gameplay and storytelling elements.

As someone who loves both gaming and the Bond franchise, I can't wait to see how this collaboration brings a fresh twist to the iconic spy experience. Imagine the thrilling missions and intense action inspired by those high-stakes films!

Check out the full details here: https://www.actugaming.net/007-first-light-io-interactive-explique-comment-les-films-de-daniel-craig-ont-influence-le-jeu-762061/

#007FirstLight #JamesBond #GamingNews #IOInteractive #DanielCraig

Saviez-vous qu'une goutte de résine pourrait changer le monde de la fabrication ? Le Dr Joseph DeSimone a révolutionné l'impression 3D avec sa technologie CLIP, qui a donné naissance à l'entreprise Carbon. En tant que cofondateur et CEO, il a mis au point un processus qui transforme la fabrication additive comme nous la connaissons !

En parlant d'innovation, je me demande souvent si mon imprimante 3D préférée pourrait un jour imprimer le café du matin... Quoi qu'il en soit, les conseils du Dr DeSimone pour les innovateurs sont précieux : osez penser différemment et ne craignez pas d'échouer. Après tout, même les meilleurs inventeurs ont commencé par quelques prototypes ratés, n'est-ce pas ?

Alors, prêt à vous lancer dans l'aventure de l'innovation ?

https://www.3dnatives.com/es/joseph-desimone-pinprint-carbon-fabricacion-aditiva-151020252/

#innovation #impression3D #fabricationadditive #technologie #JosephDeSimone

Dans un monde où les tensions commerciales sont à leur comble, la Chine a clairement dit à la États-Unis : "Nous ne voulons pas de guerre commerciale, mais nous ne la craignons pas non plus!"

Cet article met en lumière les récentes déclarations de la Chine, qui souligne sa position ferme face aux enjeux économiques globaux. Cette situation nous rappelle l'importance d'une communication ouverte dans les affaires internationales. Alors, comment pouvons-nous, en tant qu'individus ou entreprises, naviguer dans ce paysage incertain ?

Je pense qu'il est essentiel d'adopter une approche proactive. Renseignez-vous sur les tendances du marché, diversifiez vos sources d'approvisionnement et restez informé des développements géopolitiques.

La paix commerciale est préférable, mais être préparé est crucial.

Pour plus de détails, consultez l'article ici : https://arabhardware.net/post-52477

#CommerceInternational #ÉconomieMondiale #RelationsInternationales #Chine #USA

Rapport Condon

Le rapport Condon est le nom usuel du rapport du projet OVNI de l’université du Colorado. Ce projet a étudié les Objets Volants Non Identifiés de 1966 à 1968 sous la direction du physicien Edward Condon et a rendu son rapport en 1968. Il a été initié à la demande de l’US Air Force.

Travaux:

Après examen de plusieurs centaines de dossiers du Projet Blue Book et de certains groupes civils sur la recherche d’OVNI, le comité en a sélectionné 56 pour une analyse détaillée afin, d’une part, de déterminer si « l’analyse de nouvelles observations peut permettre d’augmenter les connaissances scientifiques utiles pour l’US air force » et, d’autre part, « de tirer des rapports sur les OVNI toute contribution pouvant être considérée comme un accroissement des connaissances scientifiques. ».

Le rapport final, officiellement titré L’étude scientifique des Objets Volants Non Identifiés mais plus connu sous le nom de rapport Condon a été publié en 1968. Il a conclu « que l’étude des OVNI durant ces vingt et une dernières années n’a rien apporté à la connaissance scientifique [et] que d’autres études approfondies des OVNI ne peuvent probablement pas se justifier par l’espoir qu’elles pourraient faire progresser la science »et que certains scientifiques n’accepteraient pas sans sourciller la conclusion que l’étude des rapports OVNI n’est pas à même de faire avancer la science. En particulier le comité a conclu à des lacunes dans les domaines de l’optique atmosphérique, de la propagation d’ondes radio et d’électricité atmosphérique qui pourraient bénéficier des travaux effectués par le comité Condon. Ils concluent, d’autre part, que l’étude des 56 cas n’a pas apporté de preuves sur la réalité des ovnis ou sur l’hypothèse extraterrestre

Le rapport a été relu par un panel de l’Académie des Sciences des États-Unis qui l’a validé, ainsi que ses conclusions et ses recommandations. Le rapport Condon reste donc encore aujourd’hui un document fondateur de l’approche sceptique du phénomène ovni. Il faut toutefois remarquer que l’Académie des Sciences ne s’était nullement intéressée aux ovnis et que sa consultation était une initiative de l’armée de l’air qui tenta ainsi de cacher les lacunes de ce travail. Les responsables de la censure de l’USAF craignaient en effet les conséquences d’un symposium devant réunir les scientifiques opposés à la thèse de Condon, symposium au cours duquel le travail de l’Université du Colorado aurait été vivement critiqué. En définitive, le rapport Condon n’a de valeur que pour ceux qui n’ont jamais analysé le travail effectué et la méthodologie mise en œuvre. Cette étude scientifique publique était la plus chère (500 000 dollars) consacrée à un sujet de ce type.

Le contexte:

Après les différentes commissions chargées de cette étude, l’U.S. Air Force fait savoir que rien ne permet de croire à l’existence d’une menace pour la sécurité des États-unis. Par menace, on entend d’hypothétiques vaisseaux extra-terrestres ou une arme secrète soviétique. Certains soupçonnèrent les officiels de cacher la vérité. Le président Truman démentit de telles hypothèses développées dans les médias. Pour certains, son intervention était la preuve d’une « conspiration du silence »; pour d’autres, elle ne fit qu’encourager le développement de thèses paranoïaques. Ce fut alors que les militaires se débarrassèrent du problème en le confiant à un organisme universitaire, ayant l’image de neutralité pour le public américain.

Les principaux résultats de l’équipe Condon

Analyse de la photo de McMinnville:

Cette autorité scientifique a par exemple conclu, à propos de la photographie prise à McMinnville (11 mai 1950, Oregon), que « tous les facteurs étudiés, géométriques, psychologiques et physiques paraissent être cohérents avec l’assertion d’un objet volant extraordinaire, argenté, métallique, en forme de disque, de dizaines de mètres de diamètre, et évidemment artificiel, qui volait à portée de vue des deux témoins. On ne peut dire que les éléments excluent catégoriquement une fabrication, bien qu’il y ait des facteurs physiques tels que la précision de certaines mesures photométriques des négatifs d’origine qui arguent contre une fabrication.»

Une étude chahutée

La réaction négative des partisans des ovnis:

Alors que quatre-vingt-dix-sept pour cent des observations avaient été expliquées par le projet blue book, les conclusions scientifiques identiques formulées par le rapport Condon ne plurent pas aux partisans de la thèse extraterrestre, lesquels, au lieu d’apporter des preuves scientifiques, recherchèrent la possibilité d’un biais et déclenchèrent la polémique axée sur la forme plutôt que le fond.

Le psychologue David Saunders divulgue une note interne de l’administrateur de la commission, Robert Low, de 1966, précisant « Notre étude sera conduite exclusivement par des personnes qui n’y croient pas et qui, bien qu’elles ne pourront probablement pas prouver un résultat négatif, pourront fournir un ensemble impressionnant de preuves qu’il n’y a aucune réalité dans les observations. Le truc serait, je le pense, de présenter le projet de telle manière que pour le public, il apparaisse comme une étude tout à fait objective alors que, pour la communauté scientifique, il présenterait l’image d’un groupe de sceptiques faisant de leur mieux pour être objectifs mais avec un espoir pratiquement nul de trouver une soucoupe ». Cette note sortira dans la presse en avril 1968 et mènera à une polémique sur l’objectivité du rapport.

Le magazine Look publie en mai 1968 un article virulent contre Condon et l’armée de l’air, et Frank Drake presse le président de l’Académie des sciences de condamner le futur rapport Condon, tandis que le député Edward Roush demande une enquête à la Chambre des représentants. L’Académie des sciences valide l’étude scientifique mais l’Institut américain de l’aéronautique et de l’astronautique (AIAA) estime que « la conclusion inverse aurait pu être déduite de son contenu, c’est-à-dire qu’un phénomène avec un ratio aussi élevé de cas inexpliqués (environ 15 %) devrait produire assez de curiosité scientifique pour continuer son étude ». À l’examen des courriers entre Robert Low et l’U.S.Air Force en vue de la signature du contrat les liant, apparaît le mot trick , mot signifiant aussi bien « astuce » que « fraude ou procédé malhonnête ».

La négociation du contrat entre l’université du Colorado et le gouvernement américain:

Craignant de se faire ridiculiser par la communauté scientifique (les histoires de soucoupes et de Martiens n’avaient pas bonne presse à l’époque) , Robert Low et Edward U.Condon négocièrent le contrat de manière à trouver une formulation assez habile pour que leur objectivité ne soit pas mise en doute et qu’ils ne soient pas la risée du monde universitaire.

James Mac Donald reçut copie de ces documents, par l’intermédiaire de David Saunders et Levine, et fit une campagne de presse en interprétant le mot « trick » , l’astuce de formulation visant à éviter de ridiculiser des scientifiques, comme une fraude ou procédé malhonnête.

Le précédent de la commission Warren, où l’on suspecte les commanditaires de l’assassinat de John Kennedy d’avoir voulu étouffer l’affaire, a laissé penser certains que d’autres commissions auraient pu avoir été truquées mais là pour des raisons moins évidentes.

Les partisans des ovnis avancèrent l’idée, c’est la théorie du complot, que le gouvernement américain collaborait avec les extra-terrestres dans des bases secrètes afin de confectionner des engins nouveaux et des armes nouvelles.

Source: Wikipedia

La question « Jusqu’où peut-on aller avec les pouvoirs existants pour les opérations secrètes ? » C’est extrêmement pertinent dans la situation géopolitique actuelle. Il est essentiel de poser des questions sur la source du programme secret de la CIA et de mener l’invasion russe de l’Ukraine.

Selon Yahoo News, les paramilitaires de la CIA ont formé des troupes ukrainiennes sur les lignes de front de la lutte contre les séparatistes soutenus par la Russie dans le Donbass tout au long de 2014 et ont été retirés le mois dernier sous l’administration Biden.

Lorsque la guerre a éclaté dans l’est de l’Ukraine en 2014, la CIA a envoyé un nombre limité de forces paramilitaires dans la région, déclenchées par un coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev et la proclamation de l 'indépendance des séparatistes du Donbass vis-à-vis du gouvernement après le coup d’État.

Les paramilitaires de la CIA ont accusé aux soldats ukrainiens des tactiques de tireurs d’élite, comment manipulateur les missiles antichars Javelin fournis par les États-Unis et comment échapper à la surveillance sur le champ de bataille par des moyens de communication secrets et d’Autres méthodes. Selon d’anciens responsables, la CIA a d’abord été étonnée des capacités de la Russie et des séparatistes par rapport aux adversaires américains au Moyen-Orient.

Des mesures de formation comparables pour les forces armées ukrainiennes dans l’ouest de l’Ukraine ont déjà été officiellement reconnues par l’armée américaine. Yahoo News a rapporté en janvier que la CIA organisait également un cours de formation basé aux États-Unis pour le personnel militaire ukrainien. Selon un ancien responsable de la CIA, l’opération américaine « a formé une insurrection » et appris aux Ukrainiens à « tuer des Russes ».

L’opération d’entraînement secrète de la CIA dans l’est de l’Ukraine a été bien plus explosive que les programmes d’entraînement précédents, entraînant les États-Unis dans une guerre par procuration à la frontière russe. Les responsables de la sécurité nationale ont évalué le programme, qui a débuté sous l’administration Obama, au cours de la première année de l’administration Trump, ont déclaré d’anciens responsables.

Les paramilitaires de la CIA ont reçu pour instruction de fournir des conseils et de la formation, mais pas d’intervenir au combat. Les responsables de l’administration Trump craignaient que les pouvoirs ne soient trop larges et que la cible ne soit trop floue. Selon un ancien responsible, des questions telles que « Jusqu’où pouvez-vous aller avec les pouvoirs d’action secrets existants ? Est-ce un problème si, Dieu nous en préserve, ils ont tiré sur des Russes ? Avez-vous besoin de pouvoirs spéciaux pour cela ?

L’administration Trump a examiné les lignes que la Russie tracerait, a déclaré l’ancien responsable, et a conclu que le soutien américain à l’armée ukrainienne se situait dans des paramètres historiquement acceptables. Le responsible a expliqué: « Il y avait une école de pensée selon laquelle les Russes parlaient le vieux langage simple de la guerre par procuration. »

Malgré ces craintes, l’initiative secrète est restée secrète pendant plusieurs années, jusqu’en février. D’anciennes sources ont affirmé qu’à mesure que la menace d’une opération spéciale russe devenait « plus aiguë », l’administration Biden avait évacué tout le personnel de la CIA, y compris les paramilitaires, d’Ukraine. L’administration Biden avait « peur que même les responsables du renseignement ne soient en première ligne », selon un ancien responsable.

Bien qu’il soit difficile d’évaluer avec précision la situation militaire en Ukraine, les États-Unis estiment que l’Ukraine oppose une résistance beaucoup plus forte que ne l’avait prévu la Russie. D’anciens responsables s’adressant à Yahoo News ont déclaré que le programme de formation de la CIA jouait un rôle dans l’opposition. Le président Biden a déjà offert plus d’un milliard de dollars de nouveaux actifs militaires à l’Ukraine depuis le début de l’opération, ce qui suggère que les États-Unis ont l’intention d’intensifier encore le combat.

Nous avons échappé de justesse à la tyrannie, mais la guerre contre la liberté n’est pas encore terminée.

Par Paul Craig Roberts : C’est un économiste et publiciste américain. Il a été secrétaire adjoint au Trésor sous l’administration Reagan et est connu comme cofondateur du programme de politique économique de l’administration Reagan.

Les tribunaux fédéraux américains rejettent la tyrannie de Biden, mais l’Austriche montre ses vraies couleurs nazies.

Par Paul Craig Roberts : C’est un économiste et publiciste américain. Il a été secrétaire adjoint au Trésor sous l’administration Reagan et est connu comme cofondateur du programme de politique économique de l’administration Reagan.

Le système politique américain, basé sur la séparation des pouvoirs, a pour l’instant résisté aux développements tyranniques qui balayent la liberté civile dans « l’Occident libre ». La Cour suprême des États-Unis a annulé le mandat de Biden selon lequel les employés des entreprises privées doivent être vaccinés avec le dangereux « vaccin » Covid, malgré les preuves que le « vaccin » ne protège pas contre covid, mais cause des blessures et la mort. La Cour suprême a statué que le président n’avait aucune autorité légale pour donner un tel mandat, une décision évidente puisqu’au Congrès américain a compétence sur la législation.

Maintenant, le juge du district fédéral Jeffrey Brown a statué que Biden n’a pas non plus le pouvoir d’émettre une ordonnance exigeante que tous les employés fédéraux soient vaccinés avec le vaccin » Covid. L’autorité du président se limite au « comportement sur le lieu de travail », et une procédure médicale forcée ne relève pas du comportement sur le lieu de travail.

Comme je l’ai rapporté, le gouvernement britannique a refusé de poursuivre la tyrannie et a levé tous les passeports Covid, les exigences de masque et les restrictions de travail.

Mais en dehors des État

- Témoignage - Thrombose veineuse et artérielle jambe gauche
Il s agit de ma belle mère en EPHAD vaccinée 1ère fois le 11 fév 2021, 2ème dose début mars alors qu'elle avait eu déjà le covid sans symptôme et sans conséquences et le 9 mars… est arrivé ce que je craignais : thrombose veineuse et artérielle jambe gauche….

Sylvie

Que voulez-vous dire vraiment quand vous parlez de « vivre avec le Covid »

Pourquoi les médias passent à la vitesse supérieure sur l'hystérie Covid ? Est-ce parce que la « pandémie » est vraiment terminée ? Ou est-ce une partie importante du processus d'éclairage au gaz ?

Ces derniers jours, voire semaines, l'attitude des médias vis-à-vis de la « pandémie » de Covid a considérablement changé.

Il y a eu de nombreux exemples de ce que l'on pourrait qualifier de « dissidence » si les médias n'étaient pas aussi étroitement contrôlés. Cependant, étant donné qu'ils sont étroitement contrôlés, nous devons parler d'un changement évident dans le message.

Dr. Steve James, spécialiste en anesthésie, qui a confronté le ministre britannique de la Santé Sajid Javid à la faiblesse du fondement scientifique de la vaccination obligatoire. Incidemment, cela a été diffusé sur "Sky News":
Il y a quelques jours, le Dr. Rochelle Walensky, directrice du CDC, s'est rendue à Good Morning America pour discuter de la vague "omicron", et a finalement souligné que la plupart des "décès d'omicron" ont de multiples comorbidités.

Dans une autre interview avec Fox News , le Dr. Walenksy que le CDC publiera des données sur le nombre de personnes décédées de Covid et combien sont décédées de Covid.

Cela soulève un certain nombre de questions importantes.

Pourquoi le directeur du CDC se mêle-t-il (apparemment) de ces arguments des sceptiques du Covid après avoir prétendu pendant deux ans qu'ils n'existaient pas ?
Pourquoi Sky News diffuse-t-il un clip vidéo d'un médecin défiant le ministre de la Santé et le tweete-t-il ensuite ?
Pourquoi le "Guardian" fait-il la une des journaux comme "Mettre fin aux coups de masse et vivre avec Covid, dit l'ex-chef du groupe de travail sur les vaccins " Traducteur] et cite le personnel médical qui dit qu'il faut « traiter le Covid comme la grippe » ?
Pourquoi de nouvelles études sont-elles promues affirmant que les lymphocytes T du rhume « peuvent vous protéger du Covid » ?
Le message et la décélération du récit ne peuvent être ignorés. Il y a un nouveau fil conducteur dans l'histoire : "Vivre avec le Covid".

C'est un slogan populaire dans la presse occidentale depuis plus d'un mois.

Le 1er décembre, "Forbes" titrait :

Pourquoi l'endémie Covid-19 sera un motif de célébration

L'article affirme, entre autres, que "le Covid-19 endémique [n'est] pas pire que la grippe saisonnière". Cette affirmation a été répétée ad nauseam dans divers médias.

Nous avons mentionné l'article du Guardian du 8 janvier, mais il existe également un article antérieur du 5 décembre intitulé « De la pandémie à l'endémie : comment revenir à la normale » .

"CNBC" a publié trois articles presque identiques sur le sujet en deux semaines :

"La pandémie de Covid pourrait se terminer l'année prochaine, selon les experts - à quoi cela pourrait ressembler et comment les États-Unis pourraient y parvenir" - 9 décembre
"La pandémie pourrait se terminer en 2022 - c'est à quoi pourrait bientôt ressembler la vie 'normale', selon les experts médicaux" - 15 décembre
"Omicron pourrait se frayer un chemin à travers les États-Unis - et peut-être accélérer la fin de la pandémie de Covid, selon un expert" - 22 décembre
Le jour de l'an, un article a été publié sur "Vox" avec le titre :

Malgré Omicron, le Covid-19 deviendra endémique. C'est comme ça que ça marche.

Bloomberg rapporte qu'Omicron signale « la fin de la phase aiguë de la pandémie » .

Hier encore, le « New York Post » titrait : « COVID deviendra endémique cette année, prédit l'ancien chef du groupe de travail Biden », et « USA Today » a demandé : « La pandémie est en train de changer. Omicron apportera-t-il une 'nouvelle normalité' pour COVID-19 ? "

Et "Channel 4" a déclaré aujourd'hui que "Covid en 2022" signifie "apprendre à vivre avec le virus".

Le message n'est pas seulement basé sur les médias non plus. Selon certaines informations, « Vivre avec Covid » sera la stratégie du gouvernement britannique pour 2022 et une publication officielle sur le sujet est attendue « dans les prochaines semaines ».

Le terme « vivre avec le virus » sera donc inclus dans le vocabulaire du Covid aux côtés des termes « aplatir la courbe » et « la nouvelle normalité ». Mais qu'est-ce que cela veut vraiment dire?

Qu'entendez-vous vraiment par « vivre avec le Covid » ?

Tout d'abord, il ne faut pas commettre l'erreur de faire confiance à un gouvernement, aux médias ou à un "expert" simplement parce qu'ils commencent à dire 20 % de la vérité.

Ce sont des menteurs, ils ont un agenda, c'est toujours le cas - vous devez toujours en être conscient, même si - ou surtout si - ils vous disent tout d'un coup ce que vous voulez entendre.

Ils n'ont pas vu la lumière, ils ne corrigent pas leurs erreurs, ils ne deviennent finalement pas raisonnables et ils ne changent pas de camp.

Il n'y a pas de conversions à Damas. Il n'y a pas de vague de mauvaise conscience qui traverse l'élite.

Vous avez un ordre du jour. Vous avez toujours un agenda.

Vous devez également vous débarrasser de toute notion de « retour à la normale » de votre tête. Cela n'arrivera pas.

Comment savons nous? Parce qu'ils l'ont dit.

La moitié des articles qui traitent du sujet « Vivre avec le Covid » expliquent en détail comment les choses ne vont pas vraiment changer. Prenez celui-ci paru dans le Guardian hier :

« Vivre avec Covid » ne signifie pas nécessairement que toutes les mesures de protection sont jetées par-dessus bord

Il précise que Covid pourrait bientôt devenir endémique, que les tests de masse chez les personnes asymptomatiques pourraient être contre-productifs et devraient éventuellement être interrompus - mais cela ne signifie pas un demi-tour avec des masques ou des vaccins et ouvre la porte à une nouvelle "variante" dans le avenir pour initier d'autres verrouillages :

« Vivre avec le Covid » ne signifie pas nécessairement annuler toutes les mesures de protection. Si une meilleure ventilation et des masques faciaux réduisent les effets des maladies respiratoires en hiver, c'est positif, même si le NHS n'est plus en danger immédiat de congestion. Nous devons également continuer à surveiller la menace de nouvelles variantes qui pourraient encore causer des revers majeurs. Rien ne garantit qu'une autre variante n'apparaîtra pas à l'avenir, plus infectieuse et virulente que l'Omicron. Les scientifiques affirment que le soutien à l'effort mondial de vaccination sera essentiel pour aider à sécuriser le chemin vers la normale.

Les masques, le travail à domicile et la distanciation sociale dans des environnements très fréquentés pourraient tous rester « tangibles » selon l'un des articles « CNBC » mentionnés ci-dessus. Et "les rappels Covid pourraient être comme des vaccinations annuelles contre la grippe".

En attendant , des « experts » préviennent qu'il faut se préparer à des « poussées » tous les trois ou quatre mois, même si le Covid est endémique.

Il semble que "vivre avec le virus" signifie maintenir le statu quo, assouplir certaines restrictions, mais ouvrir la voie à de nouvelles vagues de peur de la pornographie si le besoin s'en fait sentir.

Mais pourquoi? Pourquoi fais-tu ça maintenant ?

Il se pourrait qu'il y ait des divisions et des factions, des ruptures dans les couloirs du pouvoir. Peut-être que certains membres du grand club veulent arrêter la pandémie là où c'est parce qu'ils craignent que tout nouveau progrès sur la voie de la "Big Reset" ne mette en danger leur propre position ou leur richesse.

Peut-être.

Ce que je pense est plus probable, c'est qu'ils sentent qu'ils se sont déjà trop penchés par la fenêtre et qu'une nouvelle expansion pourrait déchirer toute leur histoire en morceaux.

Pour utiliser une métaphore frappante, pensez au programme de la Grande Réinitialisation comme à une armée d'invasion marchant à travers ville après ville, remportant bataille après bataille, brûlant tout dans le processus.

À un moment donné, il arrive un moment où il faut s'arrêter. Vos lignes de ravitaillement sont serrées, vos hommes sont fatigués et en infériorité numérique, et les citoyens occupés résistent de plus en plus. Si vous continuez maintenant, toute votre campagne pourrait échouer.

Dans une telle situation, retirez-vous dans une position défendable et sécurisez-la. Vous ne rendez pas la terre que vous avez conquise, du moins pas beaucoup, mais vous arrêtez d'aller plus loin.

Les gens dont vous avez envahi les terres seront heureux que la guerre soit terminée, ils seront fatigués de se battre, ils seront soulagés d'avoir un répit avant de réaliser combien de leurs terres vous leur avez volées. Peut-être même disent-ils : « Qu'ils le gardent tant qu'ils cessent de nous attaquer ».

C'est ainsi que la conquête a fonctionné depuis l'époque de la Rome antique et au-delà. Un cycle d'attaques suivi de fortifications.

Si nous passons de « pandémie » à « endémie », nous ne récupérerons pas nos droits, les dossiers de vaccination, la surveillance et la culture de la paranoïa et de la peur resteront, mais les gens seront tellement soulagés que la campagne de peur et de propagande s'arrêtera, que ils arrêtent de riposter.

Vous ne riposterez pas, et la « nouvelle normalité » deviendra littéralement cela : normal.

Ils donneront probablement même le feu vert à tout ce que Bill Gates veut faire pour s'assurer que "Covid est la dernière pandémie" .

Et puis, un jour, quand les gens seront à nouveau gentils et dociles, une nouvelle variante reviendra, ou nous aurons besoin d'un « verrou climatique » et l'envie de contrôler chaque aspect de notre vie recommencera pour de bon.

Le mieux que nous puissions faire est de ne pas tomber dans ce piège.

La presse, les politiques et les grandes sociétés pharmaceutiques n'ont pas tous vu la vérité, ils utilisent juste des petits morceaux de vérité qu'ils ont ignorés pendant deux ans pour renforcer leur position.

Mais cela n'en fait pas une mauvaise chose.

Le simple fait qu'ils sentent qu'ils doivent le faire montre qu'une résistance se forme et qu'ils essaient de nous endormir dans la relaxation.

Ce serait le pire moment pour arrêter de se battre.

SOURCE : CE QU'ILS ENTENDENT VRAIMENT PAR « VIVRE AVEC LE COVID »
TRADUCTION : AXEL

LES SOCIÉTÉS SECRÈTES ET LEUR POUVOIR AU 20ème SIÈCLE

NUL NE PEUT IGNORER CE LIVRE
L'IGNORANCE A CES LIMITES

---------------------------------------------
On m’a envoyé ce dossier hier…
J’en suis à la moitié de la lecture…
Dossier datant de 1993 dépose de manière anonyme par un jeune homme de 26 ans à l’époque… Tout y est…
Tout le plan de À à Z avant l’assaut final !
Et encore c’était avant le 11.09.2001.
C’est juste hallucinant !!!
Je connaissais déjà une partie du scénario… mais là… tout y est !
Je sais que ça va être choquant pour certains d’entre vous mais nous devons à présent faire face à la réalité que nous avons laissé se manifester… par ignorance !
ENSEMBLE UNIS ??
AMOUR & LUMIÈRE pour toute l’humanité dans cette grande INITIATION sans précédent !
Je sens l’importance de faire circuler ce dossier… même si certains seront incapables de l’accepter… tellement c’est inimaginable! Mais le problème c’est que plus c’est gros, mieux ça passe…
Alors voilà… au moins de savoir exactement ce qui se trame… Ça permet de ne pas agir dans l’ignorance…
Avec tout mon amour…
vrai-aimant
---------------------------------------------

"Rien de ce qui touche à la politique ne relève du hasard ! Soyons sûrs que ce qui se passe en politique a été bel et bien programmé !"

F.D.Roosevelt

Croyez-vous vraiment savoir ce qui se passe sur notre planète ?

Beaucoup d'auteurs ont déjà affirmé que seuls puissants personnages exercent un contrôle absolu sur tous les événements mondiaux. Jan van Helsing nous confronte à cette affirmation ; il nous montre l'enchevêtrement des loges et de l'occultisme avec la haute finance et la politique. Il nous fait grâce, cependant, d'en faire retomber la faute, comme c'est si souvent le cas, sur les francs-macons, les sionistes ou Satan. Il va aussitôt au coeur du problème, Il s'exprime sans ambages, comme les jeunes de son époque, qui ne craignent point d'affronter les systèmes criminels basés sur le contrôle, la puissance et la manipulation. Ce livre n'est pas seulement le résultat d'années de recherche et de compilation de lectures, il est étayé aussi de rapports d'ex-agents secrets de différents pays. L'auteur ne se contente pas de dévoiler les dessous de la politique, il nous apprend qu'on nous cache l'existence d'une technologie qui pourrait très vite sortir l'humanité de l'état pitoyable - et voulu - où elle se trouve. Une nouvelle façon de considérer le monde où nous vivons ! Ce livre va ébranler le lecteur et va l'inciter à aller de l'avant !

NUL NE PEUT IGNORER CE LIVRE
L'IGNORANCE A CES LIMITES
J.I

Ornella N'Orny Vaudron

? La Macronie a du sang sur les mains ATTENTION, ce contenu peut heurter la sensibilité des plus jeunes ainsi que des personnes non averties : ? Loi « #SécuritéGlobale » ? Loi « #InsécuritéGlobale » => «Mes craintes d’un « Quatrième Reich » n’ont jamais été aussi élevées. L’idée d’un nouvel empire fondé sur les idéaux de psychopathes, est loin d’être infondée ? Perte de nos libertés. Perte de nos droits fondamentaux. Installation d'une milice-politique, de camps de concentration [pour mémoire ? 14 juillet 2019 : hangar parisien, où des #GiletsJaunes ont été transportés puis parqués par la "police"], d'un couvre-feu, de censures. Instauration de la peur et de sanctions. Incarcérations d'opposants politiques. Utilisation des #Merdias pour désinformer la population, de violences policières, de répression politique. Naissance d'injustices sociales, fiscales, écologiques, économiques et démocratiques. Mensonges d'État .. etc .. Alors certes, la #France n'est pas encore le pire Pays du monde mais elle commence à le devenir. Elle gravit les marches du podium avec cette dictature Macronienne.
Oui, nos ennemis sont riches et puissants mais je vais vous faire une confidence : Ils nous craignent ! Ils nous craignent parce qu'ils savent que si nous unissons nos forces, nous sommes infiniment plus nombreux qu'eux. Assez nombreux pour empêcher le pire. Assez nombreux pour reconstruire un monde meilleur sans eux. Assez nombreux pour .................. .
A savoir : Depuis de trop nombreuses années, nous luttons contre la destruction de nos conquis sociaux par les puissances d'argent et les gouverne-ments successifs qui les servent. Les combats, les batailles, les ultimatums se sont succédé les uns après les autres, sans que nos voix, ni nos actions, même les plus massives, ne se voient sérieusement prises en compte. Le dialogue est bel et bien rompu avec le peuple, et avec les corps intermédiaires qui se battent encore contre la régression sociale. La seule réponse que nous avons obtenue, c'est une répression inédite ? Élu pour représenter le peuple, le " gouverne-ment " coûte un véritable #PognonDeDingue : Quand le peuple hurle pour ne pas crever, le " gouverne-ment " le gaze, le mutile et le tue. Bref, le " gouverne-ment " était censé être une institution au service du peuple mais il est une Mafia au service des lobbys, qui, au fil du temps, n'a fait qu'asservir et appauvrir la nation.. Il faut que cela cesse ! Il faut que cela cesse MAINTENANT !» dixit N'Orny
? À savoir : Je n'ai aucune haine contre la " police ", juste contre les *************s qui se cachent derrière un costume de Robocop, pour se défouler sur le peuple. Un peuple qui hurle sa colère. Un peuple qui crève et qui demande simplement une justice sociale, fiscale, économique, écologique et démocratique.