À l'intérieur d'un manoir en bord de mer de 100 000 000 $ à Malibu, en Californie

#PetiteSalle #musiques #concert
#Fuzzy_Vox est un #groupe #français originaire de #Joinville_Le_Pont en #banlieue #parisienne et composé de : #Hugo_Fabbri ( #guitars, #vocals, #keyboards), #Gregoire Dessons ( #bass, #vocals) et #Nico_Maia ( #drums, #percussions, #vocals). Leur #musique est un #mélange très #personnel et surtout très #dynamique de #punk_rock et de #rhythm_n_blues qui n’est pas sans rappeler ce que faisaient #les_Jam en #1977. Après avoir pas mal tourné dans leur coin, ils sortent en #2014 un premier #album qui commence à leur ouvrir certaines portes et leur permet d’aller enregistrer le second à #North_Hollywood en #Californie. Celui-ci, le bien nommé « No Landing Plan », sort en #France en ce début d’année #2016 et reçoit un excellent #accueil critique.

Ils en profitent pour entamer au #printemps une grande #tournée dans l’ #hexagone, passer au Petit #Journal sur #CanalPlus en #Avril et décrocher la première #partie de #Johnny_Hallyday au #Stade de #Sedan le 29 #Juin 2016. Un groupe de toute #évidence bien parti !
https://www.youtube.com/watch?v=kaLAcIINUso

C'est pas pour dire qu'on vous l'avait dit... mais on vous l'avait dit. Les rationnements énergétiques ont commencé en Californie. Ursula von der Leyen (alias la hyène), veut imposer des restrictions obligatoires de consommation électrique en UE pour "aplatir la courbe" (véridique), Macron a employé le mot "rationnement"... Et on est que le 7 septembre... Le grand réveil est en marche. Ils sont terrifiés. Les complotistes avaient raison sur toute la ligne.

Le WEF fait l’éloge de la Californie en tant que « modèle climatique »
Le Forum économique mondial (WEF) fait l’éloge de la Californie et de son action climatique stricte en tant que modèle pour le monde entier.

L’éloge du bastion démocrate peut être trouvé dans un article publié par le WEF avec l’appel « En savoir plus sur la façon dont l’État peut être un modèle climatique pour d’autres régions ».

À titre d’exemple de « là où se trouve l’avenir », le WEF cite un récent décret californien qui exige que toutes les nouvelles voitures soient électriques, hybrides ou alimentées à l’hydrogène d’ici 2035.

Breitbart rapporte: « Les avertissements climatiques du GIEC soulignent le besoin urgent de réduire les émissions mondiales », et le WEF loue les grands progrès « réalisés en Californie dans la décarbonisation des approvisionnements énergétiques, bien qu’il avertisse qu’un investissement plus important est nécessaire pour augmenter et accélérer le rythme de l’électrification ».

L’article est rédigé par Pedro J. Pizarro, président et chef de la direction d’Edison International et vice-président de l’Edison Electric Institute.

"Triste fin pour l’un de ces États-Unis qui déclare à grands coups d’Oscars lutter contre l’esclavagisme, l’oppression des plus faibles et la domination meurtrière."https://www.bvoltaire.fr/un-projet-de-loi-en-californie-pour-legaliser-linfanticide/?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=f6ad0f4681-MAILCHIMP_NL&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-f6ad0f4681-30777961&mc_cid=f6ad0f4681&mc_eid=511f681576

La petite blonde BlondieChicBlog
C’est exactement le genre de filles que j’aime suivre, car j’ai l’impression de voir une petite californienne mais qui fait du contenu avec lequel on peut s’identifier.
Son Instagram: @blondiechicblog

La coronafolie continue
La Californie permettra aux adolescents de vacciner sans le consentement parental

42 minutes
Infiltration en ligne : Avec l’intention, la Californie permettra aux adolescents de vacciner sans le consentement parental

Le sénateur Scott Wiener, de la Californie, a déposé jeudi un projet de loi au niveau des États qui permettrait aux enfants de 12 ans et plus de recevoir un vaccin approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) sans le consentement ou l’avis des parents, a déclaré Newsmax le 21 janvier.

Le projet de loi se lit comme suit : « Les mineurs âgés de 12 ans ou plus peuvent accepter de recevoir la LAD. . .vaccin approuvé et se conformer aux recommandations du Comité consultatif sur l’immunisation des Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies (CDC) (Comité consultatif sur les pratiques d’imagerie) sans le consentement des parents ou des tuteurs du mineur.

Dans un communiqué annonçant le projet de loi, Wiener a déclaré : "Le projet de loi donne à ces enfants" l’autonomie "pour recevoir des vaccins qui pourraient sauver leurs vies... indépendamment des croyances de leurs parents ou le calendrier de travail, qui est essentiel à leur santé physique et mentale."

"Le virus chinois est un virus mortel pour ceux qui ne sont pas vaccinés," a déclaré Wiener. "Tant d’adolescents veulent se faire vacciner afin qu’ils puissent mener une vie plus normale - faire du sport ou des groupes, voyager, aller à la maison d’un ami." Les parents étaient accusés d’avoir empêché leurs enfants de se faire vacciner pour des raisons politiques ou temporelles. « Les adolescents non vaccinés rendent également les écoles dangereuses et menacent notre capacité de garder les écoles ouvertes. Dans des États comme l’Alabama et la Caroline du Sud, les adolescents peuvent se faire vacciner sans le consentement des parents. Les jeunes Californiens devraient également avoir le droit de se maintenir en santé et en sécurité. »

La Loi permet non seulement aux jeunes de se vacciner contre le virus, mais aussi contre d’autres maladies comme la rougeole (vaccins).

Selon le CDC, 63,3% (210 millions) des Américains sont entièrement vaccinés. Près de 14 millions d’enfants âgés de 12 à 17 ans ont été entièrement vaccinés, ce qui représente 6,6 % de la population nationale. En Californie, 27,3 millions de personnes âgées de 5 ans et plus ont été entièrement vaccinées, dont 3,1 millions sont des adolescents âgés de 12 à 17 ans. Selon l’État, sur la population totale de 38,9 millions d’habitants, 3,3 millions ont reçu au moins une dose du vaccin.

Dr. Robert Malone met en garde les parents contre les vaccinations COVID-19 : "Réfléchissez à deux fois avant de vacciner vos enfants".

Dr. Robert Malone, virologue et immunologiste qui a joué un rôle déterminant dans la technologie des vaccins à ARNm, met vivement en garde quiconque souhaite vacciner ses enfants contre le COVID-19.

« Réfléchissez à deux fois avant de vacciner vos enfants. Parce que quand quelque chose de grave se produit, vous ne pouvez pas revenir en arrière et dire : « Oups, je veux tout recommencer », a déclaré Malone dans une interview avec les leaders d'opinion américains d'EpochTV, dont la première partie a été diffusée dimanche.

Il a également déclaré: "Il est clair que les parents devraient réfléchir à deux fois avant de faire vacciner leur enfant", ajoutant que des événements indésirables graves peuvent survenir qui "peuvent être suffisamment graves pour que votre enfant se retrouve à l'hôpital".

En ce qui concerne l'inflammation du muscle cardiaque (myocardite), Malone a déclaré qu'"il y a de fortes chances que si votre enfant est vacciné, il ne sera pas blessé et ne présentera aucun symptôme clinique - mais peut avoir des dommages subcliniques".

« Mais la question est de savoir si vous voulez prendre ce risque pour votre enfant. Parce que si vous tirez sur la courte paille et que votre enfant a été blessé, la plupart, sinon la totalité, de ces dommages sont irréversibles. Il n'y a aucun moyen de le réparer », a-t-il déclaré. « Et je continue de recevoir ces e-mails : 'Docteur, docteur, que pouvons-nous faire ? Ça c'est passé.' Et une fois que cela se produit, vous ne pouvez pas revenir en arrière et reconstituer Humpty Dumpty.

Il a souligné les informations qu'il a rassemblées sur son site Web , y compris une liste d' études évaluées par des pairs sur les effets secondaires du vaccin COVID-19 chez les enfants, dont la plus importante est la myocardite. Le site Web contient également une collection de rapports d'événements indésirables et de décès dans la communauté pédiatrique qui ont été soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ).

"Ils sont là sous forme de liens vers la base de données VAERS, et si vous cliquez dessus, vous pouvez voir le rapport VAERS réel qui a été soumis par un médecin qui dit que cela s'est produit", a déclaré Malone. «Et vous pouvez décider vous-même si vous pensez que cela est lié au vaccin ou non. Donc toutes ces données sont disponibles."

L'avertissement de Malone intervient après qu'il a publié une déclaration préparée aux parents à la mi-décembre 2021 disant qu'en ce qui concerne les vaccins COVID-19 à base d'ARNm, "un gène viral est injecté dans les cellules de vos enfants", qui "Force le corps de votre enfant à devenir toxique protéines de pointe."

"Ces protéines causent souvent des dommages permanents à des organes importants chez les enfants, y compris leur cerveau et leur système nerveux, leur cœur et leurs vaisseaux sanguins, y compris les caillots sanguins, leur système reproducteur, et ce vaccin peut provoquer de profonds changements dans leur système immunitaire."

Malone est un farouche adversaire de l'exigence de vaccination COVID-19 pour les enfants. Il est le directeur scientifique et responsable de la réglementation de The Unity Project, un mouvement qui fait campagne contre la vaccination obligatoire au COVID-19 pour les enfants de la maternelle à la 12e année.

« La position du Unity Project est basée sur la logique du consentement éclairé par opposition à la vaccination forcée, ce qui signifie qu'il ne devrait y avoir aucune vaccination obligatoire », a déclaré Malone à EpochTV. « L'État ne devrait pas s'immiscer dans la famille. Les décisions appartiennent au niveau des parents, pas au niveau de l'État ou du conseil scolaire. Les autorités scolaires, les écoles et les enseignants n'ont pas le droit de comprendre et d'obtenir des informations médicales sur leurs élèves. Et pourtant c'est fait tout le temps. Et les élèves sont harcelés s'ils ne se font pas vacciner. »

Malone est également président de l'Alliance internationale des médecins et des scientifiques médicaux - un groupe de 16 000 professionnels qui ont signé une déclaration déclarant que les enfants en bonne santé ne doivent pas être vaccinés ».

"La vaccination forcée est illégale en vertu du Code de Nuremberg, de l'Accord d'Helsinki et du rapport Belmont", a déclaré Malone. «Ce sont encore des produits non approuvés qui ne peuvent être obtenus qu'avec un permis d'urgence... Ce sont des produits non approuvés qui sont imposés aux enfants et qui comportent des risques. Et les médias, à travers leur censure et leurs grosses technologies, vous empêchent même de savoir quels sont ces risques. De cette façon, vous pouvez prendre vous-même une décision éclairée concernant vos enfants. C'est un grand crime à mes yeux."

Malone a déclaré que les gens peuvent se joindre au rassemblement et à la marche « Vaincre les mandats » prévus le 23 janvier à Washington, DC, pour s'unir contre la vaccination forcée.

Deux vaccins COVID-19 à base d'ARNm sont actuellement disponibles aux États-Unis avec une autorisation d'urgence (EUA) - l'un de Pfizer-BioNTech et l'autre de Moderna.

Le vaccin de Pfizer-BioNTech, commercialisé sous le nom Comirnaty, est le seul approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour les personnes âgées de 16 ans et plus. Selon les documents de la FDA, l'approbation ne s'applique qu'aux doses de vaccin COVID-19 de Pfizer qui seront produites à l'avenir, tandis que les doses de vaccin COVID-19 existantes de Pfizer-BioNTech aux États-Unis continueront d'être administrées dans le cadre d'un EEE mis à jour.

La FDA a délivré une EUA pour le vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech en mai 2021 pour le groupe d'âge des 12 à 15 ans et en octobre 2021 pour les enfants de 5 à 11 ans.

La Californie deviendra le premier État à exiger la vaccination contre le COVID-19 pour les enfants en octobre 2021, suivi de la Louisiane en décembre 2021. Les deux États ont déclaré qu'ils n'appliqueraient le mandat que si la FDA approuve pleinement les vaccins pour les enfants.

Le vaccin de Pfizer reste le seul vaccin contre le COVID-19 disponible aux États-Unis pour toute personne de moins de 18 ans. La FDA a reporté une décision en octobre 2021 sur l'opportunité d'accorder à Moderna un EUA pour COVID-19 pour les 12 à 17 ans au motif qu'il faut plus de temps pour approfondir le risque de myocardite du vaccin dans ce groupe de population à enquêter.

Epoch Times a contacté Pfizer-BioNTech et la FDA pour commentaires.

Le mystérieux inventeur de Bitcoin est révélé au tribunal

La véritable identité de l’inventeur de Bitcoin Satoshi Nakamoto, qui est l’un des plus grands mystères du monde financier, pourrait enfin être clarifiée devant un tribunal de Floride, rapporte le Wall Street Journal.

Selon les médias, une affaire judiciaire est actuellement en cours dans la famille de feu David Kleiman poursuit son ancien partenaire d’affaires Craig Wright pour le contrôle de leurs actifs communs. Les actifs en question sont d’environ un million de bitcoins (d’une valeur de plus de 64 milliards de dollars) appartenant à l’inventeur du bitcoin Satoshi Nakamoto.

Wright, un programmeur australien de 51 ans qui vit à Londres, affirme depuis 2016 qu’il a créé Bitcoin. Cependant, ces affirmations ont été fortement acceptées et rejetées par une grande partie de la communauté Bitcoin.

Selon les rapports, la famille prévoit de fournir des preuves que Wright et Kleiman ont travaillé ensemble depuis les débuts de la crypto-monnaie. « Nous pensons que les preuves montreront qu’il y avait un partenariat pour créer et exploiter plus d’un million de bitcoins », a déclaré l’avocat de la famille de Kleiman, Vel Freedman, au WSJ.

La défense vise à prouver que Wright est le seul créateur de Bitcoin. « Nous pensons que le tribunal conclura qu’il n’y a rien qui indique ou prouve qu’ils étaient en partenariat », a déclaré l’avocat de Wright.

Certains experts en crypto-monnaie restent sceptiques quant à savoir si Wright ou Kleiman possédaient réellement les connaissances nécessaires pour créer le jeton cryptographique le plus connu au monde.

L’identité de Satoshi Nakamoto, pseudonymes de l’auteur du livre blanc de 2008 intitulé « Bitcoin : un système de paiement électronique peer-to-peer », reste un mystère. Il existe diverses théories, corn à ce jour, personne ne sait qui est Nakamoto.

L’un des candidats les plus célèbres était un ingénieur nippo-américain de 64 ans de Californie nommé Dorian Satoshi Nakamoto. En 2014, il a fait l’objet d’un rapport approfondi du magazine Newsweek prétendant être l’inventeur du Bitcoin. Cependant, l’homme a nié toute implication dans la crypto-monnaie.

SOURCE : LE MYSTÉRIEUX INVENTEUR DE BITCOIN DEVRAIT ÊTRE RÉVÉLÉ AU TRIBUNAL

Dr. Peter McCullough et d’autres médecins de renom poursuivent la FDA pour les données du vaccin Pfizer

Dr. Peter McCullough et d'autres professionnels de la santé ont souligné le besoin « urgent » du public d'informations confidentielles sur le vaccin COVID de Pfizer, qui est susceptible d'avorter.

Dans une action en justice déposée devant le tribunal américain du district nord du Texas le 16 septembre, un groupe de médecins et de scientifiques appelé Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) a poursuivi la Food and Drug Administration (FDA) pour obtenir « des données et informations » sur lesquelles la FDA s'est appuyée pour approuver le vaccin COVID-19 expérimental et sujet à l'avortement de Pfizer.

"Les communautés médicales et scientifiques et le public ont un intérêt important à examiner les données et les informations sous-jacentes à l'approbation par la FDA du vaccin Pfizer", a déclaré le procès.

"L'examen de ces informations mettra fin au débat public en cours sur l'adéquation du processus d'examen de la FDA", a déclaré le procès. « La publication de ces données devrait également confirmer la conclusion de la FDA selon laquelle le vaccin Pfizer est sûr et efficace, et ainsi accroître la confiance dans le vaccin Pfizer. »

Parce que la FDA est une agence gouvernementale, la poursuite rappelle au tribunal que le public a le droit d’obtenir et d’examiner toutes les données de la FDA en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).

Le PHMPT, composé de plus de deux douzaines de professionnels respectés don’t : Dr. Harvey Risch, épidémiologiste de Yale, Dr. Aaron Kheriaty, directeur de l’éthique médicale à l’Université de Californie, et l’éminent cardiologue Dr. Peter McCullough, a déclaré au tribunal que la FDA avait rejeté sa demande FOIA du 9 septembre d’obtenir les informations « accélérées » au motif que le groupe ne pouvait « démontrer aucun besoin impérieux constituant une menace imminente pour la vie ou la sécurité physique. d’une personne. »

L’avocat du groupe, Aaron Siri, a rejeté les arguments de la FDA et a écrit un article déclarant : « La transparence exige que la FDA divulgue immédiatement les données sur lesquelles elle s’est appuyée pour approuver le vaccin de Pfizer. Pas demain. Aujourd’hui. »

« Les scientifiques, les professionnels de la santé et tout le monde dans ce pays, en particulier ceux qui doivent recevoir ce produit, devraient désormais avoir accès aux données », a-t-il ajouté.

La plainte indique que la vaccination, qui ne sera pas testée cliniquement avant 2023, a été prescrite à des individus à travers le pays par le gouvernement fédéral, les autorités locales, les employeurs publics et privés, les universités, les écoles et diverses autres institutions, « et qu’il est il est donc de la plus haute urgence de divulguer les données et de les mettre à la disposition du public.

Soulignant l’importance de la publication de l’information par la FDA, Siri rappelle que le gouvernement fédéral « a prescrit le vaccin Covid-19 de Pfizer à des millions d’Américains » et qu’il a « accordé à Pfizer une immunité financière complète pour les dommages causés par ce produit ».

« Vous ne pouvez donc pas dire non, vous ne pouvez pas intenter de poursuites en dommages-intérêts et vous ne pouvez pas voir les données derrière l’affirmation du gouvernement selon laquelle le produit est sûr et efficace », écrit-il.

« Certains peuvent décrire un tel comportement comme autoritaire. Bien sûr, une telle affirmation serait probablement censurée », ajoute-t-il.

Selon le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) américain, qui est géré conjointement par la FDA et le Center for Disease Control and Prevention (CDC), plus de 16 000 décès ont été signalés depuis le lancement du vaccin COVID-19 en 2020. C’est 5 000 décès de plus que tous les autres vaccins combinés depuis 1990.

Selon l’avocat américain Thomas Renz, don’t l’équipe a analysé les données du vaccin COVID-19 et enregistré les déclarations sous serment d’informateurs du gouvernement, les données actuelles du VAERS ont un facteur de sous-déclaration d’au moins cinq.

Avec cette découverte, Renz est convaincu que les vaccins anti-avortement expérimentaux COVID-19 ont prudemment estimé 45 000 décès rien qu’en Amérique, exacerbant encore le besoin de transparence publique de la part de la FDA.

Le procès du PHMPT indique que la FDA elle-même reconnaît dans le Code of Federal Regulations qu'« une fois qu’une licence est accordée, les données et informations suivantes sur le dossier du produit biologique seront immédiatement mises à la disposition du public ».

Le procès allègue que, compte tenu de la réglementation et du troisième rappel de vaccination qui peut être nécessaire pour obtenir le statut « entièrement vacciné », la FDA devrait suivre ses propres protocoles de transparence et les lois FOIA, ne serait-ce que pour regagner la confiance du public.

La définition de la « transparence » inclut littéralement « l’accessibilité de l’information ». Donc, si la FDA rejette une demande d’un groupe de scientifiques hautement qualifiés des grandes universités du pays de publier rapidement ces données, est-ce de la transparence ? », a demandé Siri.

« Si la FDA s’engage à la transparence, pourquoi une action en justice fédérale doit-elle être déposée pour obtenir ces données en temps opportun ?

SOURCE : DR. PETER MCCULLOUGH ET D'AUTRES MÉDECINS DE PREMIER PLAN POURSUIVENT LA FDA POUR LES DONNÉES DU VACCIN PFIZER

Incendie en Californie : des milliers d’évacués dans une zone touristique menacée par les flammes.

Des milliers de personnes ont reçu l’ordre d’évacuer lundi la rive sud du lac Tahoe, en Californie. Cette zone très touristique est menacée par un incendie qui dévaste la région depuis plus de deux semaines.

Baptisé Caldor Fire, le feu de forêt a déjà parcouru plus de 700 km², détruisant plusieurs centaines de bâtiments et dégageant d’épaisses fumées qui polluent le nord de la Californie. A la faveur de vents soutenus et d’une extrême sécheresse, les flammes ont continué lundi de progresser en direction de South Lake Tahoe, ville touristique située sur les bords du plus grand lac alpin d’Amérique du Nord, à la frontière avec le Nevada. « Les conditions et les combustibles sont historiques », a déploré auprès du San Francisco Chronicle le commandant des pompiers luttant contre l’incendie, Jeff Veik. « Nous allons éteindre ce feu. Mais ce ne sera pas aujourd’hui. »

Le Caldor Fire n’est qu’un incendie parmi des dizaines d’autres qui ravagent l’ouest des Etats-Unis, en proie à une sécheresse chronique encore aggravée par les effets du changement climatique. Plus de 7000 km² de végétation ont déjà brûlé, soit plus du double de la moyenne à cette période de l’année. Des dizaines de milliers d’habitants ont dû fuir les flammes, souvent sans savoir quand ils pourraient revenir ni même s’ils retrouveraient leur logement intact.