Online Grocery Shopping Market Growth Outlook, Key Trends, and Opportunities (2025–2032)

Online Grocery Shopping Market Overview

Maximize Market Research is a Business Consultancy Firm that has published a detailed analysis of the “Online Grocery Shopping Market”. The report includes key business insights, demand analysis, pricing analysis, and competitive landscape. The analysis in the report provides an in-depth aspect at the current status of the Online Grocery Shopping Market, with forecasts outspreading to the year.

Gain Valuable Insights – Request Your Complimentary Sample Now @ https://www.maximizemarketresearch.com/request-sample/213739/

Online Grocery Shopping Market Scope and Methodology:

The market research report for Online Grocery Shopping provides comprehensive information on important factors, such as those that are expected to drive the industry growth and future obstacles. This report provides stakeholders with a thorough understanding of the investment opportunities, product offerings, and competitive landscape of the Online Grocery Shopping industry. Furthermore, it is covered in the research are the sector quantitative and qualitative aspects. Within the framework of the MMR research, regional markets for the Online Grocery Shopping Market are evaluated in great detail.

A full description of each of the major and some of the minor components is provided by the study. Using information from primary and secondary sources, the Online Grocery Shopping Market was created. A number of experts and academics viewpoints, official websites, scientific publications, and annual reports.

Online Grocery Shopping Market Segmentation

by Product Type

Fresh Produce
Breakfast & Dairy
Snacks & Beverages
Meat & Seafood
Staples & Cooking Essentials
Others

by Payment Method

Online
Offline (Cash on Delivery)

Feel free to request a complimentary sample copy or view a summary of the report @ https://www.maximizemarketresearch.com/request-sample/213739/

Online Grocery Shopping Market Regional Insights

The market size, growth rate, import and export by region, and other relevant variables are all thoroughly analysed in this research. Understanding the Online Grocery Shopping market conditions in different countries is feasible because to the researchs geographic examination. Africa, Latin America, the Middle East, Asia Pacific, and Europe put together make up the Online Grocery Shopping market.

Online Grocery Shopping Market Key Players

1. AEON Co., Ltd.
2. Aldi
3. Alibaba Group
4. Amazon India Pvt. Ltd.
5. Avenue Supermarts Ltd.
6. Best Buy Co. Inc.
7. Blinkit (formerly Grofers)
8. Carrefore S.A.
9. Costco Wholesale Corporation
10. Edeka Group

Key questions answered in the Online Grocery Shopping Market are:

What is Online Grocery Shopping Market?
What is the growth rate of the Online Grocery Shopping Market?
Which are the factors expected to drive the Online Grocery Shopping Market growth?
What are the different segments of the Online Grocery Shopping Market?
What growth strategies are the players considering to increase their presence in Online Grocery Shopping Market?
What are the upcoming industry applications and trends for the Online Grocery Shopping Market?
What are the recent industry trends that can be implemented to generate additional revenue streams for the Online Grocery Shopping Market?
Who are the leading companies and what are their portfolios in Online Grocery Shopping Market?
What segments are covered in the Online Grocery Shopping Market?
Explore More Market Reports:


Water Soluble Fertilizer Market Global Industry Analysis And Forecast 2022 2029 https://www.maximizemarketresearch.com/market-report/water-soluble-fertilizer-market-global-industry-analysis-and-forecast-2022-2029/162864/

Global Ink Additives Market https://www.maximizemarketresearch.com/market-report/global-ink-additives-market/33471/

About Maximize Market Research:

Maximize Market Research is a multifaceted market research and consulting company with professionals from several industries. Some of the industries we cover include medical devices, pharmaceutical manufacturers, science and engineering, electronic components, industrial equipment, technology and communication, cars and automobiles, chemical products and substances, general merchandise, beverages, personal care, and automated systems. To mention a few, we provide market-verified industry estimations, technical trend analysis, crucial market research, strategic advice, competition analysis, production and demand analysis, and client impact studies.

Contact Maximize Market Research:

3rd Floor, Navale IT Park, Phase 2

Pune Banglore Highway, Narhe,

Pune, Maharashtra 411041, India

sales@maximizemarketresearch.com

+91 96071 95908, +91 9607365656

Path of Exile Currency: Mastering the Eater of Worlds Boss

Path of Exile (PoE) is known for its challenging endgame content, intricate mechanics, and high-stakes boss encounters. One of the most formidable bosses players face is the Eater of Worlds. This fight tests a combination of Path of exile currency, survivability, positioning, and awareness, making it a true challenge even for experienced exiles. Understanding the fight mechanics, planning your strategy, and preparing your build and flasks are crucial to success. This guide will cover everything from boss phases to tips for specific builds and group strategies.

Overview of the Eater of Worlds

The Eater of Worlds is an endgame boss designed to test player skill and preparation. Found in certain high-tier maps or league-specific content, the fight is both punishing and rewarding. Defeating this boss provides access to high-value loot, including rare currency items, unique gear, and crafting materials. The encounter is structured to challenge players in several ways:

High damage output: The boss employs a mix of AoE and single-target attacks.

Environmental hazards: The arena often contains damaging zones or traps.

Summons and adds: Waves of minions spawn throughout the fight, adding pressure and requiring multitasking.

Phase-based mechanics: The fight evolves as the boss’s health drops, with new attacks and hazards introduced.

Success in this encounter requires understanding all these elements and approaching the fight with a clear strategy.

Phases of the Fight

The Eater of Worlds fight is divided into multiple phases, each with distinct mechanics that players must adapt to.

Phase 1: Initial Engagement

The fight begins with the boss in a semi-stationary state, using basic attacks and summoning minor adds. Key mechanics include:

Long-range AoE attacks: These attacks deal significant damage and often cover large portions of the arena.

Adds spawn periodically: While individually weak, adds can overwhelm unprepared players.

Positioning is critical: Maintaining distance from AoEs while dealing damage is essential.

Strategy: Clear adds efficiently using AoE or crowd control skills. Position your character in a safe zone, and use mobility skills like Dash, Blink Arrow, or Shield Charge to avoid incoming AoEs. Ranged characters should maintain mid-range to balance damage output and safety.

Phase 2: Environmental Hazards

Once the boss reaches a certain health threshold, environmental hazards appear:

Damaging zones or debuffs: Certain areas of the arena apply continuous damage over time or debuffs to players standing within them.

Trap mechanics: Explosive zones, spikes, or AoE effects require constant attention.

More frequent adds: Summons increase in strength or number.

Strategy: Use flasks to mitigate damage from hazards, such as immunity flasks or movement speed flasks. Keep moving to avoid prolonged exposure to environmental damage. Focus on maintaining a balance between clearing adds and DPSing the boss.

Phase 3: Aggressive Damage Phase

During this phase, the Eater of Worlds becomes much more aggressive:

Rapid melee or ranged attacks: Attack speed and damage increase, making mispositioning costly.

Debuffs and crowd control: The boss can stun, knockback, or otherwise disrupt player movement.

Summons become more dangerous: Elite or corrupted adds appear, adding pressure.

Strategy: Ensure that your defensive layers—armor, evasion, or energy shield—are strong enough to handle spike damage. Use mobility to kite the boss and manage adds efficiently. Caster and ranged builds should focus on high burst damage while avoiding hazards.

Phase 4: Enrage Phase

As the boss reaches critical health, it enters its enrage phase:

Attack speed increases: The boss hits faster and harder, punishing mistakes.

AoE attacks become unavoidable: Patterns overlap, leaving little safe space if not careful.

Adds spawn near the player: Close-range adds can overwhelm melee builds quickly.

Strategy: Save your strongest offensive cooldowns for this phase to maximize DPS. Maintain constant movement to avoid overlapping AoEs and hazards. Defensive flasks and utility skills should be used strategically to survive the increased pressure.

Key Mechanics and How to Counter Them

The Eater of Worlds has several mechanics that can be fatal if ignored:

AoE Damage: The boss frequently uses area attacks. Avoid standing in telegraphed zones.

Minion Waves: Adds can disrupt positioning and amplify incoming damage. Prioritize AoE skills to handle them quickly.

Debuffs and Status Effects: Bleed, poison, or elemental DoTs are common. Use flasks and resistances to mitigate them.

Knockbacks and Crowd Control: Some attacks displace the player, which can lead to hazards or death. Keep movement skills ready.

Environmental Hazards: Lava zones, spikes, or poison clouds require constant awareness and mobility.

Recognizing and responding to these mechanics quickly is essential for a smooth fight.

Build Recommendations

Different builds handle the Eater of Worlds in distinct ways. Here’s how melee, ranged, and caster builds can approach the fight:

Melee Builds

Leech and sustain: Vital for surviving the high damage output.

AoE skills: Cyclone, Earthquake, or Ground Slam clear adds while damaging the boss.

Mobility skills: Leap Slam or Shield Charge are essential for repositioning during hazards.

Ranged Builds

Kiting and mobility: Keeps distance from AoEs and melee attacks.

Projectile skills: Tornado Shot, Barrage, or Freezing Pulse allow safe damage while moving.

Flasks for speed and mitigation: Quicksilver Flask and defensive flasks increase survivability.

Caster Builds

High burst damage: Ideal for finishing the boss during the enrage phase.

AoE spells: Arc, Fireball, or Blade Vortex help manage adds.

Energy shield management: Use flasks and defensive layers to survive spike damage.

Movement skills: Teleport, Flame Dash, or Dash help maintain casting while avoiding hazards.

Flasks and Utility

Flasks are critical for survival:

Life Flask: Instant healing for spike damage or DOT effects.

Quicksilver Flask: Mobility to dodge AoEs.

Granite or Stibnite Flask: Provides armor, evasion, or block for defensive boosts.

Utility Flasks: Immunity flasks for bleed, freeze, or shock mitigate hazardous mechanics.

Proper flask management often determines success in this fight, especially in later phases with overlapping hazards.

Group Strategies

If fighting the Eater of Worlds in a party:

Assign roles: One player focuses on adds while another DPSes the boss.

Communicate mechanics: Alert teammates to AoEs, traps, or dangerous adds.

Crowd control: Use stuns or slows to manage summons.

Coordinate defensive cooldowns: Ensure team survivability during enrage phases.

Teamwork can simplify this fight significantly and make it more forgiving than solo attempts.

Common Mistakes

Ignoring hazards: Standing in damaging zones is a frequent cause of death.

Over-focusing on adds: Losing sight of the boss’s mechanics can extend the fight unnecessarily.

Poor flask timing: Not using flasks at critical moments often results in sudden deaths.

Overcommitting melee: Engaging too closely without mitigation leads to high-risk situations.

Neglecting telegraphed attacks: Failing to move according to visual or audio cues can be fatal.

Avoiding these mistakes is key to consistent success.

Conclusion

The Eater of Worlds is one of Path of Exile’s most challenging bosses, designed to test DPS, positioning, mechanics awareness, and resource management. Understanding the boss’s phases, environmental hazards, and mechanics is crucial for survival. By preparing your build, managing flasks efficiently, and adapting to each phase, players can conquer this fight and reap high-value rewards.

Whether using melee, ranged, or caster builds, strategic play, movement, and crowd control are essential. Group play offers additional safety and efficiency through teamwork, but soloing the boss is also possible with careful planning. Defeating the Eater of Worlds not only provides valuable loot and crafting opportunities but also serves as a testament to a player’s mastery of PoE’s challenging mechanics.

Preparation, awareness, and execution are the keys to buy Path of exile currency against this formidable foe. Mastering the fight ensures that exiles are ready to tackle even greater challenges in the endgame of Path of Exile.

Every player needs a lot of Path of exile currency, I suggest you go to a third-party website like MMOexp.com to buy some currency.

Vous cherchez à améliorer la sécurité de votre maison ? Blink a dévoilé une innovation qui pourrait transformer votre vision !

Le nouvel accessoire Blink Arc permet de fusionner deux caméras, offrant ainsi une vue panoramique de 180 degrés avec une résolution de 2K. Plus besoin de jongler avec plusieurs angles, cette technologie vous aide à garder un œil sur tout ce qui compte.

Personnellement, j’adore l'idée de pouvoir surveiller chaque recoin de ma maison sans stress. Imaginez la tranquillité d'esprit que cela peut apporter !

N’attendez plus pour optimiser votre sécurité !

https://www.wired.com/story/amazon-blink-arc-mini-2k/

#Sécurité #Technologie #Innovation #Blink #MaisonConnectée

pandas sort values – Master DataFrame Sorting with sort_values()
Unlock the power of pandas sort values to streamline your data analysis on Vultr. Learn how to sort DataFrames using sort_values()—by single or multiple columns, specify ascending or descending order, manage missing values using na_position, and apply custom sort logic with the key parameter. This tutorial, updated December 27, 2024, guides you step-by-step to enhance clarity and precision in your data sorting workflows.

Read more: https://u.pcloud.link/publink/show?code=XZCk5D5ZHfUV5X39eFSn7LosupTgLRsrNA1V

Highmark – The Accounting, Audit & Business Setup Firm Dubai, UAE Trusts

Dubai’s business scene moves fast—blink, and you’re already behind. That’s why companies need more than just good ideas; they need flawless financials and smooth setups. Enter Highmark, the go-to Accounting Audit Business Setup Firm Dubai, UAE entrepreneurs rely on to keep things sharp and stress-free.

From registering new businesses to managing audits that pass without drama, Highmark does it all. Their team understands UAE’s legal landscape, so you’re not stuck Googling compliance rules at 2 a.m. Plus, they keep accounting clean, organized, and future-ready—because bad books aren’t just messy; they’re risky.

What makes Highmark stand out? Their no-fuss approach. They ditch confusing jargon and focus on results—accurate numbers, transparent audits, and seamless setups that help businesses scale without chaos.

Bottom line? Whether you’re launching your first startup or expanding a thriving enterprise, Highmark is your shortcut to financial clarity and hassle-free growth. In Dubai’s competitive market, they’re not just accountants; they’re the game-changers your business needs.
https://highmarkaccountants.com/

Level Up Your Skills with M. Faseeh Lall – Best Digital Marketing Training Online

If you're looking to break into the digital world or upgrade your marketing skills, M. Faseeh Lall offers the best digital marketing training online that blends strategy with simplicity. In a world where algorithms change overnight and trends shift in a blink, staying relevant is crucial—and that’s exactly what Faseeh’s courses help you achieve.

His marketing sessions online are designed for all levels—whether you're a total beginner or someone looking to refresh your skills. From SEO and social media marketing to Google Ads, content strategy, and analytics, each session is filled with actionable insights and real-world tactics you can start using right away.

What makes it the best? It’s not just the content, it’s the delivery. M. Faseeh Lall breaks down complex topics into digestible lessons, offering interactive sessions, live Q&As, and personal guidance that makes learning engaging and effective.

Plus, the flexibility of online learning means you can build your dream career at your own pace, anytime, anywhere.

Don’t just scroll—learn how to sell in the digital space. Sign up today for the best digital marketing training online with M. Faseeh Lall and unlock your marketing potential.
https://faseehlall.com/

Des signaux fous, une conclusion... Les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN lance une guerre contre la Russie

Strategic-culture.org : Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en danger la paix en Europe. Ils ont créé les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Le président américain Joe Biden a déclaré la dernière semaine qu’il croyait que la Russie envahirait l’Ukraine. Il y a quelques jours à peine, Biden et ses conseillers principaux n’étaient pas sûrs, disant qu’ils ne savaient pas si cela se convenait. Si les membres les plus hauts lieux de l’exécutif américain ne peuvent pas s’entendre sur un courant de pensée cohérent, donc la conclusion est évidente qu’ils sont désemparés et que leurs revendications sont sans fondement. En bref : des mensonges.

Malpractice, cette ignorance conduit à une guerre en Europe. Depuis près de deux mois, l’administration Biden, au sud des médias, a bombardé le public avec des informations selon lesquelles la Russie planifie une invasion de l’Ukraine. Ce n’est pas de l’ignorance innocente. C’est une incitation criminelle à la guerre et des crimes contre la paix.

Toute cette propagande - parce que c’est de cela qu’il s’agit - est basée sur une mentalité toxique de la guerre froide, ainsi que sur la russophobie, des affirmations arrogantes dépourvues de substance et des données falsifiées. Des images satellites prétendant un renforcement militaire russe à la frontière ukrainienne se sont manifestées en fait des bases à des centaines de kilomètres sur le territoire russe.

Comme à l’approche de la guerre d’agression anglo-américaine contre l’Irak en 2003, la perception publique de l’Occident est mise en scène pour générer une « approbation » pour une confrontation, cette fois avec la Russie. La technique du grand mensonge, inventée par le propagandiste nazi Joseph Goebbels et perfectionnée par les puissances impériales occidentales, est à nouveau utilisée.

Moscou a nié à plusieurs reprises et catégoriquement les allégations d’un plan d’invasion, affirmant qu’elle n’avait pas l’intention d’attaquer une nation. La Russie a appelé les États occidentaux à ne plus propager cette folie monotone. Le simple soupçon de telles accusations révèle un préjugé anti-russe provocateur et une fomentation impitoyable de l’instabilité. Il est étonnant que Moscou doive dire que les troupes à l’intérieur de ses frontières territoriales sont une affaire souveraine, ne nécessitant aucune explication ou responsabilité envers un gouvernement étranger.

Cette semaine, on dit que le « spectre de la guerre » grandit et que les pourparlers entre le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Genève vendredi seraient des « efforts de la dernière chance » de la diplomatie pour éviter le conflit.

En fait, il y a une double accumulation ridicule et imprudente : à la fois des forces militaires et de la propagande pour la guerre. Cette accumulation est de la part des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN, y compris le régime soutenu par l’Occident en Ukraine.

Les États-Unis et le bloc de l’OTAN inondent l’Ukraine d’armes. L’administration Biden vient d’annoncer une aide militaire supplémentaire de 200 millions de dollars à Kiev, en plus des près de 3 milliards de dollars fournis depuis 2014, lorsque le coup d’État soutenu par la CIA en Ukraine a lancé un régime anti-russe en colère.

La Grande-Bretagne et d’autres membres de l’OTAN, y compris les États baltes, envoient des missiles antichars et antiaériens et des conseillers militaires en Ukraine. Toutes ces armes encouragent le régime de Kiev à intensifier son offensive contre la population d’origine russe dans le sud-est de l’Ukraine. Les forces armées de Kiev refusent une solution politique à la guerre civile de près de huit ans qui a commencé peu après le coup d’État soutenu par la CIA. Il a été rapporté cette semaine que les forces ukrainiennes ont installé plusieurs lance-roquettes sur la ligne de contact dans la zone de conflit du Donbass dans ce qui serait la préparation d’une offensive majeure.

La réalité est que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN étendent le militarisme en Ukraine, ce qui constitue une menace directe pour la Russie. Étonnamment, cependant, cette réalité est renversée par des politiciens américains et européens qui ont accusé la Russie de planifier une invasion et de fomenter une agression. Le coup d’État de 2014 est rétrospectivement déguisé en Russie envahissant l’Ukraine et annexant la Crimée. Maintenant, on dit que la Russie envahira « à nouveau ».

À cela s’ajoute la présomption mépriseuse du chef de la politique étrangère des États-Unis, Antony Blinken, qui se serait « engagé dans une diplomatie de navette pour empêcher la guerre ».

La semaine dernière, la Russie a fait des propositions claires aux représentants des États-Unis et de l’OTAN sur la manière de mettre en œuvre les garanties de sécurité en Europe. Ces propositions comprenaient l’arrêt de l’expansion vers l’est du bloc de l’OTAN et le retrait des armes stratégiques américaines d’Europe de l’Est. L’initiative éminemment sensée de Moscou visant à améliorer la sécurité a été rejetée. Avant sa rencontre avec Lavrov à Genève, clignotant a déclaré qu’il ne fournirait pas de réponse écrite aux propositions russes. Néanmoins, la partie américaine parle « d’offrir à la Russie une alternative diplomatique au conflit ». Cela équivaut à une offre de paix à travers le canon d’une arme tendue.

La vérité est que Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en péril la paix en Europe. Ils créent les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Il y a des échos inquiétants des guerres passées en Europe, lorsque l’Allemagne nazie a construit une machine de guerre sous le couvert cynique de la « défense ». Aujourd’hui, le bloc de l’OTAN dirigé par les États-Unis est un agresseur en Europe sous la bannière de la « défense » contre une prétendue invasion russe.

Pas un seul politicien américain ou européen ne peut expliquer de manière crédible les raisons du renforcement militaire excessif et de l’agression contre la Russie. La pensée de groupe folle et l’illusion ont dominé la classe politique aux États-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN. L’incohérence et la franche folie de leurs propos sont une menace pour la paix mondiale. Il ne fait aucun doute que les crises politiques et économiques internes qui s’approfondissent actuellement des puissances capitalistes occidentales alimentent un bellicisme impitoyable pour détourner l’attention de leurs échecs systématiques. La pandémie de coronavirus et le malaise social résultant d’échecs économiques historiques alimentent le militarisme des États occidentaux dans leurs politiques envers la Russie. L’establishment au pouvoir est incapable de résoudre rationnellement et démocratiquement les problèmes politiques.

Pour ceux qui veulent voir et penser avec un esprit ouvert, ce qui se passe est évident. Historiquement, les États-Unis et leurs complices de l’OTAN sont les héritiers politiques du régime nazi soutenu par l’Occident, qui cherchait à détruire la Russie au nom de l’hégémonie impériale du capital occidental. Washington et ses laquais occidentaux doivent empêcher une normalisation des relations au sein de l’Europe qui permettrait au plus grand pays du continent, la Russie, de se développer pacifiquement avec ses voisins européens. Les États-Unis - la première puissance hégémonique occidentale - doivent empêcher à tout prix cette issue géopolitique. Dans le passé, l’Allemagne nazie et le fascisme ont été utilisés comme des matraques. Aujourd’hui, c’est l’expansionnisme de l’OTAN dans la « défense de la démocratie et de la paix ».

Il semble que la guerre se profile et que les fauteurs de guerre trébuchent vers l’abîme. Comme par le passé, les peuples d’Europe et des États-Unis n’ont aucun intérêt au conflit. De manière abominable, le désastre et la souffrance sont envisagés par les élites gâtées prêtes à faire la guerre jusqu’au dernier homme, femme et enfant.

Les masses populaires doivent s’opposer et réellement vaincre les fauteurs de guerre afin de trouver une manière meilleure et plus pacifique de gouverner les sociétés et les relations internationales.

SOURCE : SIGNAUX INSENSÉS, UNE CONCLUSION... LES ÉTATS-UNIS ET LES PARTENAIRES DE L’OTAN INCITENT À LA GUERRE CONTRE LA RUSSIE

Maintenant vient le compte à rebours final pour la paix ou la guerre

Alors maintenant, c'est clair. Vladimir Poutine et Joe Biden auront une « longue » réunion en face à face mardi prochain (pas en personne, mais via une liaison vidéo sécurisée). Compte tenu des tensions extrêmes entre les États-Unis, l'OTAN et l'UE et la Russie, quelle qu'en soit l'issue, cette rencontre sera, par définition, un tournant. Les deux options de base sont a) une sorte d'accord est atteint b) la réunion est infructueuse.

Personnellement, je suis « prudemment pessimiste » et j'expliquerai pourquoi ci-dessous.

Regardons ce que les deux parties ont fait en vue de cette réunion :

L'empire a essentiellement fait monter les tensions au plus haut, à la fois par une avalanche de déclarations guerrières et par la conduite d'exercices de "petites nuisances" près de la frontière russe. Le principal (et seul) avantage de cette stratégie de pré-négociation est qu'elle coûte très peu d'argent tout en ayant un grand effet de relations publiques.

Les deux principaux inconvénients de cette stratégie de pré-négociation sont que 1) vous êtes poussé dans un coin à partir duquel toute concession raisonnable peut être interprétée par les opposants politiques comme une « reddition à Poutine », et 2) que les Russes connaissent tout ce sabre. le cliquetis n'est que de l'air chaud et, le cas échéant, un signe de faiblesse.

La Russie a exprimé des protestations verbales comparativement « plus fortes » et les a appelées « lignes rouges », que l'empire ignore complètement. Cependant, la Russie a également pris des mesures militaires réelles qui ont vraiment terrifié l'Empire, y compris le stationnement soudain de tous les sous-marins stratégiques de la flotte du Pacifique dans le Pacifique.

C'est là, à mon avis, que réside le problème : « Biden » a permis à toutes sortes de cinglés russophobes de mettre l'administration Biden exactement dans le même coin que les mêmes cinglés russophobes ont mis Trump avant : un endroit où aucune négociation significative (c'est-à-dire des négociations qui nécessitent la volonté de faire des concessions mutuelles) sont possibles. Tout le théâtre kabuki consistant à « parler à la Russie en position de force » implique en quelque sorte que les Russes auront peur et céderont à l'empire. Le problème est que dans le monde réel (par opposition à l'Hollywood politique de la machine de propagande occidentale) la Russie est dans une position très forte tandis que les États-Unis, l'OTAN et l'UE sont tous dans une position extrêmement vulnérable.

En d'autres termes, il est extrêmement improbable que les Russes fassent des concessions majeures de quelque manière que ce soit (ne serait-ce que parce que, après sa "grande retraite", au cours de laquelle ils ont fait d'interminables concessions pour gagner du temps pour se préparer), tourne désormais le dos à le mur). Bien sûr, la Russie ne veut ni n'a besoin de guerre nulle part, elle sera donc probablement disposée à faire des concessions relativement mineures, même si elles ne sont que politiques. D'un point de vue militaire, la Russie est désormais « prête à partir » et ne se retirera pas tant que l'empire ne fera pas de concessions juridiquement contraignantes et vérifiables pour assurer la sécurité de la Russie sur sa frontière occidentale (Poutine l'a spécifiquement dit).

Pour être honnête, rien de tout cela n'est très complexe : des mesures de désescalade et des mesures de confiance ont été développées par toutes les parties depuis de nombreuses décennies, et il n'est pas nécessaire de réinventer la roue. Comment faire cela est simple et direct. Mais politiquement, je ne sais pas comment "Biden" réagirait aux cinglés de MAGA au Congrès, qui l'accuseront de faiblesse ou même de trahison s'il fait autre chose que d'escalader vers une guerre inévitable : seules les escalades peuvent être arrêtées par deux moyens : négociations ou guerre. Si le premier est rendu impossible, le second devient inévitable.

Pire encore, il y a de bonnes preuves que « Biden » ne contrôle pas complètement l'exécutif, et qu'il y a des gens dans la CIA, le Pentagone et Foggy Bottom (dirigé par les néoconservateurs américains complètement fanatiques) qui en font un. avec la Russie et qui pensent qu'il y a une très forte probabilité qu'une telle guerre n'aboutisse pas à une guerre nucléaire. Blinken, par exemple, me semble être une personne qui ferait un bon tailleur ou peut-être un agent d'assurance, mais en tant que diplomate, il est clairement désemparé et "perdant" est écrit sur son visage (idem pour cet idiot de Stoltenberg ou la plupart des l'homme politique de l'UE). Pire que tout, ces perdants croient en leur propre supériorité et pensent qu'ils peuvent parler à Poutine comme ça

Enfin, le projet de « Manifestation de l'unité et de la force » (également connu sous le nom de Sommet pour la démocratie) est considéré par le Kremlin comme une tentative désespérée de cacher la véritable faiblesse de l'empire (en réalité, la mort) et de faire croire que le L'Occident a toujours les moyens de gouverner la planète. En réalité, la Russie et la Chine à elles seules sont déjà bien plus puissantes que toutes les colonies que l'oncle Shmuel a invitées à ce sommet, même s'il n'y a que deux contre 109 pays du côté américain , et c'est la réalité que ce sommet est avant le le public doit se cacher.

Alors aucun espoir ?

Eh bien pas beaucoup. Mais théoriquement, ce qui suit pourrait se produire :

Les États-Unis pourraient accepter de donner à la Russie des garanties de sécurité juridiquement contraignantes et vérifiables y compris un retrait des forces armées ukrainiennes en échange de quoi la Russie pourrait retirer une partie de ses propres forces armées. Des mesures de dégroupage dans les airs et en mer pourraient être convenues. Des missions d'observation pourraient être convenues, qui seraient ensuite envoyées par les deux parties pour vérifier la mise en œuvre des accords. Sur le plan politique, les États-Unis pourraient ordonner une réduction drastique de l'engagement militaire occidental en Ukraine si la Russie, en retour, réaffirmait la reconnaissance de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières actuelles, c'est-à-dire sans la Crimée mais avec le Donbass (en d'autres termes, le Kremlin promettre de ne pas reconnaître les républiques de la LDNR en tant qu'États souverains). Théoriquement, une force internationale de maintien de la paix pourrait être mise en place dans la « zone grise » entre la LDNR et l'Ukraine (ce qui obligerait les États-Unis à renoncer à leur occupation actuelle et totalement illégale de certains endroits de cette zone). La nationalité de ces soldats de la paix devrait être convenue par les deux parties. (Remarque : l'Occident n'abandonnera pas la livre de propagande de "l'annexion de la Crimée", j'en suis sûr.)

[Note latérale : Quant à la LDNR, gardez à l'esprit que si le Kremlin ne reconnaît pas de jure ces républiques, il l'a déjà fait de facto (en particulier avec le récent changement des lois économiques russes). Gardez également à l'esprit que Taïwan est un pays qui, bien que largement méconnu, est clairement indépendant, du moins pour le moment. En fin de compte, le maintien de la LDNR créera une anti-Ukraine au sein de l'Ukraine qui empêchera l'Ukraine dirigée par les ***** de devenir complètement une région anti-russe. La non-reconnaissance de la LDNR ne serait pas une "trahison" malgré le drapeau flottant, mais seulement une carte qui doit être jouée plus tard dans le jeu].

En outre, la Russie et les États-Unis devraient avoir un accord bilatéral permanent(oui, je suis d'accord avec Nuland sur l'UE !) Mettre en place un mécanisme de négociation pour remplacer le Conseil OTAN-Russie inutile et fondamentalement mort. D'autres domaines de discussion pourraient inclure des sujets considérés comme allant de soi comme l'espace, le terrorisme, l'immigration, l'énergie, la cybersécurité, l'Arctique, etc., ainsi que la restauration complète des relations diplomatiques civilisées (qui ont été complètement sabotées à la fois par Obama et Trump administratif). Un accord mutuel de non-ingérence pourrait également être conclu, ou du moins améliorer le dégroupage actuel entre les États-Unis et la Russie en Syrie, en Irak et ailleurs. Et bien sûr, la Russie pourrait accepter un accord gazier à long terme sur l'Ukraine si les États-Unis acceptent pleinement NS2 en retour.

Cela ne vous semble-t-il pas un peu incorrigiblement optimiste ?

Cela me semble définitivement incorrigiblement optimiste !

Mais je ne suis pas tout à fait prêt à le déclarer absolument impossible. Au lieu de cela, je dirais simplement qu'un tel résultat, bien qu'improbable, est possible.

L'alternative serait une guerre qui pourrait se limiter à une stupide provocation ukrainienne dans la zone inférieure (comme cela s'est produit régulièrement et échouer depuis de nombreuses années) ou pourrait conduire à une escalade rapide de la guerre (inter)continentale dans la zone supérieure, dans laquelle les armes sont susceptibles de conduire à l'utilisation.

L'espoir meurt en dernier, n'est-ce pas ?

La seule chose qui me fait croire qu'une guerre peut encore être évitée, c'est le fait qu'en plus des vrais cinglés inconditionnels, il y a des officiels aux États-Unis (peut-être le général Milley ?) qui ne comprennent pas qu'une guerre est un horreur indicible, mais qui comprennent aussi qu'une attaque américaine contre la Russie conduira à une contre-attaque russe contre les États-Unis eux-mêmes. En particulier, c'est maintenant une position officielle russe que si l'arme X est tirée sur la Russie ou les forces russes, la Russie non seulement détruira cette arme et le système qui l'a tirée, mais attaquera également le centre de commandement à partir duquel l'ordre a été donné d'attaquer Russie, et cela pourrait être Kiev, Varsovie, Bruxelles ou même Washington DC. j'en suis très sûr, que le général Gerasimov a expliqué cela en détail au général Milley, et je soupçonne fortement que Milley a compris le message. Espérons juste que Milley puisse l'emporter contre Lloyd Austin (qui est clairement un crétin incompétent qui n'est utilisé que comme figure de proue par le "war party").

Sinon, Dieu nous aide tous car alors la guerre est inévitable. Plus ici.

Je considère que la situation actuelle est la plus dangereuse que le monde ait jamais connue, elle est encore pire que la crise des missiles de Cuba ou les attaques américaines contre l'Iran (l'assassinat du général Soleimani) ou la Syrie. Par nature, par l'éducation, l'expérience et la formation, je suis un pessimiste impénitent. Mais dans ce cas, je veux toujours me forcer à adopter une attitude de « pessimisme prudent », ce qui signifie que même si la situation est grave et semble insoluble, je pense toujours qu'il y a suffisamment de personnes sensées aux États-Unis qui peuvent faire le pire pour empêcher .

Pourtant, je suis bien conscient que le gang UK + 3B + PU veut la guerre à tout prix et qu'ils fixent maintenant l'ordre du jour à la fois dans l'UE et l'OTAN. Le seul acteur qui pourrait encore leur ordonner de se retenir et de se taire serait les États-Unis. Mais juste des États-Unis dirigés par un gouvernement qui est vraiment aux commandes, et non par les poissons d'aquarium séniles connus sous le nom de « Biden » qui sont actuellement (au moins officiellement) au pouvoir.

On peut aussi compter sur les fous de MAGA pour dénoncer tous les accords avec la Russie, aussi urgents soient-ils et évidemment logiques. Le GOP (Parti républicain) est maintenant devenu le Parti de l'unité pour la guerre, faisant exactement ce que les démocrates ont fait pendant les années Trump. D'une certaine manière, la scène politique aux États-Unis me rappelle l'Union soviétique pendant et après Brejnev - un système politique qui ne peut tout simplement pas produire de vrai leader, vous ne voyez donc qu'une misérable médiocrité essayer du mieux qu'elle peut, votre propre médiocrité et cacher l'absence totale de visions. Un Ronald Reagan ou un George HW Bush auraient ce qu'il faut pour parler aux Russes et réaliser quelque chose.

Le fait que notre meilleur espoir (ou devrais-je dire seulement) repose sur Biden et "Biden" est une réalité triste et très effrayante. Tout ce que nous pouvons faire maintenant, c'est attendre mardi et prier pour que Biden et « Biden » aient suffisamment de courage et de (vrai) patriotisme pour ramener le monde au bord du gouffre. Ce n'est pas beaucoup, mais c'est tout ce que nous avons.

Que penses tu qu'il va advenir par la suite?

Andreï

SOURCE: MAINTENANT VIENT LE COMPTE À REBOURS FINAL POUR LA PAIX OU LA GUERRE
TRADUCTION: BLOGCAT

Départ des Américains d’Afghanistan : les Etats-Unis «travailleront» avec les talibans s’ils tiennent leurs engagements

Une nouvelle ère. Les Etats-Unis « travailleront » avec les talibans s’ils « tiennent leurs engagements », a affirmé lundi le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken, quelques heures après le départ des derniers soldats américains d’Afghanistan. « Chaque étape que nous suivrons ne sera pas fondée sur ce que le gouvernement taliban dit, mais sur ce qu’il fait pour respecter ses engagements », a déclaré M. Blinken, soulignant que les nouveaux maîtres de l’Afghanistan devraient « mériter » leur demande de légitimité et de soutien de la communauté internationale.