Taille du marché des équipements de pelouse et de jardin 2023, principaux moteurs de croissance, demandes, part régionale, tendances concurrentielles et prévisions 2030



Perspectives d’avenir du marché des équipements de pelouse et de jardin

Selon l’analyse MRFR, le marché mondial des équipements de pelouse et de jardin devrait enregistrer un TCAC de ~ 13% pour détenir une valeur de plus de ~ 49 095,88 milliards USD de 2021 à 2030.

L’extension de l’industrie du jardinage et de l’aménagement paysager et l’acceptation de la technologie de pointe sont les principaux moteurs du marché qui améliorent la croissance du marché des équipements de pelouse et de jardin. L’essentiel pour un équipement de pelouse et de jardin plus moderne devrait augmenter, stimulant l’expansion de l’industrie. Un plus grand nombre d’utilisateurs finaux sont incités à investir dans le marché en raison de l’amélioration de l’accessibilité des produits nouvellement développés, ce qui améliore les perspectives du marché. Comme les consommateurs passent plus de temps dans leur région d’origine, l’épidémie de COVID-19 est devenue un aspect positif. Il s’agit d’une demande croissante pour le produit en conséquence.
Facteurs de croissance du marché

L’aspect critique pour assurer un bon entretien et un bon aménagement paysager des terrains de golf
L’augmentation de l’adoption d’équipements de pelouse et de jardin technologiquement avancés L’augmentation du nombre de terrains de golf
Obtenez gratuitement un exemple de rapport au format PDF @ https://www.marketresearchfuture.com/sample_request/10230

Les entreprises clés sur le marché des équipements de pelouse et de jardin comprennent

La société Toro
MTD
Société Kubota
Briggs & Stratton Corporation




https://www.icrowdfr.com/2023/02/09/taille-du-marche-des-equipements-de-pelouse-et-de-jardin-2023-principaux-moteurs-de-croissance-demandes-part-regionale-tendances-concurrentielles-et-previsions-2030/

Servez-vous d l'IA pour écrire un bon article de blog.

La révolution de la création de contenu

L'intelligence artificielle (IA) a révolutionné de nombreux aspects de nos vies, y compris la manière dont nous produisons du contenu écrit. Grâce aux avancées dans le domaine de l'IA, il est désormais possible de générer du texte de haute qualité de manière efficace et rapide, offrant de nouvelles possibilités aux créateurs de contenu.

L'un des principaux avantages de l'utilisation de l'IA pour la création d'articles est sa capacité à produire du contenu rapidement. Les algorithmes d'IA peuvent analyser des tonnes de données et générer des articles complets en quelques minutes seulement, ce qui permet aux rédacteurs de gagner un temps précieux et de se concentrer sur d'autres aspects de leur travail.

De plus, l'IA peut aider à améliorer la qualité du contenu en fournissant des suggestions et des corrections automatiques. Les outils d'IA peuvent détecter les erreurs grammaticales, les incohérences et les répétitions, aidant ainsi les rédacteurs à produire un contenu plus fluide et plus professionnel.

En outre, l'utilisation de l'IA pour la création de contenu permet d'explorer de nouveaux sujets et d'élargir ses horizons. Les algorithmes d'IA peuvent analyser des données provenant de sources diverses et proposer des idées de sujets intéressants à explorer, ce qui stimule la créativité des rédacteurs et les encourage à sortir de leur zone de confort.

Enfin, l'IA peut contribuer à rendre le processus de création de contenu plus accessible à un plus grand nombre de personnes. Grâce aux outils d'IA conviviaux et faciles à utiliser, même les personnes sans expérience préalable en rédaction peuvent créer du contenu de qualité professionnelle, ce qui favorise la diversité et l'inclusion dans le domaine de la création de contenu.

En conclusion, l'utilisation de l'IA pour la création d'articles offre de nombreux avantages aux rédacteurs, notamment une plus grande efficacité, une meilleure qualité de contenu, une exploration de nouveaux sujets et une accessibilité accrue. Il s'agit d'une tendance à surveiller de près dans le monde de la création de contenu, avec un potentiel immense pour révolutionner la façon dont nous produisons et consommons du contenu écrit.

Dr. Peter McCullough et d’autres médecins de renom poursuivent la FDA pour les données du vaccin Pfizer

Dr. Peter McCullough et d'autres professionnels de la santé ont souligné le besoin « urgent » du public d'informations confidentielles sur le vaccin COVID de Pfizer, qui est susceptible d'avorter.

Dans une action en justice déposée devant le tribunal américain du district nord du Texas le 16 septembre, un groupe de médecins et de scientifiques appelé Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) a poursuivi la Food and Drug Administration (FDA) pour obtenir « des données et informations » sur lesquelles la FDA s'est appuyée pour approuver le vaccin COVID-19 expérimental et sujet à l'avortement de Pfizer.

"Les communautés médicales et scientifiques et le public ont un intérêt important à examiner les données et les informations sous-jacentes à l'approbation par la FDA du vaccin Pfizer", a déclaré le procès.

"L'examen de ces informations mettra fin au débat public en cours sur l'adéquation du processus d'examen de la FDA", a déclaré le procès. « La publication de ces données devrait également confirmer la conclusion de la FDA selon laquelle le vaccin Pfizer est sûr et efficace, et ainsi accroître la confiance dans le vaccin Pfizer. »

Parce que la FDA est une agence gouvernementale, la poursuite rappelle au tribunal que le public a le droit d’obtenir et d’examiner toutes les données de la FDA en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).

Le PHMPT, composé de plus de deux douzaines de professionnels respectés don’t : Dr. Harvey Risch, épidémiologiste de Yale, Dr. Aaron Kheriaty, directeur de l’éthique médicale à l’Université de Californie, et l’éminent cardiologue Dr. Peter McCullough, a déclaré au tribunal que la FDA avait rejeté sa demande FOIA du 9 septembre d’obtenir les informations « accélérées » au motif que le groupe ne pouvait « démontrer aucun besoin impérieux constituant une menace imminente pour la vie ou la sécurité physique. d’une personne. »

L’avocat du groupe, Aaron Siri, a rejeté les arguments de la FDA et a écrit un article déclarant : « La transparence exige que la FDA divulgue immédiatement les données sur lesquelles elle s’est appuyée pour approuver le vaccin de Pfizer. Pas demain. Aujourd’hui. »

« Les scientifiques, les professionnels de la santé et tout le monde dans ce pays, en particulier ceux qui doivent recevoir ce produit, devraient désormais avoir accès aux données », a-t-il ajouté.

La plainte indique que la vaccination, qui ne sera pas testée cliniquement avant 2023, a été prescrite à des individus à travers le pays par le gouvernement fédéral, les autorités locales, les employeurs publics et privés, les universités, les écoles et diverses autres institutions, « et qu’il est il est donc de la plus haute urgence de divulguer les données et de les mettre à la disposition du public.

Soulignant l’importance de la publication de l’information par la FDA, Siri rappelle que le gouvernement fédéral « a prescrit le vaccin Covid-19 de Pfizer à des millions d’Américains » et qu’il a « accordé à Pfizer une immunité financière complète pour les dommages causés par ce produit ».

« Vous ne pouvez donc pas dire non, vous ne pouvez pas intenter de poursuites en dommages-intérêts et vous ne pouvez pas voir les données derrière l’affirmation du gouvernement selon laquelle le produit est sûr et efficace », écrit-il.

« Certains peuvent décrire un tel comportement comme autoritaire. Bien sûr, une telle affirmation serait probablement censurée », ajoute-t-il.

Selon le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) américain, qui est géré conjointement par la FDA et le Center for Disease Control and Prevention (CDC), plus de 16 000 décès ont été signalés depuis le lancement du vaccin COVID-19 en 2020. C’est 5 000 décès de plus que tous les autres vaccins combinés depuis 1990.

Selon l’avocat américain Thomas Renz, don’t l’équipe a analysé les données du vaccin COVID-19 et enregistré les déclarations sous serment d’informateurs du gouvernement, les données actuelles du VAERS ont un facteur de sous-déclaration d’au moins cinq.

Avec cette découverte, Renz est convaincu que les vaccins anti-avortement expérimentaux COVID-19 ont prudemment estimé 45 000 décès rien qu’en Amérique, exacerbant encore le besoin de transparence publique de la part de la FDA.

Le procès du PHMPT indique que la FDA elle-même reconnaît dans le Code of Federal Regulations qu'« une fois qu’une licence est accordée, les données et informations suivantes sur le dossier du produit biologique seront immédiatement mises à la disposition du public ».

Le procès allègue que, compte tenu de la réglementation et du troisième rappel de vaccination qui peut être nécessaire pour obtenir le statut « entièrement vacciné », la FDA devrait suivre ses propres protocoles de transparence et les lois FOIA, ne serait-ce que pour regagner la confiance du public.

La définition de la « transparence » inclut littéralement « l’accessibilité de l’information ». Donc, si la FDA rejette une demande d’un groupe de scientifiques hautement qualifiés des grandes universités du pays de publier rapidement ces données, est-ce de la transparence ? », a demandé Siri.

« Si la FDA s’engage à la transparence, pourquoi une action en justice fédérale doit-elle être déposée pour obtenir ces données en temps opportun ?

SOURCE : DR. PETER MCCULLOUGH ET D'AUTRES MÉDECINS DE PREMIER PLAN POURSUIVENT LA FDA POUR LES DONNÉES DU VACCIN PFIZER