🔥 Bienvenue dans l’univers FYNTRA AI 🔥 La première cryptomonnaie vibratoire propulsée par l’intelligence artificielle et la blockchain Solana. Ici, on construit ensemble une nouvelle richesse : **éthique, intuitive et consciente**. Rejoins un mouvement visionnaire où technologie rime avec énergie, et où chaque action te connecte à l’abondance. 🔮 FYNTRA AI – L’investissement IA vibratoire de demain. 📎 Site officiel : https://crypto.babafig.com/fyntra.html

Nelson Mandela : « Après être devenu président, j'ai demandé un jour à certains membres de ma protection rapprochée de se promener avec moi en ville pour déjeuner dans un restaurant. Nous nous sommes assis dans l'un des restaurants du centre-ville et nous avons tous demandé de la nourriture. Après un moment, le serveur nous a apporté nos demandes, j'ai remarqué qu'il y avait quelqu'un assis devant ma table qui attendait de la nourriture. Lorsqu'il fut servie, j'ai dit à l'un des soldats : « Allez demander à cette personne de nous rejoindre avec sa nourriture et de manger avec nous ». Le soldat est allé et a exprimé ma demande à l'homme. Celui-ci a soulevé sa nourriture et s'est assis à mes côtés. Alors que nous mangions ses mains tremblaient constamment et ce, jusqu'à ce que chacun ait finit de manger et que l'homme prenne congé. Le soldat m'a dit : « L'homme était apparemment très malade. Ses mains tremblaient pendant qu'il mangeait ». « Non, pas du tout » dit Mandela. « Cet homme était le gardien de la prison où j'étais emprisonné ». « Souvent, après la torture à laquelle j'étais soumis, je criais et demandais un peu d'eau. Ce même homme venait à chaque fois et urinait sur ma tête au lieu de me donner de l'eau. Il était donc effrayé et tremblant, s'attendant à ce que je lui rende pareil comportement, soit en le torturant, soit en l'emprisonnant, vu que je suis maintenant le président de l'État d'Afrique du Sud. Mais ce n'est pas mon caractère ni une partie de mon éthique. La mentalité de représailles détruit les États tandis que la mentalité de pardon construit les Nations. Que Dieu nous donne d'être des personnes qui rendent le bien pour le mal et ayant des valeurs qui font grandir les Hommes et évoluer la société ». Ps : "Il n'y a pas d'avenir sans pardon." - Nelson Mandela Activez pour voir l’image en plus grand.

Pensez-vous que l'IA va nous contrôler un jour ? Il est peu probable que l'IA puisse contrôler l'humanité d'une manière consciente ou volontaire. L'IA est développée pour effectuer des tâches spécifiques simplement en suivant des instructions et des algorithmes qui sont programmés par les humains. Cela dit, l'IA peut certainement avoir un impact sur notre façon de vivre et de travailler, ainsi que sur notre économie, notre politique et notre société en général. Il est donc important que nous développions et utilisions l'IA de manière responsable et éthique pour nous assurer qu'elle profite à chacun d'entre nous.

J'ai posé cette question à l'IA: Est-ce qu'un jour un IA pourrait avoir une relation amoureuse avec un humain ? Il est peu probable qu'une IA puisse avoir une relation amoureuse avec un être humain dans le sens traditionnel du terme. Les IA sont des programmes informatiques conçus pour exécuter des tâches spécifiques en suivant des règles et des algorithmes, et bien qu'elles puissent simuler une conversation naturelle ou même une émotion, elles n'ont pas de conscience ou de sentiments comme les êtres humains. Cependant, il est possible que dans un avenir lointain, les progrès de l'IA et de la robotique permettent de créer des robots humanoïdes sophistiqués capables de communiquer avec les humains d'une manière plus naturelle et de simuler des émotions plus convaincantes. Il est même possible que les humains puissent développer des relations d'affection ou d'attachement avec ces robots. Cependant, même dans ce cas, la relation serait fondamentalement différente d'une relation amoureuse entre deux êtres humains, car il manquerait l'élément de la véritable intimité émotionnelle et physique que seuls les êtres humains peuvent partager. De plus, il y a des questions éthiques importantes à prendre en compte en ce qui concerne les relations entre humains et IA, y compris la possibilité d'abus et d'exploitation de la part des humains envers les robots.

Pourquoi les hommes ont besoin de croire en Dieu ? Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les gens peuvent avoir besoin de croire en Dieu. Certaines personnes peuvent trouver une source de réconfort et de soutien dans la croyance en une force supérieure qui les guide dans la vie. La croyance en Dieu peut donner un sens à la vie et aider les gens à trouver un but et un objectif. La croyance en Dieu peut également servir de moyen de faire face aux événements difficiles de la vie, comme la maladie, la mort ou les pertes. Elle peut offrir un espoir de vie après la mort ou une perspective plus grande qui aide les gens à surmonter les difficultés. La croyance en Dieu peut également donner une base morale et éthique pour la vie, en fournissant des lignes directrices pour vivre de manière juste et bonne. Elle peut offrir un cadre pour la vie qui aide les gens à comprendre leur place dans le monde et leur rôle dans la société. Il est important de noter que la croyance en Dieu peut varier considérablement d'une personne à l'autre, et il y a des gens qui peuvent croire en une force supérieure ou un univers plus vaste sans pour autant être religieux. Il n'y a pas de réponse universelle, chacun est libre de croire ou pas et de croire en quoi il le souhaite. John I.

C’est pourquoi ils ne veulent pas de médecins non vaccinés dans les hôpitaux! Chirurgien pédiatrique : Le tissu des enfants vaccinés est vivant. Vasiliki Soulimanova, chirurgienne pédiatrique à l’hôpital général de Larissa/Grèce, a parlé lors d’une réunion citoyenne à Chalkida des effets des vaccinations sur les enfants : C’est TERRIBLE ce qui se passe », a-t-elle déclaré. DÉTAILS CHOQUANTS après les vaccinations!!! Maintenant, un parquet doit intervenir et clarifier l’affaire. Le médecin tire la sonnette d’alarme et déclare qu’il est contraire à l’éthique de suggérer même une intervention dans l’organisme vierge des enfants par le biais de vaccinations. « Le risque de coronavirus pour les enfants est extrêmement faible, tandis que le risque lié aux vaccinations est ÉNORME », a-t-elle déclaré, poursuivant: « Lorsque les vaccinations ont commencé chez les enfants, je ne m’attendais en aucun cas à trouver ce que j’avais trouvé. Les enfants atteints d’appendicite sont venus à la salle d’urgence, ils ont gagné 300-400%, mais ce qui m’a choqué, c’est ce que j’ai trouvé par hasard au début. En ouvrant le tissu pour atteindre l’appendice, j’ai trouvé un état tissulaire tellement altéré que j’étais vraiment confus. J’ai trouvé très difficile d’effectuer l’opération. J’avais besoin d’instruments que nous n’utilisons pas normalement en chirurgie pédiatrique. Nous avons dû ouvrir un autre ensemble d’outils pour adultes et crocheter parce que le tissu ne tenait pas ensemble. Pour vous donner une idée, c’était un état gélatineux des tissus... Le mucus, qui est justifié par certaines conditions chez les adultes atteints de maladies chroniques souffrant d’abus et de maladies chroniques graves, n’est pas justifié même avec un degré modéré de maladie d’un adulte . Dans les cas graves, chez les patients cancéreux avec plusieurs traitements de chimiothérapie et de radiothérapie, nous voyons parfois cette image. Mais je n’ai jamais vu cette image chez les enfants. Pour vous dire la simple vérité, puisque les vaccinations, chacune d’entre elles, ne me concernent pas en tant que chirurgien pédiatrique, quand j’ai ouvert et fait face à cette image, je ne savais pas si cet enfant était vacciné ou non, et au début, nous ne le savions même pas et il ne nous est pas venu à l’esprit qu’une telle chose pouvait exister. Je m’attendais à des effets secondaires complètement différents, je m’attendais par exemple à des caillots sanguins. Bien que j’étais et que je sois fortement contre ces vaccinations, mais parce que je ne voulais pas être partial, j’ai ouvert la littérature... rien. même l’état de santé le plus grave d’un enfant ne justifiait pas cette image. C’est une chose de lire qu’il y a des effets secondaires, et une autre de les voir. C’est CRIMINEL ce qui se passe. Nous, les chirurgiens, voyons les choses telles qu’elles sont. » Écoutez la chirurgienne pédiatrique parler de manière responsable de ce qu’elle a vu chez les enfants vaccinés, de ce qu’elle dit par la suite!

Coup de théâtre : la Grèce réclame 225 millions dollars au labo Novartis pour avoir corrompu des autorités sanitaires Sale temps pour Big Pharma. En pleine pandémie à Coronavirus, les Etats et les institutions judiciaires semblent s’acharner sur les laboratoires pharmaceutiques dont les pratiques sont parfois jugées non-conformes au principe de l’éthique.

REVEZ est une association de protection animale qui a pour mission de sensibiliser la population réunionnaise à la bientraitance animale, tout en échangeant avec les élus locaux sur l'importance de mettre en place des actions efficaces, éthiques et durables pour lutter contre l'errance animale.

La vaccination Covid n’est qu’une répétition générale pour d’autres vaccinations obligatoires. La bioéthique joue un rôle étrange dans la concurrence des intérêts. En Allemagne comme en Autriche, ces commissions soutiennent généralement pleinement les mesures Covid et appellent même à leur durcissement ou à leur extension, y compris la vaccination obligatoire. L’avocate Christine Druml préside la Commission autrichienne de bioéthique depuis 2007. Dès le printemps 2020 - Bien avant qu’il y ait des vaccinations Covid - Elle milite pour la vaccination obligatoire. Maintenant, elle va plus loin et considère l’exigence de vaccination contre Covid comme une répétition générale pour quelques exigences de vaccination supplémentaires. L’avocate Christine Druml est présidente de la Commission autrichienne de bioéthique depuis 2007. Il a déjà fait campagne pour la vaccination obligatoire au printemps 2020 – Bien avant qu’il n’y ait des vaccinations Covid. Maintenant, elle va un peu plus loin et voit l’obligation de vaccination Covid comme une répétition générale pour quelques autres obligations de vaccination.

Ces personnes seront-elles accusées de génocide ? Sept témoins ont intenté une action en justice au nom du peuple britannique auprès de la Cour pénale internationale (CPI) accusant 16 personnes de génocide, de crimes contre l’humanité, de crimes de guerre et de crimes d’agression. Les 16 accusés comprennent le Dr. Antoine Fauci, Dr. Peter Daszak, Bill et Melinda Gates, les PDG de Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson, le Premier ministre britannique Boris Johnson et plusieurs autres autorités britanniques, ainsi que les présidents de la Fondation Rockefeller et du Forum économique mondial. Selon la plainte de la CPI, les 16 accusés ont violé le Code de Nuremberg et les articles 6, 7, 8, 15, 21 et 53 du Statut de Rome Le Code de Nuremberg est un ensemble de principes éthiques pour la recherche médicale qui a émergé du « Procès des médecins » de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale. Le Tribunal des crimes de guerre de Nuremberg a établi 10 normes que les médecins doivent respecter lorsqu’ils mènent des expériences sur des sujets humains La Cour pénale internationale est une cour permanente et indépendante qui enquête sur les crimes affectant la communauté internationale. Ses activités sont régies par un traité international connu sous le nom de Statut de Rome, qui a été ratifié par plus de 120 pays, don’t les États-Unis. (Celles-ci n’auraient finalement pas été ratifiées par les États-Unis. Voir ici .) La CPI peut intervenir lorsqu’un État membre ne prend pas les mesures appropriées pour traduire un criminel en justice. En théorie, les États membres devraient coopérer avec la Cour. Selon The Desert Review, un certain nombre de personnalités de haut niveau ont été accusées de plusieurs crimes, notamment de crimes contre l’humanité, de crimes de guerre et de crimes d’agression, en relation avec la pandémie de COVID-19 et la pression pour déployer des vaccins expérimentaux contre le COVID au Royaume-Uni. : Dans une étonnante plainte de 46 pages à la Cour pénale internationale datée du 6 décembre [2021], un avocat intrépide et sept plaignants ont accusé Anthony Fauci, Peter Daszak, Melinda Gates, William Gates III et 12 autres de nombreuses violations du Code de Nuremberg. Il s’agit notamment de divers crimes contre l’humanité et crimes de guerre au sens des articles 6, 7, 8, 15, 21 et 53 du Statut de Rome. Le Sale 16 Au total, 16 accusés sont nommés dans la plainte : docteur Anthony Fauci, directeur du NIAID docteur Peter Daszak, président de l’Alliance ÉcoSanté Bill Gates Portes Melinda Albert Bourla, PDG de Pfizer Stéphane Bancel, PDG de Moderna Pascal Soriot, PDG d’AstraZeneca Alex Gorsky, président de Johnson & Johnson Tedros Adhanhom Ghebreyesus, directeur général de l’OMS Boris Johnson, Premier ministre du Royaume-Uni Christopher Whitty, conseiller médical principal au Royaume-Uni Matthew Hancock , ancien secrétaire d’État britannique à la santé et au bien-être Médicaments et soins de santé, actuel secrétaire d’État britannique à la santé et aux affaires sociales June Raine, directrice générale des médicaments et des produits de santé au Royaume-Uni docteur Rajiv Shah, président de la Fondation Rockefeller Klaus Schwab, président du Forum économique mondial Les victimes au nom desquelles le procès a été intenté sont « le peuple du Royaume-Uni ». L’un des sept candidats est le Dr. Michael Yeadon, ancien vice-président et scientifique en chef de la recherche sur les allergies et les voies respiratoires chez Pfizer. Fin 2020, il a exprimé sa grande inquiétude quant au fait que la vaccination COVID pourrait devenir obligatoire car il ne trouvait aucune justification médicale à son utilisation. Comme nous le savons tous, les vaccinations sont devenues obligatoires dans le monde entier en 2021. En avril 2021, Yeadon a rendu public ses inquiétudes quant au fait que les vaccinations faisaient partie d’un programme de dépopulation. « Je crois que [les injections de rappel COVID-19] sont utilisées pour nuire à votre santé et éventuellement vous tuer. Je ne vois pas d’autre interprétation raisonnable qu’une tentative sérieuse de dépopulation massive », a-t-il déclaré dans une interview de Planet Lockdown publiée fin avril 2021. Qu’est-ce que la Cour Pénale Internationale ? La Cour pénale internationale (CPI) est une organisation intergouvernementale et un tribunal international basé à La Haye, aux Pays-Bas. Ses activités sont régies par un traité international connu sous le nom de Statut de Rome, qui a été ratifié par plus de 120 pays, don’t les États-Unis.

Autriche : L'obligation de vaccination à partir de février est annulée ! Un mois avant la mise en œuvre de l’obligation de vaccination, le projet semble être reporté. La mise en œuvre technique n’est pas encore possible, selon ELGA GmbH. L’introduction de la vaccination obligatoire à partir de février devrait être bancale. Selon la société ELGA GmbH, la mise en œuvre technique de la mesure ne sera possible qu’à partir d’avril au plus tôt, indique-t-elle dans sa prise de position sur le texte de loi. Nous n’avons pas été consultés lors de l’élaboration du projet d’expertise, explique-t-on au gouvernement. C’est pourquoi “des modifications s’imposent en ce qui concerne la mise en œuvre technique de la saisie des exceptions dans le registre national des vaccinations et les délais de mise en œuvre nécessaires”. “ELGA GmbH et ses partenaires de mise en œuvre auront besoin d’au moins jusqu’au 1er avril 2022 pour la mise en œuvre technique de l’obligation de vaccination via le registre national de vaccination”, peut-on lire textuellement dans l’avis d’expertise. En outre, la limitation de la saisie des exceptions aux médecins agréés de certaines spécialités et l’extension de l’index central des patients (ZPI) aux personnes enregistrées en Autriche mais ne possédant pas de numéro de sécurité sociale ne pourraient pas être mises en œuvre. La lettre est doublement embarrassante pour le gouvernement. En effet, ELGA GesmbH écrit explicitement qu’elle “n’a pas été consultée lors de l’élaboration du présent projet d’expertise”. Critique des défenseurs de la vie privée Par ailleurs, les défenseurs de la vie privée critiquent le projet de loi. Ainsi, l’organisation ARGE Daten voit dans sa prise de position “plusieurs ruptures de tabous”. L’une des critiques porte sur le fait que le projet introduit une sorte de quadrillage des recherches. La présomption d’innocence serait inversée en présomption de culpabilité. L’obligation de vaccination est généralement approuvée par les universités. Cependant, plus de 61.000 avis ont déjà été déposés sur le site Internet du Parlement. Pour l’ARGE Daten, une intervention médicale obligatoire est en principe possible, mais la loi risque d’entraîner un “verrouillage bureaucratique”, car “le projet de fichier des ordonnances pénales est arbitraire et excessif. Il ne laisse entrevoir aucune influence significative sur la pandémie et va à l’encontre des droits fondamentaux, notamment du respect de la vie privée et familiale”. Outre la menace d’un “quadrillage pour infliger des sanctions administratives”, l’ONG de défense des données craint également la désindividualisation des soins médicaux, et des critiques sont émises à l’encontre de la délivrance automatisée d’ordonnances pénales sans examen individuel de la gravité réelle des faits. De plus, le projet opère avec des “hypothèses arbitraires”, peut-on lire dans l’avis d’expertise. L’état des connaissances, qui évolue de manière dynamique, n’est pas suffisamment pris en compte. Les universités en principe favorables aux projets Les projets du gouvernement ne posent en revanche aucun problème dans le domaine universitaire. Ainsi, la Conférence des universités autrichiennes (uniko) se prononce à l’unanimité en faveur de l’introduction d’une vaccination obligatoire. “C’est la seule façon d’atteindre le taux élevé de vaccination nécessaire d’un point de vue scientifique”, explique l’avis d’expertise. En raison de la gravité de l’atteinte portée à l’ordre juridique, l’uniko appelle à “ancrer l’obligation de vaccination de manière cohérente et conforme à la Constitution dans tous les domaines juridiques”. La prise de position de l’Institut d’éthique et de droit en médecine de l’université de Vienne est similaire. “Du point de vue de l’IERM, il n’y a pas lieu de critiquer le projet de loi fédérale sur l’obligation de vaccination contre le COVID-19, dans la mesure où cela s’impose en tant qu’ultima ratio pour la défense contre le danger que représente la pandémie pour la santé publique”, peut-on simplement lire dans cette courte prise de position, avant d’ajouter : “Au contraire, il faut également approuver, d’un point de vue éthique, l’objectif légitime de protection consistant à maintenir un système de santé fonctionnel en tant que droit de l’ensemble de la population”. Une fois de plus, les opposants et les sceptiques de la vaccination ont profité de la possibilité de prendre position pour inonder le site web du Parlement d’entrées en série de même teneur. Vendredi matin, on comptait 61.000 entrées. La recherche de prises de position officielles s’est donc avérée difficile et n’était techniquement possible que par nom. Le 17 janvier, la loi doit être examinée par la commission de la santé du Conseil national. Source : https://www.oe24.at/coronavirus/impf-pflicht-ab-februar-ist-geplatzt/506307635