Ukraine : conditions posées par Moscou

Ce qui se passe. Des sources proches du Kremlin décrivent les exigences de Poutine pour un accord : abandon total du Donbass, neutralité de l’Ukraine, pas d’OTAN ni de troupes occidentales. Les évaluations militaires indépendantes jugent improbable une conquête rapide du reste du Donetsk par la force seule.
The Guardian
subscriber.politicopro.com

Pourquoi c’est important. Trace les « lignes rouges » de Moscou et le cadre potentiel d’un gel du conflit.
Et après. Pressions accrues sur Kyiv et ses alliés avant l’hiver.
#ukraine #guerre #moscou #donbass #otan

La Russie se moque de la crise bancaire occidentale et affirme que les sanctions agressives ont permis de l’isoler.

Le Kremlin est actuellement très satisfait de la crise bancaire occidentale, affirmant que les sanctions occidentales agressives ont largement protégé le pays de ses effets.

« Notre système bancaire a des liens avec certains segments du système financier international, mais il est principalement soumis à des restrictions illégales de la part de l’Occident collectif », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, selon l’agence de presse d’État TASS.

Lire la suite ? lien

La Russie a qualifié à juste titre le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis de raciste de bout en bout.
C’est dans la nature des choses que le Milliard d’Or divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et/ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables, de se soumettre à leurs revendications.
Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a dénoncé le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis dans un discours vidéo samedi au cinquième Forum mondial des jeunes diplomates. Il a déclaré aux futurs responsables de l’État : « Nous rejetons catégoriquement l’ordre néocolonial fondé sur des règles imposé par l’Occident dirigé par les États-Unis. Cet ordre prévoit une division raciste du monde en un groupe privilégié de pays qui ont le droit dès le départ de faire n’importe quoi, et le reste du monde, qui est obligé de suivre les traces de ce « milliard d’or » et de servir leurs intérêts. C’était la description correcte, qui sera maintenant brièvement discutée.

La transition systémique mondiale vers la multipolarité a produit la « Grande Bifurcation », qui divise l’ordre international mondialisé en trois niveaux : le systémique, l’idéologique/idéologique et le tactique. Le premier concerne la concurrence mondiale entre le golden billion de l’Occident dirigé par les États-Unis et le Sud dirigé par les BRICS; la seconde concerne la lutte entre les mondialistes libéraux unipolaires (ULG) et les souverainistes conservateurs multipolaires (MCS) ; tandis que ce dernier couvre les relations de plus en plus tendues entre l’establishment et les populistes (dont la dynamique varie d’un pays à l’autre).

Dans le contexte de ce changement de paradigme à spectre complet, on peut mieux comprendre la sagesse derrière les récents mots de Lavrov. Le soi-disant « ordre fondé sur des règles » n’est en réalité rien de plus que l’application arbitraire de deux poids, deux mesures pour faire respecter les intérêts stratégiques américains. C’est dans la nature des choses qu’il divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et / ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables. de se soumettre à leurs revendications.

L’Inde, par exemple, était considérée comme un membre potentiel de ce club exclusif par le Golden Billion, mais ses dirigeants multipolaires ont fièrement rejeté toute pression exercée sur eux pour condamner et sanctionner la Russie. Delhi a considéré qu’il s’agissait d’une demande inacceptable de céder unilatéralement sur une question qu’elle considère comme étant dans son intérêt national objectif. C’est pourquoi pas plus tard que la semaine dernière, par l’intermédiaire du porte-parole du département d’État Price, Washington a ouvertement déclaré qu’il poursuivrait sa politique d’ingérence dans ses relations avec Moscou, comme l’a confirmé le Congressional Research Service dans son dernier rapport.

La façon dont cet État civilisationnel est abusé est indéniablement raciste, car une clique de pays à majorité caucasienne sous la direction de l’hégémon unipolaire en déclin ne respecte pas cette grande puissance non occidentale comme l’égale qu’elle est aux yeux du droit international. Au contraire, ils considèrent l’Inde comme indigne des mêmes droits accordés à tous par la Charte des Nations Unies, ce qui est exactement la même attitude qu’ils ont envers tous les autres États du Sud dont les dirigeants multipolaires refusent également de céder aux demandes américaines de concessions unilatérales sur des questions d’intérêt national objectif.

Cette attitude n’est pas différente de celle d’un Américain de race blanche qui abuse de l’un de ses compatriotes afro-américains en lui refusant ses droits économiques sur le lieu de travail, en l’empêchant de voter et même en menaçant d’utiliser la force s’il refuse de se soumettre au statut de seconde classe qu’il exige, ce qui est complètement contraire à ses droits légaux. Tout observateur objectif qualifierait cela de raciste, et il est donc logique qu’il décrive également de la même manière les abus similaires des États-Unis contre les États du Sud.

Enfin, l’inégalité structurelle dans les relations entre les deux parties est claire dans ces deux exemples : les Américains/Américains blancs refusent de respecter l’Inde/Afro-Américains comme les égaux qu’ils sont aux yeux de la loi, et choisissent plutôt de faire pression agressivement sur eux pour qu’ils réalisent leurs désirs égoïstes au détriment des intérêts objectifs de leur victime. Il peut être difficile pour ceux qui vivent dans le Milliard d’Or d’accepter la triste réalité que leurs représentants abusent de tout le monde dans les pays du Sud, mais ce racisme systémique est indéniable et doit donc toujours être dénoncé exactement comme Lavrov vient de le faire.

Le chef du ministère du Développement de l’Extrême-Orient russe a suggéré que la Russie devrait « suivre le chemin des canons de Sun Tzu ».
Alexey Chekunkov est convaincu que la Russie devrait prendre la voie orientale dans le contexte des sanctions occidentales – selon les enseignements de l’ancien penseur chinois Sun Tzu. La bataille pour la technologie ne peut pas être gagnée en prenant « tout ce qui manque » à la Chine.

La Russie, qui se trouve « à l’épicentre de la division mondiale » après le début de l’opération spéciale en Ukraine et l’imposition de sanctions occidentales, doit prendre la voie orientale – selon les enseignements du général et philosophe, l’auteur du traité de stratégie militaire « L’art de la guerre » Sun Tzu, qui a vécu dans la Chine ancienne. Alexei Chekunkov, chef du ministère du Développement de l’Extrême-Orient russe, a commenté dans un article pour RBC.

Ce chemin ne sera pas simple et rapide, mais long et cohérent, mais couronné de succès, selon le ministre : « Une bataille d’une telle ampleur que la bataille pour la technologie ne peut pas être gagnée de front – en prenant tout ce qui nous manque à la Chine ou en inventant un ordinateur quantique plus rapidement que les autres. Il s’agit d’une campagne multigénérationnelle dans laquelle chaque prédécesseur remet le bon passeport au suivant. » La Russie a tout ce dont elle a besoin pour surmonter les difficultés et parvenir à une croissance économique élevée, pour suivre le rythme du développement technologique et pour prendre la place qui lui revient dans un monde complexe et changeant. « Le virage vers l’Est doit se faire non seulement par un changement de partenaires, mais aussi par un changement de paradigme », ajoute-t-il.

La première victoire de la « campagne » est une croissance économique rapide. Un scénario réaliste pour atteindre une telle croissance est d’augmenter considérablement le volume des investissements et, si nécessaire, de réduire la dette de l’économie, selon Chekunkov. « La bonne nouvelle, c’est que nous pouvons encore nous le permettre dans les dix prochaines années. Les indicateurs macroéconomiques de la Russie sont fiables. L’économie sur les marchés étrangers est favorable », ajoute-t-il. Bien que seulement 1,8% de la population mondiale vit dans le pays, il produit 17% du gaz mondial, 12% du pétrole, 11% du nickel, 9% de l’or, 30% des diamants et 11% du blé.

L’accélération du développement de la base de ressources de l’Extrême-Orient et de l’Arctique, ainsi que la création de nouveaux corridors de transport, en particulier la route maritime du Nord, pour l’exportation de ces ressources stimuleraient l’économie russe, a déclaré Chekunkov. Des investissements massifs dans la construction de logements et d’infrastructures et dans le réaménagement urbain stimuleront non seulement l’économie, mais amélioreront également la qualité de vie des gens. Le troisième et le plus important vecteur de victoire dans le développement technologique est l’investissement dans l’éducation, a conclu le ministre. Il estime que l’argent tiré des prix sans précédent des ressources naturelles ne peut être correctement investi que d’une seule manière – en jetant les bases sur des décennies pour préparer les « gens de l’avenir ». À cette fin, les meilleurs enseignants du pays sont amenés en Extrême-Orient sur une base de rotation, des programmes conjoints sont lancés avec les principales universités fédérales et des ressources sérieuses sont investies dans le développement d’équipes de gestion.

Afrique du Sud, le récit Covid est en train de s’effondrer.
La semaine dernière, le China Daily a publié un article qui résume parfaitement la pensée magique entourant le Covid-19 dans le monde. Intitulé « Plaidoyer pour la vaccination même si les infections en Afrique ont tendance à diminuer », il décrit comment les « experts de la santé » africains « intimant de plus en plus à ce que la COVID-19 soit vaccinée contre la COVID-19 pour prévenir de futures épidémies, même si les tendances indiquent une baisse du taux de croissance des nouvelles infections ».
C’est vrai, malgré une belle tendance à la baisse dans les cas d’omicron pour la plupart des bénins, les « experts de la santé » veulent imposer des vaccinations sans discrimination à l’ensemble de la population. Et ce qui exacerbe la dissonance cognitive, ce sont les raisons qu’ils citent pour ce déclin :
« John Nkengasong, directeur du CDC en Afrique, attribue le déclin des nouvelles infections en Afrique du Sud à l’augmentation du nombre d’anticorps dans la population, ce qui signifie que de nombreuses personnes ont été infectées et ont donc développé des anticorps, Combiné au taux de vaccination élevé dans le pays », écrit Edith Mutethya, avant d’ajouter : « À ce jour, l’Afrique du Sud a entièrement vacciné 27,3 % de sa population. »
Ceci, bien sûr, est un exemple parfait de la façon don’t les « responsables de la santé » massent et manipulent les faits pour s’adapter à leur récit. Dans ce cas, Nkengasong, dans sa quête pour « vacciner » davantage, nous dit de manière risible que le « taux de vaccination élevé » du pays est en partie responsible de la baisse des cas d’Omikron. Un « taux de vaccination élevé » dans ce cas est ... Qui vivra verra ... 27,3 versez des cents.
Certes, 27.3% est supérieur au maigre taux de vaccination complète de 10% dans le reste de l’Afrique. Mais compte tenu de ces faibles pourcentages, en particulier selon les normes occidentales, on pourrait penser que le Covid-19 fait rage comme une traînée de poudre à travers le continent, inondant les hôpitaux et provoqué derrière lui des masses de morts et de maladies graves .
Mais ce n’est pas du tout le cas. Meme pas pres. En fait, le nombre de décès par million est étonnamment faible dans la plupart des pays africains. La Tunisie, un petit pays de 12 millions d’habitants, arrive en tête de liste avec environ 2 200 pays, et seuls cinq autres pays – l’Afrique du Sud, la Namibie, les Seychelles, l’Eswatini et le Botswana – sont au-dessus de 1 000. Cela contraste fortement avec les États-Unis avec environ 2 600, le Brésil avec environ 2 900 ou la Bulgarie et la Hongrie avec plus de 4 000 chacun.
Pourtant, selon le directeur régional des urgences de l’Organisation mondiale de la santé, Abdou Gueye : « Bien que l’Afrique semble avoir dépassé le pic de sa quatrième vague pandémique, la couverture vaccinale, qui est une mesure cruciale contre le virus, est encore bien trop faible. Environ 50 % de la population mondiale est entièrement vaccinée. En Afrique, il n’est que de 10 %.
Après avoir culminé à 37 875 cas signalés le 12 décembre 2021, le nombre de cas en Afrique du Sud – le « foyer » de la variante omicron qui règne désormais sur le monde – n’a cessé de baisser depuis. Comment est-ce possible ? Nkengasong dit une vérité partielle, citant partiellement l’immunité naturelle. Il aurait dû s’arrêter ici. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Je soutiens que c’est à cause de la pensée magique entourant les vaccins Covid. Même un maigre taux de vaccination de 27,3, a-t-il expliqué, a dû contribuer à la baisse. Je souhaite que les autorités sanitaires ici aux États-Unis soient aussi généreuses. Au lieu de cela, le tiers du pays qui n’est pas vacciné est blâmé pour tout, de la propagation des virus à la peste noire.
On nous dit que les vaccins contre une protéine de pointe qui n’est plus répandue sont essentiels pour mettre fin à la pandémie, mais refusent d’expliquer exactement comment à la lumière des données récentes. Au lieu de cela, nos seigneurs permettent à la majorité du public de blâmer à tort les non vaccinés pour la contagion et la propagation, sachant très bien que les vaccinés sont tout aussi responsables.
Pourquoi le virus sévit-il à nouveau en Israël, le pays le plus vacciné et le plus boosté au monde ? Pourquoi n’y a-t-il pas de différence statistique entre les taux d’infection virale dans les régions hautement vaccinées et moins vaccinées des États-Unis ? Pourquoi les non vaccinés ont-ils le taux d’infection le plus bas, selon de nouvelles données inquiétantes en provenance d’Écosse? Je pourrais poser bien d’autres questions. (Et oui, nous avons posé les mêmes questions sur l’utilisation des masques.)
Le triste et tragique fait est que leurs actions, des confinements aux masques en passant par les réglementations en matière de vaccination, ont fait peu ou rien pour freiner la propagation de ce virus respiratoire hautement contagieux et, dans l’ensemble, elles ont probablement fait plus de mal que de bien.
Je n’ai pas le plaisir d’insister là-dessus. J’aurais vraiment AIMÉ que ça marche quelque chose. Alors maintenant, deux ans plus tard, nous n’en parlons plus. Mais malheureusement, la seule a choisi qui fonctionne est l’atténuation du virus et l’infection d’Omicron avec tout ce qu’il touche, quel que soit le masquage ou le statut vaccinal.
Ce n’est pas que ces vaccins n’ont pas leur justification. Si quelqu’un est à haut risque d’un mauvais résultat de Covid, la vaccination et même des rappels sans fin pourrait être une sage décision. Mais il ya un an, on nous avait promis autre chose, n’est-ce pas ? « Prenez la seringue », nous at-on dit, « et vous pouvez vivre une vie normale sans masques ni restrictions. »
Cette promesse, comme tant d’autres, a été brisée et reléguée à la poubelle avec les nombreux autres « nobles mensonges » des faucistes.
Essayez d’entrer dans un restaurant à New York ou à Chicago avec huit masques mais pas de carte de vaccination et voyez ce que vous en retirez. Entrez dans presque tous les grands restaurants ou magasins de détail du pays, même ici dans l’est du Tennessee, et chaque employé sera contraint. Il semble que plus les vaccins ne fonctionnent pas pour arrêter cette pandémie, plus nos seigneurs redoublent d’absurdités. Heureusement, la prolifération d’Omicron expose son absurdité au monde entier si les gens regardaient seulement.
« Mais mais mais ... ça aurait été pire », répondent les gens d’un air suffisant. Je fais simplement référence à l’Afrique du Sud, où Omicron est à bout de souffle, malgré un système de santé médiocre, une grande partie de la population vivant dans la pauvreté et un taux de vaccination qui rendrait vraiment Joe Biden impatient.

Des signaux fous, une conclusion... Les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN lance une guerre contre la Russie

Strategic-culture.org : Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en danger la paix en Europe. Ils ont créé les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Le président américain Joe Biden a déclaré la dernière semaine qu’il croyait que la Russie envahirait l’Ukraine. Il y a quelques jours à peine, Biden et ses conseillers principaux n’étaient pas sûrs, disant qu’ils ne savaient pas si cela se convenait. Si les membres les plus hauts lieux de l’exécutif américain ne peuvent pas s’entendre sur un courant de pensée cohérent, donc la conclusion est évidente qu’ils sont désemparés et que leurs revendications sont sans fondement. En bref : des mensonges.

Malpractice, cette ignorance conduit à une guerre en Europe. Depuis près de deux mois, l’administration Biden, au sud des médias, a bombardé le public avec des informations selon lesquelles la Russie planifie une invasion de l’Ukraine. Ce n’est pas de l’ignorance innocente. C’est une incitation criminelle à la guerre et des crimes contre la paix.

Toute cette propagande - parce que c’est de cela qu’il s’agit - est basée sur une mentalité toxique de la guerre froide, ainsi que sur la russophobie, des affirmations arrogantes dépourvues de substance et des données falsifiées. Des images satellites prétendant un renforcement militaire russe à la frontière ukrainienne se sont manifestées en fait des bases à des centaines de kilomètres sur le territoire russe.

Comme à l’approche de la guerre d’agression anglo-américaine contre l’Irak en 2003, la perception publique de l’Occident est mise en scène pour générer une « approbation » pour une confrontation, cette fois avec la Russie. La technique du grand mensonge, inventée par le propagandiste nazi Joseph Goebbels et perfectionnée par les puissances impériales occidentales, est à nouveau utilisée.

Moscou a nié à plusieurs reprises et catégoriquement les allégations d’un plan d’invasion, affirmant qu’elle n’avait pas l’intention d’attaquer une nation. La Russie a appelé les États occidentaux à ne plus propager cette folie monotone. Le simple soupçon de telles accusations révèle un préjugé anti-russe provocateur et une fomentation impitoyable de l’instabilité. Il est étonnant que Moscou doive dire que les troupes à l’intérieur de ses frontières territoriales sont une affaire souveraine, ne nécessitant aucune explication ou responsabilité envers un gouvernement étranger.

Cette semaine, on dit que le « spectre de la guerre » grandit et que les pourparlers entre le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Genève vendredi seraient des « efforts de la dernière chance » de la diplomatie pour éviter le conflit.

En fait, il y a une double accumulation ridicule et imprudente : à la fois des forces militaires et de la propagande pour la guerre. Cette accumulation est de la part des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN, y compris le régime soutenu par l’Occident en Ukraine.

Les États-Unis et le bloc de l’OTAN inondent l’Ukraine d’armes. L’administration Biden vient d’annoncer une aide militaire supplémentaire de 200 millions de dollars à Kiev, en plus des près de 3 milliards de dollars fournis depuis 2014, lorsque le coup d’État soutenu par la CIA en Ukraine a lancé un régime anti-russe en colère.

La Grande-Bretagne et d’autres membres de l’OTAN, y compris les États baltes, envoient des missiles antichars et antiaériens et des conseillers militaires en Ukraine. Toutes ces armes encouragent le régime de Kiev à intensifier son offensive contre la population d’origine russe dans le sud-est de l’Ukraine. Les forces armées de Kiev refusent une solution politique à la guerre civile de près de huit ans qui a commencé peu après le coup d’État soutenu par la CIA. Il a été rapporté cette semaine que les forces ukrainiennes ont installé plusieurs lance-roquettes sur la ligne de contact dans la zone de conflit du Donbass dans ce qui serait la préparation d’une offensive majeure.

La réalité est que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN étendent le militarisme en Ukraine, ce qui constitue une menace directe pour la Russie. Étonnamment, cependant, cette réalité est renversée par des politiciens américains et européens qui ont accusé la Russie de planifier une invasion et de fomenter une agression. Le coup d’État de 2014 est rétrospectivement déguisé en Russie envahissant l’Ukraine et annexant la Crimée. Maintenant, on dit que la Russie envahira « à nouveau ».

À cela s’ajoute la présomption mépriseuse du chef de la politique étrangère des États-Unis, Antony Blinken, qui se serait « engagé dans une diplomatie de navette pour empêcher la guerre ».

La semaine dernière, la Russie a fait des propositions claires aux représentants des États-Unis et de l’OTAN sur la manière de mettre en œuvre les garanties de sécurité en Europe. Ces propositions comprenaient l’arrêt de l’expansion vers l’est du bloc de l’OTAN et le retrait des armes stratégiques américaines d’Europe de l’Est. L’initiative éminemment sensée de Moscou visant à améliorer la sécurité a été rejetée. Avant sa rencontre avec Lavrov à Genève, clignotant a déclaré qu’il ne fournirait pas de réponse écrite aux propositions russes. Néanmoins, la partie américaine parle « d’offrir à la Russie une alternative diplomatique au conflit ». Cela équivaut à une offre de paix à travers le canon d’une arme tendue.

La vérité est que Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en péril la paix en Europe. Ils créent les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.

Il y a des échos inquiétants des guerres passées en Europe, lorsque l’Allemagne nazie a construit une machine de guerre sous le couvert cynique de la « défense ». Aujourd’hui, le bloc de l’OTAN dirigé par les États-Unis est un agresseur en Europe sous la bannière de la « défense » contre une prétendue invasion russe.

Pas un seul politicien américain ou européen ne peut expliquer de manière crédible les raisons du renforcement militaire excessif et de l’agression contre la Russie. La pensée de groupe folle et l’illusion ont dominé la classe politique aux États-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN. L’incohérence et la franche folie de leurs propos sont une menace pour la paix mondiale. Il ne fait aucun doute que les crises politiques et économiques internes qui s’approfondissent actuellement des puissances capitalistes occidentales alimentent un bellicisme impitoyable pour détourner l’attention de leurs échecs systématiques. La pandémie de coronavirus et le malaise social résultant d’échecs économiques historiques alimentent le militarisme des États occidentaux dans leurs politiques envers la Russie. L’establishment au pouvoir est incapable de résoudre rationnellement et démocratiquement les problèmes politiques.

Pour ceux qui veulent voir et penser avec un esprit ouvert, ce qui se passe est évident. Historiquement, les États-Unis et leurs complices de l’OTAN sont les héritiers politiques du régime nazi soutenu par l’Occident, qui cherchait à détruire la Russie au nom de l’hégémonie impériale du capital occidental. Washington et ses laquais occidentaux doivent empêcher une normalisation des relations au sein de l’Europe qui permettrait au plus grand pays du continent, la Russie, de se développer pacifiquement avec ses voisins européens. Les États-Unis - la première puissance hégémonique occidentale - doivent empêcher à tout prix cette issue géopolitique. Dans le passé, l’Allemagne nazie et le fascisme ont été utilisés comme des matraques. Aujourd’hui, c’est l’expansionnisme de l’OTAN dans la « défense de la démocratie et de la paix ».

Il semble que la guerre se profile et que les fauteurs de guerre trébuchent vers l’abîme. Comme par le passé, les peuples d’Europe et des États-Unis n’ont aucun intérêt au conflit. De manière abominable, le désastre et la souffrance sont envisagés par les élites gâtées prêtes à faire la guerre jusqu’au dernier homme, femme et enfant.

Les masses populaires doivent s’opposer et réellement vaincre les fauteurs de guerre afin de trouver une manière meilleure et plus pacifique de gouverner les sociétés et les relations internationales.

SOURCE : SIGNAUX INSENSÉS, UNE CONCLUSION... LES ÉTATS-UNIS ET LES PARTENAIRES DE L’OTAN INCITENT À LA GUERRE CONTRE LA RUSSIE

Que voulez-vous dire vraiment quand vous parlez de « vivre avec le Covid »

Pourquoi les médias passent à la vitesse supérieure sur l'hystérie Covid ? Est-ce parce que la « pandémie » est vraiment terminée ? Ou est-ce une partie importante du processus d'éclairage au gaz ?

Ces derniers jours, voire semaines, l'attitude des médias vis-à-vis de la « pandémie » de Covid a considérablement changé.

Il y a eu de nombreux exemples de ce que l'on pourrait qualifier de « dissidence » si les médias n'étaient pas aussi étroitement contrôlés. Cependant, étant donné qu'ils sont étroitement contrôlés, nous devons parler d'un changement évident dans le message.

Dr. Steve James, spécialiste en anesthésie, qui a confronté le ministre britannique de la Santé Sajid Javid à la faiblesse du fondement scientifique de la vaccination obligatoire. Incidemment, cela a été diffusé sur "Sky News":
Il y a quelques jours, le Dr. Rochelle Walensky, directrice du CDC, s'est rendue à Good Morning America pour discuter de la vague "omicron", et a finalement souligné que la plupart des "décès d'omicron" ont de multiples comorbidités.

Dans une autre interview avec Fox News , le Dr. Walenksy que le CDC publiera des données sur le nombre de personnes décédées de Covid et combien sont décédées de Covid.

Cela soulève un certain nombre de questions importantes.

Pourquoi le directeur du CDC se mêle-t-il (apparemment) de ces arguments des sceptiques du Covid après avoir prétendu pendant deux ans qu'ils n'existaient pas ?
Pourquoi Sky News diffuse-t-il un clip vidéo d'un médecin défiant le ministre de la Santé et le tweete-t-il ensuite ?
Pourquoi le "Guardian" fait-il la une des journaux comme "Mettre fin aux coups de masse et vivre avec Covid, dit l'ex-chef du groupe de travail sur les vaccins " Traducteur] et cite le personnel médical qui dit qu'il faut « traiter le Covid comme la grippe » ?
Pourquoi de nouvelles études sont-elles promues affirmant que les lymphocytes T du rhume « peuvent vous protéger du Covid » ?
Le message et la décélération du récit ne peuvent être ignorés. Il y a un nouveau fil conducteur dans l'histoire : "Vivre avec le Covid".

C'est un slogan populaire dans la presse occidentale depuis plus d'un mois.

Le 1er décembre, "Forbes" titrait :

Pourquoi l'endémie Covid-19 sera un motif de célébration

L'article affirme, entre autres, que "le Covid-19 endémique [n'est] pas pire que la grippe saisonnière". Cette affirmation a été répétée ad nauseam dans divers médias.

Nous avons mentionné l'article du Guardian du 8 janvier, mais il existe également un article antérieur du 5 décembre intitulé « De la pandémie à l'endémie : comment revenir à la normale » .

"CNBC" a publié trois articles presque identiques sur le sujet en deux semaines :

"La pandémie de Covid pourrait se terminer l'année prochaine, selon les experts - à quoi cela pourrait ressembler et comment les États-Unis pourraient y parvenir" - 9 décembre
"La pandémie pourrait se terminer en 2022 - c'est à quoi pourrait bientôt ressembler la vie 'normale', selon les experts médicaux" - 15 décembre
"Omicron pourrait se frayer un chemin à travers les États-Unis - et peut-être accélérer la fin de la pandémie de Covid, selon un expert" - 22 décembre
Le jour de l'an, un article a été publié sur "Vox" avec le titre :

Malgré Omicron, le Covid-19 deviendra endémique. C'est comme ça que ça marche.

Bloomberg rapporte qu'Omicron signale « la fin de la phase aiguë de la pandémie » .

Hier encore, le « New York Post » titrait : « COVID deviendra endémique cette année, prédit l'ancien chef du groupe de travail Biden », et « USA Today » a demandé : « La pandémie est en train de changer. Omicron apportera-t-il une 'nouvelle normalité' pour COVID-19 ? "

Et "Channel 4" a déclaré aujourd'hui que "Covid en 2022" signifie "apprendre à vivre avec le virus".

Le message n'est pas seulement basé sur les médias non plus. Selon certaines informations, « Vivre avec Covid » sera la stratégie du gouvernement britannique pour 2022 et une publication officielle sur le sujet est attendue « dans les prochaines semaines ».

Le terme « vivre avec le virus » sera donc inclus dans le vocabulaire du Covid aux côtés des termes « aplatir la courbe » et « la nouvelle normalité ». Mais qu'est-ce que cela veut vraiment dire?

Qu'entendez-vous vraiment par « vivre avec le Covid » ?

Tout d'abord, il ne faut pas commettre l'erreur de faire confiance à un gouvernement, aux médias ou à un "expert" simplement parce qu'ils commencent à dire 20 % de la vérité.

Ce sont des menteurs, ils ont un agenda, c'est toujours le cas - vous devez toujours en être conscient, même si - ou surtout si - ils vous disent tout d'un coup ce que vous voulez entendre.

Ils n'ont pas vu la lumière, ils ne corrigent pas leurs erreurs, ils ne deviennent finalement pas raisonnables et ils ne changent pas de camp.

Il n'y a pas de conversions à Damas. Il n'y a pas de vague de mauvaise conscience qui traverse l'élite.

Vous avez un ordre du jour. Vous avez toujours un agenda.

Vous devez également vous débarrasser de toute notion de « retour à la normale » de votre tête. Cela n'arrivera pas.

Comment savons nous? Parce qu'ils l'ont dit.

La moitié des articles qui traitent du sujet « Vivre avec le Covid » expliquent en détail comment les choses ne vont pas vraiment changer. Prenez celui-ci paru dans le Guardian hier :

« Vivre avec Covid » ne signifie pas nécessairement que toutes les mesures de protection sont jetées par-dessus bord

Il précise que Covid pourrait bientôt devenir endémique, que les tests de masse chez les personnes asymptomatiques pourraient être contre-productifs et devraient éventuellement être interrompus - mais cela ne signifie pas un demi-tour avec des masques ou des vaccins et ouvre la porte à une nouvelle "variante" dans le avenir pour initier d'autres verrouillages :

« Vivre avec le Covid » ne signifie pas nécessairement annuler toutes les mesures de protection. Si une meilleure ventilation et des masques faciaux réduisent les effets des maladies respiratoires en hiver, c'est positif, même si le NHS n'est plus en danger immédiat de congestion. Nous devons également continuer à surveiller la menace de nouvelles variantes qui pourraient encore causer des revers majeurs. Rien ne garantit qu'une autre variante n'apparaîtra pas à l'avenir, plus infectieuse et virulente que l'Omicron. Les scientifiques affirment que le soutien à l'effort mondial de vaccination sera essentiel pour aider à sécuriser le chemin vers la normale.

Les masques, le travail à domicile et la distanciation sociale dans des environnements très fréquentés pourraient tous rester « tangibles » selon l'un des articles « CNBC » mentionnés ci-dessus. Et "les rappels Covid pourraient être comme des vaccinations annuelles contre la grippe".

En attendant , des « experts » préviennent qu'il faut se préparer à des « poussées » tous les trois ou quatre mois, même si le Covid est endémique.

Il semble que "vivre avec le virus" signifie maintenir le statu quo, assouplir certaines restrictions, mais ouvrir la voie à de nouvelles vagues de peur de la pornographie si le besoin s'en fait sentir.

Mais pourquoi? Pourquoi fais-tu ça maintenant ?

Il se pourrait qu'il y ait des divisions et des factions, des ruptures dans les couloirs du pouvoir. Peut-être que certains membres du grand club veulent arrêter la pandémie là où c'est parce qu'ils craignent que tout nouveau progrès sur la voie de la "Big Reset" ne mette en danger leur propre position ou leur richesse.

Peut-être.

Ce que je pense est plus probable, c'est qu'ils sentent qu'ils se sont déjà trop penchés par la fenêtre et qu'une nouvelle expansion pourrait déchirer toute leur histoire en morceaux.

Pour utiliser une métaphore frappante, pensez au programme de la Grande Réinitialisation comme à une armée d'invasion marchant à travers ville après ville, remportant bataille après bataille, brûlant tout dans le processus.

À un moment donné, il arrive un moment où il faut s'arrêter. Vos lignes de ravitaillement sont serrées, vos hommes sont fatigués et en infériorité numérique, et les citoyens occupés résistent de plus en plus. Si vous continuez maintenant, toute votre campagne pourrait échouer.

Dans une telle situation, retirez-vous dans une position défendable et sécurisez-la. Vous ne rendez pas la terre que vous avez conquise, du moins pas beaucoup, mais vous arrêtez d'aller plus loin.

Les gens dont vous avez envahi les terres seront heureux que la guerre soit terminée, ils seront fatigués de se battre, ils seront soulagés d'avoir un répit avant de réaliser combien de leurs terres vous leur avez volées. Peut-être même disent-ils : « Qu'ils le gardent tant qu'ils cessent de nous attaquer ».

C'est ainsi que la conquête a fonctionné depuis l'époque de la Rome antique et au-delà. Un cycle d'attaques suivi de fortifications.

Si nous passons de « pandémie » à « endémie », nous ne récupérerons pas nos droits, les dossiers de vaccination, la surveillance et la culture de la paranoïa et de la peur resteront, mais les gens seront tellement soulagés que la campagne de peur et de propagande s'arrêtera, que ils arrêtent de riposter.

Vous ne riposterez pas, et la « nouvelle normalité » deviendra littéralement cela : normal.

Ils donneront probablement même le feu vert à tout ce que Bill Gates veut faire pour s'assurer que "Covid est la dernière pandémie" .

Et puis, un jour, quand les gens seront à nouveau gentils et dociles, une nouvelle variante reviendra, ou nous aurons besoin d'un « verrou climatique » et l'envie de contrôler chaque aspect de notre vie recommencera pour de bon.

Le mieux que nous puissions faire est de ne pas tomber dans ce piège.

La presse, les politiques et les grandes sociétés pharmaceutiques n'ont pas tous vu la vérité, ils utilisent juste des petits morceaux de vérité qu'ils ont ignorés pendant deux ans pour renforcer leur position.

Mais cela n'en fait pas une mauvaise chose.

Le simple fait qu'ils sentent qu'ils doivent le faire montre qu'une résistance se forme et qu'ils essaient de nous endormir dans la relaxation.

Ce serait le pire moment pour arrêter de se battre.

SOURCE : CE QU'ILS ENTENDENT VRAIMENT PAR « VIVRE AVEC LE COVID »
TRADUCTION : AXEL

Jeux olympiques d’hiver en Chine : boycott américain - « Qui boycotte réellement qui ? ».
Par Peter Koenig : Il est analyste géopolitique et ancien économiste principal à la Banque mondiale et à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé sur l’eau et l’environnement dans le monde pendant plus de 30 ans. Il enseigne dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour des magazines en ligne et est l’auteur de Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Degradation and Corporate Greed et co-auteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico- Crise économique " (Clarity Press - 1er novembre 2020)

Le président Biden, qui a tracé des « lignes rouges » contre la Russie et l’Ukraine lors d’une réunion virtuelle avec Vladimir Poutine, n’oublie pas l’importance du boycott des Jeux olympiques d’hiver en Chine.

Il s’agit simplement d’un boycott diplomatique, selon Mme Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche. Néanmoins, elle et Biden souhaitent bonne chance aux participants américains et les soutiendront. C’est-à-dire, dés-ils. Les athlètes américains sont autorisés à participer aux jeux. C’est la diplomatie américaine qui est freiné. C’est une hypocrisie que seul Washington - et peut-être Bruxelles en tant que siège de l’UE et de l’OTAN - peut rassembler. Maintenant, l’Australie a également rejoint le club infâme.

Espèrent-ils durablement que le reste du monde suivra leur exemple parce qu’ils veulent être « avec » les États-Unis et ne pas être perçu comme « contre » le grand empire ?

Peut-être que certains seront en effet des imitateurs. La peur est le nom du jeu, que ce soit pour Covid ou des sanctions politiques. L’humanité occidentale tremble de peur. Tellement de peur que le processus de pensée a littéralement cessé de fonctionner par logique, même avec les tyrans eux-mêmes.

Mme Psaki a expliqué le boycott en réponse aux « violations des droits humains de Pékin » et a ajouté ce qu’elle appelle « le génocide et les crimes contre l’humanité ». Elle faisait bien sûr référence à la région autonome ouïghoure du Xinjiang (XUAR), une région autonome de la République populaire de Chine (RPC), qui est la plus grande région de Chine en termes de superficie et est située au nord-ouest de le pays proche de l’Asie centrale.

Il est fort possible que l’attachée de presse ne sache pas de quoi elle parle, mais se contente de répéter la présentation habituelle.

Il y a un certain nombre d’accusations standard portées contre la Chine sur une base régulière, sans aucune substance. C’est l’un d’eux. Voir « Le Xinjiang dans mes yeux » : Exposer les mensonges et la propagande anti-chinoise centrée dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang en Chine.

Autant dire que la région du Xinjiang est une plaque tournante de la célèbre initiative chinoise de la Ceinture et de la Route (BRI), qui relie la Chine à l’Europe et à l’océan Indien via l’Asie centrale.

Washington considère la Chine et la BRI en particulier comme une menace économique pour sa prétendue suprématie et fait tout ce qui est en son pouvoir pour vilipender la Chine et en particulier la région du Xinjiang, où environ 12 millions de Ouïghours sur une population totale de 26 millions de Ouïghours sont majoritairement musulmans.

Ce que Washington ne dit pas, c’est que la CIA et d’autres agences de renseignement américaines recrutent, entraînent et envoient des musulmans ouïghours au Moyen-Orient pour combattre le jihad, principalement en Syrie mais aussi en Irak. À leur retour, ils seront entraînés à semer le chaos et l’instabilité au Xinjiang. Le gouvernement chinois les remodèle afin qu’ils puissent être réintégrés dans la société ouïghoure de la région du Xinjiang.

Maintenant vient le compte à rebours final pour la paix ou la guerre

Alors maintenant, c'est clair. Vladimir Poutine et Joe Biden auront une « longue » réunion en face à face mardi prochain (pas en personne, mais via une liaison vidéo sécurisée). Compte tenu des tensions extrêmes entre les États-Unis, l'OTAN et l'UE et la Russie, quelle qu'en soit l'issue, cette rencontre sera, par définition, un tournant. Les deux options de base sont a) une sorte d'accord est atteint b) la réunion est infructueuse.

Personnellement, je suis « prudemment pessimiste » et j'expliquerai pourquoi ci-dessous.

Regardons ce que les deux parties ont fait en vue de cette réunion :

L'empire a essentiellement fait monter les tensions au plus haut, à la fois par une avalanche de déclarations guerrières et par la conduite d'exercices de "petites nuisances" près de la frontière russe. Le principal (et seul) avantage de cette stratégie de pré-négociation est qu'elle coûte très peu d'argent tout en ayant un grand effet de relations publiques.

Les deux principaux inconvénients de cette stratégie de pré-négociation sont que 1) vous êtes poussé dans un coin à partir duquel toute concession raisonnable peut être interprétée par les opposants politiques comme une « reddition à Poutine », et 2) que les Russes connaissent tout ce sabre. le cliquetis n'est que de l'air chaud et, le cas échéant, un signe de faiblesse.

La Russie a exprimé des protestations verbales comparativement « plus fortes » et les a appelées « lignes rouges », que l'empire ignore complètement. Cependant, la Russie a également pris des mesures militaires réelles qui ont vraiment terrifié l'Empire, y compris le stationnement soudain de tous les sous-marins stratégiques de la flotte du Pacifique dans le Pacifique.

C'est là, à mon avis, que réside le problème : « Biden » a permis à toutes sortes de cinglés russophobes de mettre l'administration Biden exactement dans le même coin que les mêmes cinglés russophobes ont mis Trump avant : un endroit où aucune négociation significative (c'est-à-dire des négociations qui nécessitent la volonté de faire des concessions mutuelles) sont possibles. Tout le théâtre kabuki consistant à « parler à la Russie en position de force » implique en quelque sorte que les Russes auront peur et céderont à l'empire. Le problème est que dans le monde réel (par opposition à l'Hollywood politique de la machine de propagande occidentale) la Russie est dans une position très forte tandis que les États-Unis, l'OTAN et l'UE sont tous dans une position extrêmement vulnérable.

En d'autres termes, il est extrêmement improbable que les Russes fassent des concessions majeures de quelque manière que ce soit (ne serait-ce que parce que, après sa "grande retraite", au cours de laquelle ils ont fait d'interminables concessions pour gagner du temps pour se préparer), tourne désormais le dos à le mur). Bien sûr, la Russie ne veut ni n'a besoin de guerre nulle part, elle sera donc probablement disposée à faire des concessions relativement mineures, même si elles ne sont que politiques. D'un point de vue militaire, la Russie est désormais « prête à partir » et ne se retirera pas tant que l'empire ne fera pas de concessions juridiquement contraignantes et vérifiables pour assurer la sécurité de la Russie sur sa frontière occidentale (Poutine l'a spécifiquement dit).

Pour être honnête, rien de tout cela n'est très complexe : des mesures de désescalade et des mesures de confiance ont été développées par toutes les parties depuis de nombreuses décennies, et il n'est pas nécessaire de réinventer la roue. Comment faire cela est simple et direct. Mais politiquement, je ne sais pas comment "Biden" réagirait aux cinglés de MAGA au Congrès, qui l'accuseront de faiblesse ou même de trahison s'il fait autre chose que d'escalader vers une guerre inévitable : seules les escalades peuvent être arrêtées par deux moyens : négociations ou guerre. Si le premier est rendu impossible, le second devient inévitable.

Pire encore, il y a de bonnes preuves que « Biden » ne contrôle pas complètement l'exécutif, et qu'il y a des gens dans la CIA, le Pentagone et Foggy Bottom (dirigé par les néoconservateurs américains complètement fanatiques) qui en font un. avec la Russie et qui pensent qu'il y a une très forte probabilité qu'une telle guerre n'aboutisse pas à une guerre nucléaire. Blinken, par exemple, me semble être une personne qui ferait un bon tailleur ou peut-être un agent d'assurance, mais en tant que diplomate, il est clairement désemparé et "perdant" est écrit sur son visage (idem pour cet idiot de Stoltenberg ou la plupart des l'homme politique de l'UE). Pire que tout, ces perdants croient en leur propre supériorité et pensent qu'ils peuvent parler à Poutine comme ça

Enfin, le projet de « Manifestation de l'unité et de la force » (également connu sous le nom de Sommet pour la démocratie) est considéré par le Kremlin comme une tentative désespérée de cacher la véritable faiblesse de l'empire (en réalité, la mort) et de faire croire que le L'Occident a toujours les moyens de gouverner la planète. En réalité, la Russie et la Chine à elles seules sont déjà bien plus puissantes que toutes les colonies que l'oncle Shmuel a invitées à ce sommet, même s'il n'y a que deux contre 109 pays du côté américain , et c'est la réalité que ce sommet est avant le le public doit se cacher.

Alors aucun espoir ?

Eh bien pas beaucoup. Mais théoriquement, ce qui suit pourrait se produire :

Les États-Unis pourraient accepter de donner à la Russie des garanties de sécurité juridiquement contraignantes et vérifiables y compris un retrait des forces armées ukrainiennes en échange de quoi la Russie pourrait retirer une partie de ses propres forces armées. Des mesures de dégroupage dans les airs et en mer pourraient être convenues. Des missions d'observation pourraient être convenues, qui seraient ensuite envoyées par les deux parties pour vérifier la mise en œuvre des accords. Sur le plan politique, les États-Unis pourraient ordonner une réduction drastique de l'engagement militaire occidental en Ukraine si la Russie, en retour, réaffirmait la reconnaissance de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières actuelles, c'est-à-dire sans la Crimée mais avec le Donbass (en d'autres termes, le Kremlin promettre de ne pas reconnaître les républiques de la LDNR en tant qu'États souverains). Théoriquement, une force internationale de maintien de la paix pourrait être mise en place dans la « zone grise » entre la LDNR et l'Ukraine (ce qui obligerait les États-Unis à renoncer à leur occupation actuelle et totalement illégale de certains endroits de cette zone). La nationalité de ces soldats de la paix devrait être convenue par les deux parties. (Remarque : l'Occident n'abandonnera pas la livre de propagande de "l'annexion de la Crimée", j'en suis sûr.)

[Note latérale : Quant à la LDNR, gardez à l'esprit que si le Kremlin ne reconnaît pas de jure ces républiques, il l'a déjà fait de facto (en particulier avec le récent changement des lois économiques russes). Gardez également à l'esprit que Taïwan est un pays qui, bien que largement méconnu, est clairement indépendant, du moins pour le moment. En fin de compte, le maintien de la LDNR créera une anti-Ukraine au sein de l'Ukraine qui empêchera l'Ukraine dirigée par les ***** de devenir complètement une région anti-russe. La non-reconnaissance de la LDNR ne serait pas une "trahison" malgré le drapeau flottant, mais seulement une carte qui doit être jouée plus tard dans le jeu].

En outre, la Russie et les États-Unis devraient avoir un accord bilatéral permanent(oui, je suis d'accord avec Nuland sur l'UE !) Mettre en place un mécanisme de négociation pour remplacer le Conseil OTAN-Russie inutile et fondamentalement mort. D'autres domaines de discussion pourraient inclure des sujets considérés comme allant de soi comme l'espace, le terrorisme, l'immigration, l'énergie, la cybersécurité, l'Arctique, etc., ainsi que la restauration complète des relations diplomatiques civilisées (qui ont été complètement sabotées à la fois par Obama et Trump administratif). Un accord mutuel de non-ingérence pourrait également être conclu, ou du moins améliorer le dégroupage actuel entre les États-Unis et la Russie en Syrie, en Irak et ailleurs. Et bien sûr, la Russie pourrait accepter un accord gazier à long terme sur l'Ukraine si les États-Unis acceptent pleinement NS2 en retour.

Cela ne vous semble-t-il pas un peu incorrigiblement optimiste ?

Cela me semble définitivement incorrigiblement optimiste !

Mais je ne suis pas tout à fait prêt à le déclarer absolument impossible. Au lieu de cela, je dirais simplement qu'un tel résultat, bien qu'improbable, est possible.

L'alternative serait une guerre qui pourrait se limiter à une stupide provocation ukrainienne dans la zone inférieure (comme cela s'est produit régulièrement et échouer depuis de nombreuses années) ou pourrait conduire à une escalade rapide de la guerre (inter)continentale dans la zone supérieure, dans laquelle les armes sont susceptibles de conduire à l'utilisation.

L'espoir meurt en dernier, n'est-ce pas ?

La seule chose qui me fait croire qu'une guerre peut encore être évitée, c'est le fait qu'en plus des vrais cinglés inconditionnels, il y a des officiels aux États-Unis (peut-être le général Milley ?) qui ne comprennent pas qu'une guerre est un horreur indicible, mais qui comprennent aussi qu'une attaque américaine contre la Russie conduira à une contre-attaque russe contre les États-Unis eux-mêmes. En particulier, c'est maintenant une position officielle russe que si l'arme X est tirée sur la Russie ou les forces russes, la Russie non seulement détruira cette arme et le système qui l'a tirée, mais attaquera également le centre de commandement à partir duquel l'ordre a été donné d'attaquer Russie, et cela pourrait être Kiev, Varsovie, Bruxelles ou même Washington DC. j'en suis très sûr, que le général Gerasimov a expliqué cela en détail au général Milley, et je soupçonne fortement que Milley a compris le message. Espérons juste que Milley puisse l'emporter contre Lloyd Austin (qui est clairement un crétin incompétent qui n'est utilisé que comme figure de proue par le "war party").

Sinon, Dieu nous aide tous car alors la guerre est inévitable. Plus ici.

Je considère que la situation actuelle est la plus dangereuse que le monde ait jamais connue, elle est encore pire que la crise des missiles de Cuba ou les attaques américaines contre l'Iran (l'assassinat du général Soleimani) ou la Syrie. Par nature, par l'éducation, l'expérience et la formation, je suis un pessimiste impénitent. Mais dans ce cas, je veux toujours me forcer à adopter une attitude de « pessimisme prudent », ce qui signifie que même si la situation est grave et semble insoluble, je pense toujours qu'il y a suffisamment de personnes sensées aux États-Unis qui peuvent faire le pire pour empêcher .

Pourtant, je suis bien conscient que le gang UK + 3B + PU veut la guerre à tout prix et qu'ils fixent maintenant l'ordre du jour à la fois dans l'UE et l'OTAN. Le seul acteur qui pourrait encore leur ordonner de se retenir et de se taire serait les États-Unis. Mais juste des États-Unis dirigés par un gouvernement qui est vraiment aux commandes, et non par les poissons d'aquarium séniles connus sous le nom de « Biden » qui sont actuellement (au moins officiellement) au pouvoir.

On peut aussi compter sur les fous de MAGA pour dénoncer tous les accords avec la Russie, aussi urgents soient-ils et évidemment logiques. Le GOP (Parti républicain) est maintenant devenu le Parti de l'unité pour la guerre, faisant exactement ce que les démocrates ont fait pendant les années Trump. D'une certaine manière, la scène politique aux États-Unis me rappelle l'Union soviétique pendant et après Brejnev - un système politique qui ne peut tout simplement pas produire de vrai leader, vous ne voyez donc qu'une misérable médiocrité essayer du mieux qu'elle peut, votre propre médiocrité et cacher l'absence totale de visions. Un Ronald Reagan ou un George HW Bush auraient ce qu'il faut pour parler aux Russes et réaliser quelque chose.

Le fait que notre meilleur espoir (ou devrais-je dire seulement) repose sur Biden et "Biden" est une réalité triste et très effrayante. Tout ce que nous pouvons faire maintenant, c'est attendre mardi et prier pour que Biden et « Biden » aient suffisamment de courage et de (vrai) patriotisme pour ramener le monde au bord du gouffre. Ce n'est pas beaucoup, mais c'est tout ce que nous avons.

Que penses tu qu'il va advenir par la suite?

Andreï

SOURCE: MAINTENANT VIENT LE COMPTE À REBOURS FINAL POUR LA PAIX OU LA GUERRE
TRADUCTION: BLOGCAT

Psychiatre de renommée mondiale : les « voleurs mondiaux » Fauci, Gates et Schwab derrière le règne de terreur du COVID
Un psychiatre de renommée mondiale affirme qu'une cabale maléfique d'élites puissantes, dont le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, Anthony Fauci, le milliardaire technologique Bill Gates et le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, ont apporté le COVID pandémie à la vie ont appelé à imposer les vaccins mortels à un public peu méfiant et à introduire un "nouvel ordre mondial".

Dr. Peter Breggin soutient dans un nouveau livre que le gouvernement américain a commencé à introduire le vaccin en attirant les gens vers la vaccination expérimentale avec divers pots-de-vin, puis a forcé les injections sur des personnes réticentes en menaçant leur emploi, a exigé des cotisations d'assurance maladie plus élevées, a rendu la tâche difficile. pour eux de voyager et leur a même refusé des soins médicaux.

Breggin, 85 ans, dit que nous sommes au milieu d'une campagne de propagande mondiale visant à faire en sorte que les gens se sentent impuissants, dociles et obéissants. Dans une interview dans le podcast du Dr. Joseph Mercola a détaillé le mois dernier ce que ses recherches approfondies sur la pandémie ont révélé. Selon Breggin, « nous sommes opprimés par des gens malfaisants » qui œuvrent pour un régime totalitaire mondial.

Breggin est connu comme « la conscience de la psychiatrie » parce qu'il s'est prononcé contre les traitements de choc et les lobotomies dans les années 1970. Sa campagne contre la psychochirurgie a conduit à des réformes en psychiatrie, y compris l'abolition des lobotomies et autres psychochirurgie expérimentale. Breggin a écrit plus d'une douzaine de best-sellers sur la psychiatrie et l'industrie pharmaceutique.

Son dernier livre, COVID-19 and the Global Predators, est en magasin depuis le 30 septembre.

« N'ayez pas peur, mettez-vous en colère. Ne vous laissez pas démoraliser. Ils veulent ça. Il y a toute une école de santé publique qui explique comment intimider et effrayer les gens pour qu'ils fassent ce que vous voulez. C'est ce qu'on appelle un "appel à la peur", a-t-il déclaré. « Nous devons donc savoir qu'une guerre est menée contre nous. Ils nous livrent une guerre secrète. Soyez donc fier. Soyez un Américain, soyez un patriote, défendez la liberté. »

Le psychiatre a souligné que l'objectif des mondialistes est de faire en sorte que les gens se sentent faibles et impuissants face à la pandémie.

"Il est extrêmement important de surmonter ce qui est essentiellement une tentative de nous faire tous sentir impuissants, obéissants et dociles", a déclaré Breggin à Mercola. « Nous devons savoir qui sont les cerveaux derrière ce développement. Nous devons également comprendre les mécanismes de ce qui est essentiellement un frein à la terreur. Nous avons affaire à une révolution contre nous qui veut nous faire sentir à nouveau aussi impuissants que des enfants. »

Tout au long de l'interview, Breggin a souligné que les gens devraient cesser de se demander pourquoi les élites mondiales imposent des politiques néfastes et destructrices au public.

« En psychothérapie, nous voyons souvent des gens qui ont été horriblement, horriblement maltraités par leurs parents, mais ils ne peuvent pas le voir. Vous ne pouvez pas comprendre. Vous ne pouvez pas l'identifier comme un mal », a-t-il expliqué. "Vous ne pouvez pas dire que c'était mauvais que mon père m'ait agressé sexuellement, que c'était mauvais que ma mère l'ait accepté."

Mais c'était méchant, dit le psychiatre. "C'était extrêmement désagréable de voir des gens maltraités rituellement", a-t-il déclaré, soulignant qu'il existe de nombreux cas où des familles ont "maltraité rituellement" leurs enfants.

« Il est souvent impossible pour les étrangers de croire que quelque chose comme cela se produit même parce que nous, les humains, ne pouvons tout simplement pas supporter de voir le mal », a-t-il déclaré. « Nous ne pouvons pas supporter l'idée qu'il y a des gens qui nous font du mal et veulent nous manipuler. Nous ne pouvons pas supporter l'idée qu'il y ait des gens qui sont différents de nous - des gens qui aiment vraiment être blessés et avoir le contrôle - qui en profitent littéralement, tout comme nous pourrions profiter d'un câlin."

Le médecin a dit qu'il était important de débarrasser les gens de l'idée que la pandémie était le résultat de la malchance. La situation désastreuse dans le monde n'est pas le fruit du hasard, a-t-il déclaré, soulignant que les gens doivent cesser de se demander pourquoi les décideurs politiques prennent autant de décisions contre-productives.

"Il est temps de faire face aux faits et de se débarrasser de l'idée que c'était un coup de chance ou quelque chose de fou ou de bizarre ou quelque chose qui n'a pas de sens", a déclaré Breggin.

"Comment est-il logique qu'ils ignorent absolument que nous, en Amérique, avons maintenant plus de 13 000 rapports de décès (au CDC) dus au vaccin et que personne n'enquête", a-t-il demandé.

Breggin a souligné qu'au cours des dernières années, s'il n'y avait eu que 200 décès dus à tous les vaccins combinés, cela aurait été considéré comme un désastre.

« Maintenant, nous avons un vaccin qui cause plus de décès que tous les autres vaccins combinés. Alors, comment pouvons-nous ignorer cela? », a-t-il poursuivi.

En attendant, selon Breggin, il y a un nombre grossièrement gonflé de décès dus au COVID qui ont été falsifiés en manipulant les mécanismes de signalement.

Il a déclaré que ce qui est fait n'est pas seulement "fou" mais "est parfaitement logique lorsqu'on essaie d'intimider et de submerger une population".

"Vous exagérez le danger qui se cache là-bas - la terreur - et en faites un spectacle d'horreur", a-t-il déclaré. « Et puis vous pensez : quel est votre objectif ? Ils ne veulent pas du tout de traitements précoces - pourquoi ne veulent-ils pas de traitements précoces ?"

Breggin a souligné que deux traitements qui se sont avérés efficaces pour lutter contre le COVID - l'ivermectine et l'hydroxychloroquine - sont peu coûteux et sûrs à utiliser.

« Pourquoi devriez-vous arrêter ? » a-t-il demandé. « Eh bien, ils exagèrent déjà les décès, et ils minimisent déjà les dommages causés par les vaccins, alors pourrait-il s'agir simplement du vaccin pour commencer ? »

Breggin a expliqué que « la protéine de pointe est le fer de lance d'une attaque contre l'humanité qui n'a rien à voir avec COVID-19 » et que COVID-19 a été créé « pour apporter la richesse de nombreuses institutions, de nombreux individus de divers horizons - beaucoup de eux, malheureusement, d'Amérique - qui travaillent avec le Parti communiste chinois, comme le livre le montre douloureusement, pour augmenter cette énorme exploitation du monde. »

Breggin a déclaré que ce n'était pas un hasard si des démocraties occidentales comme les États-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne et l'Australie étaient « humiliées » par des politiques totalitaires particulièrement draconiennes.

"Les Chinois ont longtemps eu les dents sur nous parce que nous sommes le siège de la liberté", a déclaré le médecin, soulignant que plusieurs pays du tiers monde ont été autorisés à lutter contre la pandémie à l'ivermectine car les puissances mondiales se concentrent principalement sur la destruction des pays les plus libres.

"C'est terrifiant les gens, mais cela ne devrait pas vous rendre craintif, coupable, honteux ou impuissant", a-t-il déclaré. "Cela devrait vous inciter à regarder ce qui se passe dans le monde."

Breggin a déclaré que son livre explique en détail comment ce mal s'est installé.

"Cela a une histoire ancienne", a-t-il noté, citant César, Gengis Khan, certaines tribus africaines et l'empire Inca.

Il y a toujours eu cette tendance à garder les gens sous contrôle », explique-t-il. « Ce qui nous arrive maintenant n'est pas nouveau. Ce n'est pas quelque chose d'inattendu ou d'inédit. C'est ainsi que l'humanité a toujours vécu.

Le plan d'une décennie des mondialistes pour créer un nouvel ordre mondial a pris de l'ampleur pendant les années Obama.

« En 2010, Bill Gates a proclamé la « Décennie du vaccin », et selon vous, qui avait raison avec lui en tant que partenaire pour faire cette déclaration ? Antoine Fauci."

Il a déclaré que Gates avait lancé le projet Décennie des vaccins en 2010 et réuni un comité de mondialistes – dont Fauci – pour mettre en œuvre un plan d'action mondial pour les vaccins.

"Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants", a déclaré Gates lors d'un Ted Talk en 2010. « Ce nombre passera à environ 9 milliards. Maintenant, si nous faisons du très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé et les services de reproduction, nous pourrions peut-être réduire ce nombre de 10 ou 15 pour cent. »

En 2015, a déclaré Breggin, Gates a organisé un événement "en prévision d'une pandémie", qui indiquait qu'ils travaillaient pour créer une pandémie et un vaccin mortel.

« Vous recevez le vaccin. S'il ne vous tue pas, vous attraperez le COVID et deviendrez très malade », a-t-il expliqué.

Le médecin a déclaré avoir déterré un article de 2015 montrant que le NIAID de Fauci avait financé une étude conjointe avec les deux principaux scientifiques du laboratoire de Wuhan. Breggin a souligné que Fauci avait besoin de savoir qu'il finançait un virus pandémique potentiel mené par le gouvernement communiste chinois.

« Une chose que les gens ne savent pas, c'est qu'un virus du SRAS-CoV n'a jamais été trouvé dans la nature. Jamais - mais il existe d'innombrables virus du SRAS-CoV qui circulent dans les laboratoires », a-t-il déclaré. «Nous avons donc ici la Chine et l'Amérique, qui fabriquent essentiellement des armes biologiques, avec l'excuse que nous allons fabriquer des vaccins.

Mais les vaccins n'étaient pas conçus pour fonctionner, a-t-il poursuivi. « Vous le savez parce que le coronavirus est en constante mutation. Si vous fabriquez un vaccin contre le virus chinois, cela ne durera pas longtemps car cela ne fait que forcer ces mutations. »

Breggin a déclaré avoir découvert sur le site Web de Klaus Schwab que Gates avait élaboré un plan d'affaires de 65 pages pour la prochaine pandémie en 2016.

"Ce plan d'affaires décrit tout ce qui nous arrive maintenant", a-t-il déclaré. En particulier, il indique que Bill Gates travaillera avec le CEPI, une organisation qu'il a fondée en 2017 avec Klaus Schwab, qui a annoncé « la grande réinitialisation » en 2020.

Il a déclaré que Gates travaillait déjà avec les sociétés pharmaceutiques à l'époque pour développer ce qui allait devenir l'opération Warp Speed.

"Pauvre Trump trompé - à certains égards, j'aime profondément Donald Trump pour ce qu'il a fait pour America First et la liberté, mais il a été trompé. Il ne pouvait pas croire qu'il était dupé par tout le monde.

Breggin a déclaré que Trump pensait avoir développé l'opération Warp Speed, mais qu'il ne mettait en œuvre que ce que Gates avait développé en 2017.

En juillet 2017, sur la base de leur plan, l'organisation de Bill Gates, le CEPI, a créé une présentation PowerPoint pour l'Organisation mondiale de la santé, dans laquelle ils ont indiqué que les sociétés pharmaceutiques ne subiront pas de pertes pendant la pandémie à venir.

"Cela dit essentiellement que Bill Gates - il est mentionné par son nom - va être impliqué dans l'organisation de la fabrication des vaccins réels et que toute la richesse fonctionnera avec différentes personnes et que l'Organisation mondiale de la santé fera tout le reste", dit-il.

"Imagine ça. Vous n'avez pas de tels pouvoirs légalement. Vous n'êtes pas les maîtres du monde. Ce ne sont pas les tribunaux ou les congrès du monde. Ils se rattrapent parce qu'ils ont tellement de pouvoir », a déclaré Breggin.

« L'ONU est derrière l'Organisation mondiale de la santé. Derrière l'ONU et l'Organisation mondiale de la santé se trouve l'immense puissance de la Chine communiste, une immense puissance. Ils annoncent que l'Organisation mondiale de la santé prendra alors le relais du côté scientifique et établira la norme pour la
médecine, pour les vaccins, pour toutes ces choses. »

Breggin a continué :

Si vous voulez savoir comment un règne de terreur peut s'installer du jour au lendemain ? Vous organisez de grandes entreprises, vous organisez des agences gouvernementales, vous organisez tous ces gens. Vous obtenez un leader puissant comme Bill Gates parce qu'il a de l'argent partout. Soit dit en passant, il finance l'Organisation mondiale de la santé, pas seulement par l'intermédiaire de Bill et Melinda Gates. Dans le livre, vous apprendrez qu'il finance trois fondations qui donnent de l'argent à l'Organisation mondiale de la santé.

Si vous regardez 2017 et que vous voulez savoir qui travaille avec Bill Gates en 2016 et 17, alors jetez un œil aux deux documents sur mon site Web ou lisez le livre, tout est dans le livre. En 2016 et '17 CEPI a été annoncé comme partenaire avec Bill Gates, avec Klaus Schawb, avec les sociétés pharmaceutiques ? Eh bien, vous découvrez que ce sont les compagnies pharmaceutiques, mais c'est la partie que vous ne croirez pas jusqu'à ce que vous l'ayez lu.
Les partenaires incluent la FDA, le CDC, même la BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority) et cette terrible personne nommée Bright, BRIGHT, de BARDA. Les principales agences gouvernementales, le NIH (National Institutes of Health) et le NIAID sont là. Ils travaillent et planifient tous des réunions avec Bill Gates et le CEPI en 2016 et 17, et BARDA reste dans son organe de planification avec Rick Bright.

Breggin a déclaré que Rick Bright était « l'homme clé de l'État profond » qui a empêché le président Trump d'autoriser les traitements médicamenteux réutilisés en Amérique, entraînant sans doute des centaines de milliers de morts inutiles.

Il a expliqué que la raison pour laquelle les premiers traitements ont été rejetés était que nous devrions être dans la « décennie des vaccins ».

"C'est tout ce dont il s'agissait", a-t-il soutenu. « Il n'a jamais été question d'autre chose.

Tout ce qui nous arrive a été conçu et planifié à l'avance. Maintenant, les gens disent : « Nous ne comprenons pas », et c'est vraiment que presque tout le monde pense qu'il n'y a pas eu d'expérimentation animale des vaccins, il n'y avait pas de temps, et bla, bla, bla. Les tests sur les animaux avec ces vaccins remontent au début des années 2020. Que dois je dire? 2008, 2010, vous pouvez le trouver dans le livre. Ils ont découvert que chaque vaccin, plusieurs des études portaient sur les vaccins à ARN ou à ADN, chaque vaccin contre le coronavirus contre le SRAS-CoV - car rappelez-vous, ils fabriquent des SRAS-CoV en laboratoire, beaucoup d'entre eux, de toutes sortes, avec lesquels ils peuvent expérimenter. les vaccins.

Savez-vous ce qu'ils utilisent ? Ils utilisent ce que Ginger, ma femme, appelle "Frankenmäuse". Vous prenez une pauvre souris et vous la développez anormalement pour qu'elle ait un épithélium pulmonaire humain, puis vous pouvez voir ce qui arrive à la souris, comment ces choses tuent les souris. Ils constatent que les mutations sont si rapides que ce sera un problème, mais le pire, c'est que les vaccins qu'ils administrent aux souris les rendent sujettes à des conséquences désastreuses lorsqu'elles contractent réellement COVID. Ils ne reçoivent pas une très bonne protection, et quand ils contractent le COVID, ils tombent très, très malades et beaucoup d'entre eux meurent.

Alors vous vous demandez : « Est-ce que cela était connu ? » Oui. Comme connu? En 2020, alors que l'opération Warp Speed ​​est en cours et que ces expérimentations humaines sont menées à la va-vite, un article d'individus indépendants, financé par Fauci, paraît dans une grande revue. Il l'a probablement financé sans savoir ce qui allait se passer ou s'en fichait, disant que ces vaccins, tous, pas seulement l'ARNm et l'ADN mais les vaccins qui ont été tués, sont trop dangereux pour les essayer sur des gens. Celui-ci sera publié en 2020. Vous le trouverez dans le livre.

Breggin a déclaré à Mercola que les mondialistes ont laissé une énorme trace écrite pour la distribution de nombreux protocoles d'accord à de nombreux groupes différents.

C'est systématique et les gens de la santé publique ont toujours été totalitaires. Je veux dire, lorsque vous lisez un recueil d'écrits sur la santé publique, il s'agit simplement de personnes de la santé publique qui disent aux communautés ce qu'il faut faire face à la prochaine menace pour la santé publique. Vous ne dites pas « Gardez la Déclaration des droits ». Non. Vous ne dites pas : « Assurez-vous que nous révisons cela au tribunal. » Ou : « Nous avons un organisme qui nous surveille pour des raisons éthiques et pour protéger la population. » Non, non, non. Il y a beaucoup de gens de santé publique par nature, du moins ceux qui arrivent en haut, ce qui est généralement le cas dans les établissements. La crème ne monte pas dans les institutions,mais les gens qui font n'importe quoi pour arriver au sommet montent au sommet. C'est la situation de base.

Le médecin a souligné qu'il n'y avait rien de mal avec les Américains qui remettent maintenant tout en question et ne font pas confiance aux vaccins.

Quand vous regardez en arrière et voyez ce qui se passe et ce qui s'est passé, vous réalisez que ce n'est pas vous-même, donc il n'y a rien de mal avec la moitié des Américains. Il n'y a rien de mal avec ceux d'entre nous qui sont patriotes. Il n'y a rien de mal avec ceux d'entre nous qui croient en Dieu. Il n'y a rien de mal avec ceux d'entre nous qui admirent vraiment les fondateurs du pays, même s'ils étaient humains et avaient des pratiques corrompues et horribles comme l'esclavage, mais ils avaient ces idées étonnantes. Beaucoup d'entre eux étaient des hommes et des femmes très grands et bons, Abigail et John Adams, Martha et George Washington. Des gens forts et dévoués qui ont risqué leur vie et leur fortune pour nous donner une nation libre.

Nous devons savoir ce qui s'est passé. Nous sommes opprimés par des gens méchants. Rien n'est accidentel. Nous pourrions aussi bien être des enfants tourmentés et transformés en êtres impuissants. Nous devons nous dire : « Arrête ça. Plus d'impuissance. Plus de pleurnicherie. Plus besoin de dire : « Qu'est-ce qui nous arrive ? » « Ce qui nous arrive est très clair. C'est la tendance séculaire du pouvoir à atteindre le sommet et à abuser de tout le monde, seulement maintenant c'est de la haute technologie et maintenant ils ont ces faux vaccins qui sont en quelque sorte de haute technologie et ainsi de suite. C'est la même vieille tactique de peur
C'est la même vieille tactique de peur avec toutes les méthodes dont Joe a parlé et dont j'ai tant parlé. Nous n'allons pas répéter toutes ces méthodes, mais elles sont toutes conçues pour nous intimider afin que nous puissions les regarder et ne pas dire : « Ce qu'ils font est fou. » Non, ce n'est pas fou. C'est délibéré et déterminé, et nous devons lutter contre cela.

Oui, et je veux vraiment aider les gens à surmonter la peur et la confusion : « Comment ont-ils pu faire cela ? » La pire chose que vous puissiez vous dire est : « Comment avez-vous fait cela ? Que
me font-ils ? » Je me souviens des journaux intimes de certaines personnes, le Führer dans le ghetto de Varsovie. . . Ils n'étaient pas vraiment des leaders. Les dirigeants se sont battus et sont morts dans les rues contre les *****
dans le ghetto de Varsovie ont ralenti leur progression et arrêté un grand nombre de troupes. Les rabbins, les intellectuels, ils disaient : « Dieu, pourquoi nous as-tu fait ça ? Pourquoi as-tu fait ça… « Qu'entends-tu par « Pourquoi ? » C'est l'histoire du monde. Je veux dire lire la Bible. La première famille à tuer un fils par jalousie ment au père. C'est l'histoire du monde.
Arrête de te plaindre, arrête de pleurnicher. Soyez heureux, et je veux dire heureux. Nous ne serons pas toujours heureux - soyez heureux d'être à un moment où vous pouvez à nouveau aider à changer les choses, tout comme nos fondateurs l'ont fait. Nous avons vraiment l'opportunité de nous regrouper, de créer nos propres institutions, de riposter et de prendre de gros risques. Savez-vous que les fondateurs de notre pays, tous ceux qui ont signé la Déclaration d'indépendance, savaient qu'ils figuraient sur la liste des favoris du roi George. Chacun d'entre eux savait que s'ils perdaient, ils seraient recherchés et pendus. Le roi George a promis quand il a vu la liste.

J'insiste sur : ça va empirer. Mon accent est mis sur : C'est le plan. Le plan commence toujours par un morceau d'oppression, deux morceaux. Ils vous font travailler comme la grenouille proverbiale dans l'eau chaude, ce qui n'est probablement pas une histoire vraie, mais c'est la métaphore jusqu'à ce que vous soyez bouilli, donc c'est inévitable. N'attendez pas que ça s'arrête. Celui qui est derrière Joe, que ce soit sa femme ou Barack Obama. Je ne sais pas pourquoi nous ne savons pas. Je ne sais pas qui ne regarde pas de près dans ce domaine. Je suis sûr qu'il y a un moyen de savoir qui est derrière Joe parce que ce n'est pas Joe. Il n'y a rien dans Joe, rien là-dedans, mais c'est le plan. Cela ne s'améliorera pas tout seul, certainement pas.
Breggin a prédit que l'Amérique connaîtrait son propre « règne de terreur » dans le style de la Révolution française.

"Cela va inévitablement dans cette direction jusqu'à ce que vous vous défendiez ou que les gens deviennent si dociles qu'ils ne doivent être terrorisés qu'occasionnellement", a-t-il déclaré. « Nous devons nous battre. Je n'ai jamais été aussi clair de ma vie, mais il n'y a aucun doute là-dessus. C'est la situation. Je ne parle pas de violence. Je pense que nous devons d'abord nous préparer pour pouvoir le faire avec une simple dissidence. Soyez comme Gandhi, soyez comme Martin Luther King et prenez des risques audacieux. Je pense que c'est la voie que nous devons suivre."

SOURCE: PSYCHIATRE DE RENOMMÉE MONDIALE: FAUCI, GATES ET SCHWAB DES «PRÉDATEURS MONDIAUX» DERRIÈRE LE «RÈGNE DE LA TERREUR» DE COVID

Joe Biden apprenti-sorcier nucléaire
Le président Biden a annoncé la naissance de l’Aukus, partenariat stratégico- militaire entre Etats-Unis, Grande-Bretagne et Australie, avec “l’impératif d’assurer la paix et la stabilité à long terme dans l’Indo-Pacifique”, la région qui dans la géo-politique de Washington s’étend de la côte occidentale des USA à celle de l’Inde. But de cette “mission stratégique” : “affronter ensemble les menaces du 21ème siècle comme nous avons fait au 20ème siècle”. Référence claire à la Chine et à la Russie. Pour “se défendre contre les menaces en rapide évolution”, l’Aukus lance un “projet clé”: Etats-Unis et Grande-Bretagne aideront l’Australie à acquérir “des sous-marins à propulsion nucléaire, armés conventionnellement”.

La première réaction à l’annonce du projet de l’Aukus a été celle de la France : elle perd de cette façon un contrat de 90 milliards de dollars, stipulé avec l’Australie, pour la fourniture de 12 sous-marins d’attaque Barracuda à propulsion conventionnelle. Paris, accusant d’avoir été poignardé dans le dos, a rappelé ses ambassadeurs en poste aux USA et en Australie. Sur le contentieux entre Paris et Washington s’est focalisée l’attention politico-médiatique, laissant dans l’ombre les implications du projet Aukus.

Avant toute chose il n’est pas crédible qu’Etats-Unis et Grande-Bretagne fournissent à l’Australie les technologies les plus avancées pour construire au moins 8 sous-marins nucléaires de dernière génération, avec un coût unitaire d’environ 10 milliards de dollars, pour les doter seulement d’armements conventionnels (non-nucléaires). C’est comme s’ils fournissaient à l’Australie des porte-avions dans l’impossibilité d’embarquer des avions. En réalité les sous-marins auront des tubes de lancement adaptés aussi bien à des missiles non-nucléaires qu’à des missiles nucléaires. Le Premier ministre Morrison a déjà annoncé que l’Australie obtiendra rapidement, via les USA, “une capacité d’attaque à longue portée” avec des missiles Tomahawk et des missiles hypersoniques, armables de têtes pouvant être conventionnelles ou nucléaires.

A coup sûr les sous-marins australiens seront en mesure de lancer aussi des missiles balistiques USA Trident D5, dont sont armés les sous-marins étasuniens et britanniques. Le Trident D5 a un portée de 12.000 km et peut transporter jusqu’à 14 têtes thermonucléaires indépendantes : W76 de 100 kilotonnes ou W88 de 475 kilotonnes. Le sous-marin d’attaque nucléaire Columbia, dont la construction a commencé en 2019, a 16 tubes de lancement pour les Trident D5, et a donc la capacité de lancer plus de 200 têtes nucléaires pouvant détruire tout autant d’objectifs (bases, ports, villes et autres).

Ainsi, il apparaît clairement que Washington a écarté Paris de la fourniture des sous-marins à l’Australie non pas simplement dans un but économique (favoriser sa propre industrie de guerre), mais dans un but stratégique : passer à une nouvelle phase de l’escalade militaire contre la Chine et la Russie dans l’”Indo-Pacifique”, en gardant le commandement absolu de l’opération. Une fois effacée la fourniture des sous-marins français à propulsion conventionnelle, obsolètes pour cette stratégie, Washington a lancé ce que l’Ican-Australie dénonce comme “la nucléarisation croissante de la capacité militaire de l’Australie”. Une fois opérationnels, les sous-marins nucléaires australiens seront de fait insérés dans la chaîne de commandement USA, qui décidera de leur utilisation. Ces sous-marins, dont personne ne pourra contrôler l’armement réel, en s’approchant en profondeur et silencieusement des côtes de la Chine, et aussi de celles de la Russie, pourraient frapper en quelques minutes les principaux objectifs de ces pays avec une capacité destructrice équivalente à 20 mille bombes d’Hiroshima.

On peut facilement prévoir quelle sera la première conséquence. La Chine, qui selon le Sipri possède 350 têtes nucléaires en regard des 5.550 des USA, accélèrera le développement quantitatif et qualitatif de ses propres forces nucléaires. Le potentiel économique et technologique qu’elle possède lui permet de se doter de forces nucléaires équivalentes à celles des USA et de la Russie. Le tout grâce à l’apprenti-sorcier Biden qui, tandis qu’il lance le “projet clé” des sous-marins nucléaires à l’Australie, exalte “le leadership de longue date des Etats-Unis dans la non-prolifération mondiale”.

Manlio Dinucci