Post

Post

• adam

  Utente verificato

  Particulier Membro ha aggiunto una foto

  2022-09-01 10:40:55 · Pubblico ·

  La Russie a qualifié à juste titre le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis de raciste de bout en bout.
  C’est dans la nature des choses que le Milliard d’Or divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et/ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables, de se soumettre à leurs revendications.
  Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a dénoncé le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis dans un discours vidéo samedi au cinquième Forum mondial des jeunes diplomates. Il a déclaré aux futurs responsables de l’État : « Nous rejetons catégoriquement l’ordre néocolonial fondé sur des règles imposé par l’Occident dirigé par les États-Unis. Cet ordre prévoit une division raciste du monde en un groupe privilégié de pays qui ont le droit dès le départ de faire n’importe quoi, et le reste du monde, qui est obligé de suivre les traces de ce « milliard d’or » et de servir leurs intérêts. C’était la description correcte, qui sera maintenant brièvement discutée.
  
  La transition systémique mondiale vers la multipolarité a produit la « Grande Bifurcation », qui divise l’ordre international mondialisé en trois niveaux : le systémique, l’idéologique/idéologique et le tactique. Le premier concerne la concurrence mondiale entre le golden billion de l’Occident dirigé par les États-Unis et le Sud dirigé par les BRICS; la seconde concerne la lutte entre les mondialistes libéraux unipolaires (ULG) et les souverainistes conservateurs multipolaires (MCS) ; tandis que ce dernier couvre les relations de plus en plus tendues entre l’establishment et les populistes (dont la dynamique varie d’un pays à l’autre).
  
  Dans le contexte de ce changement de paradigme à spectre complet, on peut mieux comprendre la sagesse derrière les récents mots de Lavrov. Le soi-disant « ordre fondé sur des règles » n’est en réalité rien de plus que l’application arbitraire de deux poids, deux mesures pour faire respecter les intérêts stratégiques américains. C’est dans la nature des choses qu’il divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et / ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables. de se soumettre à leurs revendications.
  
  L’Inde, par exemple, était considérée comme un membre potentiel de ce club exclusif par le Golden Billion, mais ses dirigeants multipolaires ont fièrement rejeté toute pression exercée sur eux pour condamner et sanctionner la Russie. Delhi a considéré qu’il s’agissait d’une demande inacceptable de céder unilatéralement sur une question qu’elle considère comme étant dans son intérêt national objectif. C’est pourquoi pas plus tard que la semaine dernière, par l’intermédiaire du porte-parole du département d’État Price, Washington a ouvertement déclaré qu’il poursuivrait sa politique d’ingérence dans ses relations avec Moscou, comme l’a confirmé le Congressional Research Service dans son dernier rapport.
  
  La façon dont cet État civilisationnel est abusé est indéniablement raciste, car une clique de pays à majorité caucasienne sous la direction de l’hégémon unipolaire en déclin ne respecte pas cette grande puissance non occidentale comme l’égale qu’elle est aux yeux du droit international. Au contraire, ils considèrent l’Inde comme indigne des mêmes droits accordés à tous par la Charte des Nations Unies, ce qui est exactement la même attitude qu’ils ont envers tous les autres États du Sud dont les dirigeants multipolaires refusent également de céder aux demandes américaines de concessions unilatérales sur des questions d’intérêt national objectif.
  
  Cette attitude n’est pas différente de celle d’un Américain de race blanche qui abuse de l’un de ses compatriotes afro-américains en lui refusant ses droits économiques sur le lieu de travail, en l’empêchant de voter et même en menaçant d’utiliser la force s’il refuse de se soumettre au statut de seconde classe qu’il exige, ce qui est complètement contraire à ses droits légaux. Tout observateur objectif qualifierait cela de raciste, et il est donc logique qu’il décrive également de la même manière les abus similaires des États-Unis contre les États du Sud.
  
  Enfin, l’inégalité structurelle dans les relations entre les deux parties est claire dans ces deux exemples : les Américains/Américains blancs refusent de respecter l’Inde/Afro-Américains comme les égaux qu’ils sont aux yeux de la loi, et choisissent plutôt de faire pression agressivement sur eux pour qu’ils réalisent leurs désirs égoïstes au détriment des intérêts objectifs de leur victime. Il peut être difficile pour ceux qui vivent dans le Milliard d’Or d’accepter la triste réalité que leurs représentants abusent de tout le monde dans les pays du Sud, mais ce racisme systémique est indéniable et doit donc toujours être dénoncé exactement comme Lavrov vient de le faire.

  La Russie a qualifié à juste titre le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis de raciste de bout en bout. C’est dans la nature des choses que le Milliard d’Or divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et/ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables, de se soumettre à leurs revendications. Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a dénoncé le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis dans un discours vidéo samedi au cinquième Forum mondial des jeunes diplomates. Il a déclaré aux futurs responsables de l’État : « Nous rejetons catégoriquement l’ordre néocolonial fondé sur des règles imposé par l’Occident dirigé par les États-Unis. Cet ordre prévoit une division raciste du monde en un groupe privilégié de pays qui ont le droit dès le départ de faire n’importe quoi, et le reste du monde, qui est obligé de suivre les traces de ce « milliard d’or » et de servir leurs intérêts. C’était la description correcte, qui sera maintenant brièvement discutée. La transition systémique mondiale vers la multipolarité a produit la « Grande Bifurcation », qui divise l’ordre international mondialisé en trois niveaux : le systémique, l’idéologique/idéologique et le tactique. Le premier concerne la concurrence mondiale entre le golden billion de l’Occident dirigé par les États-Unis et le Sud dirigé par les BRICS; la seconde concerne la lutte entre les mondialistes libéraux unipolaires (ULG) et les souverainistes conservateurs multipolaires (MCS) ; tandis que ce dernier couvre les relations de plus en plus tendues entre l’establishment et les populistes (dont la dynamique varie d’un pays à l’autre). Dans le contexte de ce changement de paradigme à spectre complet, on peut mieux comprendre la sagesse derrière les récents mots de Lavrov. Le soi-disant « ordre fondé sur des règles » n’est en réalité rien de plus que l’application arbitraire de deux poids, deux mesures pour faire respecter les intérêts stratégiques américains. C’est dans la nature des choses qu’il divise la communauté internationale en une hiérarchie rigide établie par les États-Unis, dans laquelle les vassaux dansant sur leur air se voient accorder certains « privilèges » (ou du moins la promesse et / ou la perception de ces privilèges aux yeux de leur peuple), tandis que les autres subissent des pressions impitoyables. de se soumettre à leurs revendications. L’Inde, par exemple, était considérée comme un membre potentiel de ce club exclusif par le Golden Billion, mais ses dirigeants multipolaires ont fièrement rejeté toute pression exercée sur eux pour condamner et sanctionner la Russie. Delhi a considéré qu’il s’agissait d’une demande inacceptable de céder unilatéralement sur une question qu’elle considère comme étant dans son intérêt national objectif. C’est pourquoi pas plus tard que la semaine dernière, par l’intermédiaire du porte-parole du département d’État Price, Washington a ouvertement déclaré qu’il poursuivrait sa politique d’ingérence dans ses relations avec Moscou, comme l’a confirmé le Congressional Research Service dans son dernier rapport. La façon dont cet État civilisationnel est abusé est indéniablement raciste, car une clique de pays à majorité caucasienne sous la direction de l’hégémon unipolaire en déclin ne respecte pas cette grande puissance non occidentale comme l’égale qu’elle est aux yeux du droit international. Au contraire, ils considèrent l’Inde comme indigne des mêmes droits accordés à tous par la Charte des Nations Unies, ce qui est exactement la même attitude qu’ils ont envers tous les autres États du Sud dont les dirigeants multipolaires refusent également de céder aux demandes américaines de concessions unilatérales sur des questions d’intérêt national objectif. Cette attitude n’est pas différente de celle d’un Américain de race blanche qui abuse de l’un de ses compatriotes afro-américains en lui refusant ses droits économiques sur le lieu de travail, en l’empêchant de voter et même en menaçant d’utiliser la force s’il refuse de se soumettre au statut de seconde classe qu’il exige, ce qui est complètement contraire à ses droits légaux. Tout observateur objectif qualifierait cela de raciste, et il est donc logique qu’il décrive également de la même manière les abus similaires des États-Unis contre les États du Sud. Enfin, l’inégalité structurelle dans les relations entre les deux parties est claire dans ces deux exemples : les Américains/Américains blancs refusent de respecter l’Inde/Afro-Américains comme les égaux qu’ils sont aux yeux de la loi, et choisissent plutôt de faire pression agressivement sur eux pour qu’ils réalisent leurs désirs égoïstes au détriment des intérêts objectifs de leur victime. Il peut être difficile pour ceux qui vivent dans le Milliard d’Or d’accepter la triste réalité que leurs représentants abusent de tout le monde dans les pays du Sud, mais ce racisme systémique est indéniable et doit donc toujours être dénoncé exactement comme Lavrov vient de le faire.

  

  0 Commenti 0 Condivisioni 23.4K Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!
• adam

  Utente verificato

  Particulier Membro ha aggiunto una foto

  2022-09-01 10:44:04 · Pubblico ·

  C’est pourquoi ils ne veulent pas de médecins non vaccinés dans les hôpitaux! Chirurgien pédiatrique : Le tissu des enfants vaccinés est vivant.
  Vasiliki Soulimanova, chirurgienne pédiatrique à l’hôpital général de Larissa/Grèce, a parlé lors d’une réunion citoyenne à Chalkida des effets des vaccinations sur les enfants :
  
  C’est TERRIBLE ce qui se passe », a-t-elle déclaré.
  
  DÉTAILS CHOQUANTS après les vaccinations!!!
  
  Maintenant, un parquet doit intervenir et clarifier l’affaire.
  
  Le médecin tire la sonnette d’alarme et déclare qu’il est contraire à l’éthique de suggérer même une intervention dans l’organisme vierge des enfants par le biais de vaccinations.
  
  « Le risque de coronavirus pour les enfants est extrêmement faible, tandis que le risque lié aux vaccinations est ÉNORME », a-t-elle déclaré, poursuivant:
  
  « Lorsque les vaccinations ont commencé chez les enfants, je ne m’attendais en aucun cas à trouver ce que j’avais trouvé.
  
  Les enfants atteints d’appendicite sont venus à la salle d’urgence, ils ont gagné 300-400%, mais ce qui m’a choqué, c’est ce que j’ai trouvé par hasard au début. En ouvrant le tissu pour atteindre l’appendice, j’ai trouvé un état tissulaire tellement altéré que j’étais vraiment confus.
  J’ai trouvé très difficile d’effectuer l’opération. J’avais besoin d’instruments que nous n’utilisons pas normalement en chirurgie pédiatrique.
  Nous avons dû ouvrir un autre ensemble d’outils pour adultes et crocheter parce que le tissu ne tenait pas ensemble.
  
  Pour vous donner une idée, c’était un état gélatineux des tissus... Le mucus, qui est justifié par certaines conditions chez les adultes atteints de maladies chroniques souffrant d’abus et de maladies chroniques graves, n’est pas justifié même avec un degré modéré de maladie d’un adulte .
  
  Dans les cas graves, chez les patients cancéreux avec plusieurs traitements de chimiothérapie et de radiothérapie, nous voyons parfois cette image. Mais je n’ai jamais vu cette image chez les enfants.
  
  Pour vous dire la simple vérité, puisque les vaccinations, chacune d’entre elles, ne me concernent pas en tant que chirurgien pédiatrique, quand j’ai ouvert et fait face à cette image, je ne savais pas si cet enfant était vacciné ou non, et au début, nous ne le savions même pas et il ne nous est pas venu à l’esprit qu’une telle chose pouvait exister.
  Je m’attendais à des effets secondaires complètement différents, je m’attendais par exemple à des caillots sanguins.
  
  Bien que j’étais et que je sois fortement contre ces vaccinations, mais parce que je ne voulais pas être partial, j’ai ouvert la littérature... rien. même l’état de santé le plus grave d’un enfant ne justifiait pas cette image.
  
  C’est une chose de lire qu’il y a des effets secondaires, et une autre de les voir.
  C’est CRIMINEL ce qui se passe.
  
  Nous, les chirurgiens, voyons les choses telles qu’elles sont. »
  
  Écoutez la chirurgienne pédiatrique parler de manière responsable de ce qu’elle a vu chez les enfants vaccinés, de ce qu’elle dit par la suite!

  C’est pourquoi ils ne veulent pas de médecins non vaccinés dans les hôpitaux! Chirurgien pédiatrique : Le tissu des enfants vaccinés est vivant. Vasiliki Soulimanova, chirurgienne pédiatrique à l’hôpital général de Larissa/Grèce, a parlé lors d’une réunion citoyenne à Chalkida des effets des vaccinations sur les enfants : C’est TERRIBLE ce qui se passe », a-t-elle déclaré. DÉTAILS CHOQUANTS après les vaccinations!!! Maintenant, un parquet doit intervenir et clarifier l’affaire. Le médecin tire la sonnette d’alarme et déclare qu’il est contraire à l’éthique de suggérer même une intervention dans l’organisme vierge des enfants par le biais de vaccinations. « Le risque de coronavirus pour les enfants est extrêmement faible, tandis que le risque lié aux vaccinations est ÉNORME », a-t-elle déclaré, poursuivant: « Lorsque les vaccinations ont commencé chez les enfants, je ne m’attendais en aucun cas à trouver ce que j’avais trouvé. Les enfants atteints d’appendicite sont venus à la salle d’urgence, ils ont gagné 300-400%, mais ce qui m’a choqué, c’est ce que j’ai trouvé par hasard au début. En ouvrant le tissu pour atteindre l’appendice, j’ai trouvé un état tissulaire tellement altéré que j’étais vraiment confus. J’ai trouvé très difficile d’effectuer l’opération. J’avais besoin d’instruments que nous n’utilisons pas normalement en chirurgie pédiatrique. Nous avons dû ouvrir un autre ensemble d’outils pour adultes et crocheter parce que le tissu ne tenait pas ensemble. Pour vous donner une idée, c’était un état gélatineux des tissus... Le mucus, qui est justifié par certaines conditions chez les adultes atteints de maladies chroniques souffrant d’abus et de maladies chroniques graves, n’est pas justifié même avec un degré modéré de maladie d’un adulte . Dans les cas graves, chez les patients cancéreux avec plusieurs traitements de chimiothérapie et de radiothérapie, nous voyons parfois cette image. Mais je n’ai jamais vu cette image chez les enfants. Pour vous dire la simple vérité, puisque les vaccinations, chacune d’entre elles, ne me concernent pas en tant que chirurgien pédiatrique, quand j’ai ouvert et fait face à cette image, je ne savais pas si cet enfant était vacciné ou non, et au début, nous ne le savions même pas et il ne nous est pas venu à l’esprit qu’une telle chose pouvait exister. Je m’attendais à des effets secondaires complètement différents, je m’attendais par exemple à des caillots sanguins. Bien que j’étais et que je sois fortement contre ces vaccinations, mais parce que je ne voulais pas être partial, j’ai ouvert la littérature... rien. même l’état de santé le plus grave d’un enfant ne justifiait pas cette image. C’est une chose de lire qu’il y a des effets secondaires, et une autre de les voir. C’est CRIMINEL ce qui se passe. Nous, les chirurgiens, voyons les choses telles qu’elles sont. » Écoutez la chirurgienne pédiatrique parler de manière responsable de ce qu’elle a vu chez les enfants vaccinés, de ce qu’elle dit par la suite!

  

  0 Commenti 0 Condivisioni 32K Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!
• adam

  Utente verificato

  Particulier Membro ha aggiunto una foto

  2022-09-01 10:50:29 · Pubblico ·

  Le « syndrome de mort subite de l’adulte » est la cause de décès la plus fréquente: « Cela ne s’est jamais produit auparavant ».
  Les médecins canadiens qui meurent aujourd’hui sont les canaris dans la mine de charbon. En regardant combien de Canadiens « normaux » meurent, le nombre est effrayant, a déclaré le pathologiste Roger Hodkinson à Laura-Lynn Tyler Thompson.
  
  Officiellement, ces personnes meurent du syndrome de mort subite de l’adulte, la principale cause de décès dans la province canadienne de l’Alberta, selon Hodkinson.
  
  Syndrome du médecin mort subite: les causes « inconnues » dépassent le cancer et les maladies cardiaques en tant que principale cause de décès
  Cela signifie que plus de personnes meurent de manière inattendue et sans cause que, par exemple, d’un accident vasculaire cérébral, d’une crise cardiaque ou du diabète, a-t-il souligné. « Cela ne s’est jamais produit auparavant. »
  
  Lorsque Hodkinson a pratiqué des autopsies il y a 40 ans, il était très rare qu’aucune cause de décès ne soit établie. « Cela ne s’est presque jamais produit. Il y avait presque toujours une cause de décès. »
  
  Maintenant, beaucoup de gens meurent du syndrome de mort subite du nourrisson parce que les autopsies ne sont pas effectuées, a déclaré le pathologiste. Cela devrait être appliqué.
  
  Auparavant, on avait demandé à Hodkinson s’il était probable que dans une région où vivent environ huit millions de personnes, cinq médecins de moins de 50 ans mourraient dans les deux semaines. Il a parlé d’un « événement extraordinaire ».
  
  « C’est très inhabituel. Statistiquement, il est possible, mais très peu probable, qu’ils ne soient pas connectés de manière inconnue », a-t-il déclaré.

  Le « syndrome de mort subite de l’adulte » est la cause de décès la plus fréquente: « Cela ne s’est jamais produit auparavant ». Les médecins canadiens qui meurent aujourd’hui sont les canaris dans la mine de charbon. En regardant combien de Canadiens « normaux » meurent, le nombre est effrayant, a déclaré le pathologiste Roger Hodkinson à Laura-Lynn Tyler Thompson. Officiellement, ces personnes meurent du syndrome de mort subite de l’adulte, la principale cause de décès dans la province canadienne de l’Alberta, selon Hodkinson. Syndrome du médecin mort subite: les causes « inconnues » dépassent le cancer et les maladies cardiaques en tant que principale cause de décès Cela signifie que plus de personnes meurent de manière inattendue et sans cause que, par exemple, d’un accident vasculaire cérébral, d’une crise cardiaque ou du diabète, a-t-il souligné. « Cela ne s’est jamais produit auparavant. » Lorsque Hodkinson a pratiqué des autopsies il y a 40 ans, il était très rare qu’aucune cause de décès ne soit établie. « Cela ne s’est presque jamais produit. Il y avait presque toujours une cause de décès. » Maintenant, beaucoup de gens meurent du syndrome de mort subite du nourrisson parce que les autopsies ne sont pas effectuées, a déclaré le pathologiste. Cela devrait être appliqué. Auparavant, on avait demandé à Hodkinson s’il était probable que dans une région où vivent environ huit millions de personnes, cinq médecins de moins de 50 ans mourraient dans les deux semaines. Il a parlé d’un « événement extraordinaire ». « C’est très inhabituel. Statistiquement, il est possible, mais très peu probable, qu’ils ne soient pas connectés de manière inconnue », a-t-il déclaré.

  

  0 Commenti 0 Condivisioni 19.7K Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!
• adam

  Utente verificato

  Particulier Membro ha aggiunto una foto

  2022-09-01 10:57:18 · Pubblico ·

  Maison Blanche: Les champions de tennis non vaccinés ne sont pas autorisés à entrer, mais les immigrants illégaux non vaccinés sont autorisés à entrer.
  La Maison Blanche a contredit lundi la demande d’un journaliste qui comparait des immigrants illégaux non vaccinés à un joueur de tennis non vacciné après que Novak Djokovic a annoncé qu’il ne participerait pas à l’US Open. Cela s’est produit dans un contexte de restrictions de voyage qui refusent l’entrée aux États-Unis aux étrangers qui ne sont pas vaccinés contre la COVID-19.
  
  La Maison Blanche a rejeté lundi la question d’un journaliste qui comparait des immigrants illégaux non vaccinés à un joueur de tennis non vacciné après que Novak Djokovic a récemment annoncé qu’il ne participerait pas à l’US Open en raison des restrictions d’entrée imposées aux étrangers qui ne sont pas vaccinés contre la COVID-19.
  
  « Comment se fait-il que les migrants soient autorisés à entrer dans ce pays sans être vaccinés, mais pas les joueurs de tennis de classe mondiale ? », a demandé Karine Jean-Pierre, attachée de presse de la Maison Blanche, par le correspondant de Fox News, Peter Doocy.
  
  « Quel joueur de tennis de classe mondiale ? » a-t-elle répondu, ce à quoi Doocy a répondu « Novak Djokovic ».
  
  Djokovic, triple vainqueur de l’US Open, a déclaré sur Twitter le 25 août qu’il « ne pourra pas se rendre à New York pour l’US Open cette fois-ci », mais qu’il « restera en bonne forme et de bonne humeur, en attendant une occasion de concourir à nouveau ».
  
  
  Djokovic a remporté le titre de Wimbledon 2022 il y a quelques jours, remportant le championnat de tennis pour la septième fois. Il s’est retiré d’autres tournois de tennis aux États-Unis plus tôt cette année parce que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) exigent la vaccination CONTRE LA COVID-19 pour les étrangers.
  
  Jean-Pierre dit à Doocy :
  
  « Depuis que vous m’avez posé des questions à son sujet, ces documents sont confidentiels en vertu de la loi américaine, de sorte que le gouvernement américain ne peut pas parler des détails des cas de visa individuels. Pour des raisons de confidentialité, le gouvernement américain ne commente pas non plus les informations médicales sur les voyageurs individuels, telles que celles disponibles pour ce joueur de tennis.
  
  Elle a ajouté que la vaccination obligatoire pour les ressortissants étrangers est une exigence du CDC. « Je vous renvoie au CDC. ... c’est quelque chose qu’ils décident.
  
  Elle a ajouté que Doocy devrait se tourner vers l’US Open car ils établissent leurs propres protocoles de présence. Elle a suggéré que la situation de Djokovic et celle des immigrants illégaux étaient « deux choses différentes ».
  
  Comment peut-il s’agir de deux choses différentes?
  
  Doocy poursuit :
  
  « Quelles sont ces deux choses différentes? Si quelqu’un entre dans l’avion sans être vacciné, dites que ce n’est pas correct. Quelqu’un qui vient au Texas ou en Arizona sans être vacciné est autorisé à rester? »
  
  « Ce n’est pas comme ça que ça marche. ... Ce n’est pas comme si quelqu’un venait de tomber sur quelqu’un », a-t-elle déclaré.
  
  « C’est exactement ce qui se passe ici », intervint Doocy. « Des milliers de personnes viennent chaque jour. Certains d’entre eux reviennent. Certains d’entre eux se font prendre. Des dizaines de milliers de personnes par semaine ne sont pas capturées. C’est ce qui se passe.
  
  Jean-Pierre a répondu en énumérant une liste en cours de ce que l’administration Biden a fait en matière d’immigration.
  
  « Nous avons installé de nouvelles technologies frontalières et créé des protocoles conjoints avec le Mexique et le Guatemala pour capturer davantage de trafiquants. Au cours des trois premiers mois après le lancement d’une campagne sans précédent contre la contrebande avec des partenaires régionaux, nous avons déjà procédé à plus de 3 000 arrestations », a-t-elle déclaré.
  
  Parmi les autres initiatives, citons l’allocation de « montants records » de financement au département de la Sécurité intérieure, l’embauche de « juges spéciaux de l’immigration » pour traiter les demandes d’asile plus rapidement et l’élargissement des possibilités d’emploi, y compris les visas H-2B, a déclaré Jean-Pierre.
  
  « En revanche, la stratégie d’immigration de l’administration précédente était de construire un mur, et même pas qu’ils ont réussi au cours des quatre années », a-t-elle déclaré, rejetant la politique de l’administration Trump de « ne pas fonctionner ».
  
  « Ce n’est pas comme si les gens traversaient la frontière à pied, nous avons élaboré un plan. Ce n’est pas comme allumer la lumière, ça va être un processus. Nous réparons un système défaillant qui a été laissé pour compte par le dernier gouvernement », a-t-elle déclaré.
  
  « Quant à la star du tennis, c’est un processus complètement différent, c’est l’US Open auquel il participe, et il y a une directive fédérale du CDC qu’il doit suivre. »
  
  « Mais pourquoi y a-t-il une exigence du CDC pour les personnes qui volent ici par opposition aux personnes qui traversent la frontière sud? » a demandé Doocy.
  
  « Nous avons parlé de l’article 42. L’article 42 est une exigence du CDC », a-t-elle déclaré.
  
  « Mais vous l’avez aboli parce que vous avez dit que la pandémie n’était plus un gros problème », a noté Doocy.
  
  La politique de l’article 42 introduite par Trump a permis aux agents des frontières d’expulser immédiatement les immigrants illégaux au Mexique s’ils pouvaient poser un risque pour la santé au milieu de la pandémie de COVID-19.
  
  Depuis son lancement en mars 2020, les autorités frontalières ont pu refouler les immigrants illégaux plus de 1,9 million de fois à la frontière sud des États-Unis sans leur donner la possibilité de demander l’asile.
  
  L’administration Biden a annoncé plus tôt cette année qu’elle abrogerait l’article 42, mais un juge a forcé le gouvernement à maintenir la règle en mai.
  
  « Ce n’est pas comme ça que ça marche, l’article 42 est toujours en vigueur », a déclaré Jean-Pierre à Doocy.
  
  « Et c’est le processus. Il y a donc une disposition du CDC pour les personnes qui traversent la frontière sud. Cela ne s’applique pas seulement aux joueurs de tennis. Pour les migrants, il y a aussi une directive cdc que nous devons suivre, qui est l’article 42. Donc, ce n’est pas le cas, c’est factuellement faux. »
  
  Stratégie inverse
  
  Depuis son entrée en fonction, le président Joe Biden a renversé un certain nombre de politiques d’immigration et de frontières de l’administration Trump. Il s’agit notamment d’arrêter et éventuellement de suspendre la construction du mur frontalier, d’abroger l’ordonnance du président Donald Trump de « rester au Mexique » pour les nouveaux arrivants arrivant avant le 1er janvier et de se retirer de l’application des pouvoirs d’urgence de l’article 42 pendant la pandémie de COVID-19 en exemptant les enfants d’immigrants illégaux et de nombreuses unités familiales de l’expulsion en vertu de cette politique.
  
  Au cours des 18 mois qui se sont écoulés depuis l’entrée en fonction de Biden, près de 5 millions d’immigrants illégaux ont traversé les frontières américaines, selon la Fédération pour la réforme de l’immigration américaine (FAIR) dans un communiqué du 16 août.
  
  « Environ l’équivalent de toute la population irlandaise a immigré illégalement aux États-Unis au cours des 18 mois où le président Biden a été au pouvoir, et beaucoup d’entre eux ont été libérés dans les communautés américaines », a déclaré le président de FAIR, Dan Stein, dans le communiqué.
  
  Les douanes et les gardes-frontières ont déclaré que plus de 2 millions de migrants ont été appréhendés cette année fiscale – un record. Au milieu de la crise de l’immigration, plusieurs comtés du Texas ont qualifié la situation d'«invasion ». Les autorités ont également fait référence à des drogues, y compris le fentanyl, qui traversent la frontière.

  Maison Blanche: Les champions de tennis non vaccinés ne sont pas autorisés à entrer, mais les immigrants illégaux non vaccinés sont autorisés à entrer. La Maison Blanche a contredit lundi la demande d’un journaliste qui comparait des immigrants illégaux non vaccinés à un joueur de tennis non vacciné après que Novak Djokovic a annoncé qu’il ne participerait pas à l’US Open. Cela s’est produit dans un contexte de restrictions de voyage qui refusent l’entrée aux États-Unis aux étrangers qui ne sont pas vaccinés contre la COVID-19. La Maison Blanche a rejeté lundi la question d’un journaliste qui comparait des immigrants illégaux non vaccinés à un joueur de tennis non vacciné après que Novak Djokovic a récemment annoncé qu’il ne participerait pas à l’US Open en raison des restrictions d’entrée imposées aux étrangers qui ne sont pas vaccinés contre la COVID-19. « Comment se fait-il que les migrants soient autorisés à entrer dans ce pays sans être vaccinés, mais pas les joueurs de tennis de classe mondiale ? », a demandé Karine Jean-Pierre, attachée de presse de la Maison Blanche, par le correspondant de Fox News, Peter Doocy. « Quel joueur de tennis de classe mondiale ? » a-t-elle répondu, ce à quoi Doocy a répondu « Novak Djokovic ». Djokovic, triple vainqueur de l’US Open, a déclaré sur Twitter le 25 août qu’il « ne pourra pas se rendre à New York pour l’US Open cette fois-ci », mais qu’il « restera en bonne forme et de bonne humeur, en attendant une occasion de concourir à nouveau ». Djokovic a remporté le titre de Wimbledon 2022 il y a quelques jours, remportant le championnat de tennis pour la septième fois. Il s’est retiré d’autres tournois de tennis aux États-Unis plus tôt cette année parce que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) exigent la vaccination CONTRE LA COVID-19 pour les étrangers. Jean-Pierre dit à Doocy : « Depuis que vous m’avez posé des questions à son sujet, ces documents sont confidentiels en vertu de la loi américaine, de sorte que le gouvernement américain ne peut pas parler des détails des cas de visa individuels. Pour des raisons de confidentialité, le gouvernement américain ne commente pas non plus les informations médicales sur les voyageurs individuels, telles que celles disponibles pour ce joueur de tennis. Elle a ajouté que la vaccination obligatoire pour les ressortissants étrangers est une exigence du CDC. « Je vous renvoie au CDC. ... c’est quelque chose qu’ils décident. Elle a ajouté que Doocy devrait se tourner vers l’US Open car ils établissent leurs propres protocoles de présence. Elle a suggéré que la situation de Djokovic et celle des immigrants illégaux étaient « deux choses différentes ». Comment peut-il s’agir de deux choses différentes? Doocy poursuit : « Quelles sont ces deux choses différentes? Si quelqu’un entre dans l’avion sans être vacciné, dites que ce n’est pas correct. Quelqu’un qui vient au Texas ou en Arizona sans être vacciné est autorisé à rester? » « Ce n’est pas comme ça que ça marche. ... Ce n’est pas comme si quelqu’un venait de tomber sur quelqu’un », a-t-elle déclaré. « C’est exactement ce qui se passe ici », intervint Doocy. « Des milliers de personnes viennent chaque jour. Certains d’entre eux reviennent. Certains d’entre eux se font prendre. Des dizaines de milliers de personnes par semaine ne sont pas capturées. C’est ce qui se passe. Jean-Pierre a répondu en énumérant une liste en cours de ce que l’administration Biden a fait en matière d’immigration. « Nous avons installé de nouvelles technologies frontalières et créé des protocoles conjoints avec le Mexique et le Guatemala pour capturer davantage de trafiquants. Au cours des trois premiers mois après le lancement d’une campagne sans précédent contre la contrebande avec des partenaires régionaux, nous avons déjà procédé à plus de 3 000 arrestations », a-t-elle déclaré. Parmi les autres initiatives, citons l’allocation de « montants records » de financement au département de la Sécurité intérieure, l’embauche de « juges spéciaux de l’immigration » pour traiter les demandes d’asile plus rapidement et l’élargissement des possibilités d’emploi, y compris les visas H-2B, a déclaré Jean-Pierre. « En revanche, la stratégie d’immigration de l’administration précédente était de construire un mur, et même pas qu’ils ont réussi au cours des quatre années », a-t-elle déclaré, rejetant la politique de l’administration Trump de « ne pas fonctionner ». « Ce n’est pas comme si les gens traversaient la frontière à pied, nous avons élaboré un plan. Ce n’est pas comme allumer la lumière, ça va être un processus. Nous réparons un système défaillant qui a été laissé pour compte par le dernier gouvernement », a-t-elle déclaré. « Quant à la star du tennis, c’est un processus complètement différent, c’est l’US Open auquel il participe, et il y a une directive fédérale du CDC qu’il doit suivre. » « Mais pourquoi y a-t-il une exigence du CDC pour les personnes qui volent ici par opposition aux personnes qui traversent la frontière sud? » a demandé Doocy. « Nous avons parlé de l’article 42. L’article 42 est une exigence du CDC », a-t-elle déclaré. « Mais vous l’avez aboli parce que vous avez dit que la pandémie n’était plus un gros problème », a noté Doocy. La politique de l’article 42 introduite par Trump a permis aux agents des frontières d’expulser immédiatement les immigrants illégaux au Mexique s’ils pouvaient poser un risque pour la santé au milieu de la pandémie de COVID-19. Depuis son lancement en mars 2020, les autorités frontalières ont pu refouler les immigrants illégaux plus de 1,9 million de fois à la frontière sud des États-Unis sans leur donner la possibilité de demander l’asile. L’administration Biden a annoncé plus tôt cette année qu’elle abrogerait l’article 42, mais un juge a forcé le gouvernement à maintenir la règle en mai. « Ce n’est pas comme ça que ça marche, l’article 42 est toujours en vigueur », a déclaré Jean-Pierre à Doocy. « Et c’est le processus. Il y a donc une disposition du CDC pour les personnes qui traversent la frontière sud. Cela ne s’applique pas seulement aux joueurs de tennis. Pour les migrants, il y a aussi une directive cdc que nous devons suivre, qui est l’article 42. Donc, ce n’est pas le cas, c’est factuellement faux. » Stratégie inverse Depuis son entrée en fonction, le président Joe Biden a renversé un certain nombre de politiques d’immigration et de frontières de l’administration Trump. Il s’agit notamment d’arrêter et éventuellement de suspendre la construction du mur frontalier, d’abroger l’ordonnance du président Donald Trump de « rester au Mexique » pour les nouveaux arrivants arrivant avant le 1er janvier et de se retirer de l’application des pouvoirs d’urgence de l’article 42 pendant la pandémie de COVID-19 en exemptant les enfants d’immigrants illégaux et de nombreuses unités familiales de l’expulsion en vertu de cette politique. Au cours des 18 mois qui se sont écoulés depuis l’entrée en fonction de Biden, près de 5 millions d’immigrants illégaux ont traversé les frontières américaines, selon la Fédération pour la réforme de l’immigration américaine (FAIR) dans un communiqué du 16 août. « Environ l’équivalent de toute la population irlandaise a immigré illégalement aux États-Unis au cours des 18 mois où le président Biden a été au pouvoir, et beaucoup d’entre eux ont été libérés dans les communautés américaines », a déclaré le président de FAIR, Dan Stein, dans le communiqué. Les douanes et les gardes-frontières ont déclaré que plus de 2 millions de migrants ont été appréhendés cette année fiscale – un record. Au milieu de la crise de l’immigration, plusieurs comtés du Texas ont qualifié la situation d'«invasion ». Les autorités ont également fait référence à des drogues, y compris le fentanyl, qui traversent la frontière.

  

  0 Commenti 0 Condivisioni 51.1K Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!
• adam

  Utente verificato

  Particulier Membro ha aggiunto un sondaggio & — Mi sento Confuso 😕

  2022-09-01 11:05:21 · Pubblico ·

  Quelle est la chose qui vous a le plus marqué de 2020 à 2022 ?

  Quelle est la chose qui vous a le plus marqué de 2020 à 2022 ?

  2 Voti · Seleziona un’opzione

  1 - La crise COVID19 50%

  

  2 - Le confinement 0%

  3 - Les décisions du gouvernement 50%

  

  0 Commenti 0 Condivisioni 1.2K Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!
• Team_admin

  Utente verificato

  administrateur Membro ha aggiunto una foto

  2022-09-01 21:28:32 · Pubblico

  

  0 Commenti 0 Condivisioni 390 Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!
• Team_admin

  Utente verificato

  administrateur Membro ha pubblicato un articolo Nouveau Ordre Mondial

  2022-09-01 21:32:52 · Pubblico

  "Le public n'est pas prêt pour la vérité."

  M. est policier et membre de l'association "We for you" et a œuvré pour clarifier la situation pendant les mesures Corona. Dans notre série « Que sommes-nous devenus ? il raconte ce qui occupe actuellement son esprit. Time : Comment votre environnement de travail a-t-il changé depuis la crise de Corona ?  Policier M....

  0 Commenti 0 Condivisioni 10.9K Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!
• auto_passion

  Utente verificato ha aggiunto 2 foto

  2022-09-02 05:23:40 · Pubblico ·

  Audi PB18 e-tron : le concept car électrique radical de la marque aux anneaux

  Audi PB18 e-tron : le concept car électrique radical de la marque aux anneaux

  0 Commenti 0 Condivisioni 693 Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!
• Team_admin

  Utente verificato

  administrateur Membro ha aggiunto un sondaggio

  2022-09-02 08:17:07 · Pubblico ·

  Quel thème préférez-vous ?

  Quel thème préférez-vous ?

  1 Voti · Seleziona un’opzione

  Noir 100%

  

  Blanc 0%

  0 Commenti 0 Condivisioni 2K Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!
• adam

  Utente verificato

  Particulier Membro ha pubblicato un articolo Covid19 - Vaccins

  2022-09-02 08:30:15 · Pubblico

  Pourquoi les soins de santé publics tuent plus de gens qu’ils n’aident

  Le 17 août 2022, la directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, le Dr Rochelle Walensky, a admis publiquement que la réponse de l’agence à la COVID était « inadéquate » et qu’une restructuration interne était en cours pour améliorer les temps de réponse et le...

  0 Commenti 0 Condivisioni 13.4K Visualizzazioni

  Accedi per mettere Mi piace, condividere e commentare!