3.2K Views
Posts
See what everyoneβs up to and whatβs on their minds
Posts
-
-
Les tribunaux fédéraux américains rejettent la tyrannie de Biden, mais l’Austriche montre ses vraies couleurs nazies.
Par Paul Craig Roberts : C’est un économiste et publiciste américain. Il a été secrétaire adjoint au Trésor sous l’administration Reagan et est connu comme cofondateur du programme de politique économique de l’administration Reagan.
Le système politique américain, basé sur la séparation des pouvoirs, a pour l’instant résisté aux développements tyranniques qui balayent la liberté civile dans « l’Occident libre ». La Cour suprême des États-Unis a annulé le mandat de Biden selon lequel les employés des entreprises privées doivent être vaccinés avec le dangereux « vaccin » Covid, malgré les preuves que le « vaccin » ne protège pas contre covid, mais cause des blessures et la mort. La Cour suprême a statué que le président n’avait aucune autorité légale pour donner un tel mandat, une décision évidente puisqu’au Congrès américain a compétence sur la législation.
Maintenant, le juge du district fédéral Jeffrey Brown a statué que Biden n’a pas non plus le pouvoir d’émettre une ordonnance exigeante que tous les employés fédéraux soient vaccinés avec le vaccin » Covid. L’autorité du président se limite au « comportement sur le lieu de travail », et une procédure médicale forcée ne relève pas du comportement sur le lieu de travail.
Comme je l’ai rapporté, le gouvernement britannique a refusé de poursuivre la tyrannie et a levé tous les passeports Covid, les exigences de masque et les restrictions de travail.
Mais en dehors des État
9.8K Views -
Un sprinteur olympique suisse atteint de péricardite après le rappel de Pfizer et de nouveaux chiffres américains démontrés plus de 22 193 décès après injection de Covid.
childrenshealthdefense.org : Les données VaERS publiées vendredi par les Centers for Disease Control and Prevention contiennent un total de 1 053 830 rapports d’événements indésirables de tous les groupes d’âge à la suite de vaccinations contre la COVID, don’t 22 193 décès et 174 864 sépultures de bénédictions signalées entre le 14 décembre 2020 et le 14 janvier 2022.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont publié aujourd’hui de nouvelles données montrant qu’un total de 1 053 830 rapports d’événements indésirables après les vaccins COVID ont été soumis au Système de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS ) entre le 14 décembre 2020 et le 14 janvier 2022. VaERS est le principal système financé par le gouvernement pour signaler les effets indésirables des vaccins aux États-Unis.
Les données comprenaient un total de 22 193 signalements de décès - une augmentation de 448 par rapport à la semaine précédente - et 174 864 rapports de blessures graves, y compris des décès, au cours de la même période - soit une augmentation de 4 418 par rapport à la semaine précédente.
En excluant les « déclarations étrangères » au VAERS, un total de 732 883 événements indésirables, don’t 10 162 décès et 66 059 blessures graves, ont été signalés aux États-Unis entre le 14 décembre 2020 et le 14
Les rapports étrangers sont des rapports que les filiales étrangères envoient aux fabricants de vaccins américains. En vertu des réglementations de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, un fabricant qui est informé d’un rapport de cas étranger décrivant un événement grave non répertorié sur l’étiquette du produit doit soumettre le rapport au VAERS.
Sur les 10 162 décès signalés aux États-Unis au 14 janvier, 19 % sont survenus dans les 24 heures suivant la vaccination, 24 % dans les 48 heures suivant la vaccination et 61 % chez ceux qui présentaient des symptômes dans les 48 heures suivant la vaccination.
Au 14 janvier, 525,2 millions de doses de vaccin COVID avaient été administrées aux États-Unis, don’t 307 millions de doses de Pfizer, 200 millions de doses de Moderna et 18 millions de doses de Johnson & Johnson (J&J).
Chaque vendredi, VAERS publie les rapports de dommages de vaccination reçus jusqu’à une certaine date. Les rapports soumis au VAERS nécessitent une enquête plus approfondie avant qu’une relation causale puisse être confirmée. Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne signale que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
Les données US VAERS du 14 décembre 2020 au 14 janvier 2022 pour les 5-11 ans montrent :
6 722 événements indésirables don’t 147 classés comme graves et 3 décès déclarés.
Le dernier décès concerne une fillette de 7 ans (VAERS ID 1975356) du Minnesota qui est décédée 11 jours après avoir reçu la première dose du vaccin COVID de Pfizer lorsque sa mère l’a trouvée inconsciente. Une autopsy est en cours.
14 rapports de myocardite et de péricardite (inflammation du cœur).
22 déclarations de troubles de la coagulation sanguine.
Les données du VAERS pour les 12-17 ans aux États-Unis du 14 décembre 2020 au 14 janvier 2022 montrent :
27 205 événements indésirables don’t 1 559 classés comme graves et 35 décès rapportés. Le décès le plus récent concerne une jeune fille de 15 ans du Minnesota (numéro d’identification VAERS 1974744) qui est décédée d’une embolie pulmonaire 177 jours après avoir pris sa deuxième dose de Pfizer. Une autopsy est en cours.
65 rapports d’anaphylaxie chez les 12-17 ans où la réaction mettait la vie en danger, nécessitait un traitement ou a entraîné la mort - avec 96% des cas attribués au vaccin de Pfizer.
594 déclarations de myocardite et de péricardite, don’t 583 cas attribués au vaccin de Pfizer.
152 rapports de troubles hémorragiques, tous attribués à Pfizer.
C’est ce que montrent les données VAERS des États-Unis du 14 décembre 2020 au 14 janvier 2022 pour toutes les tranches d’âge confondues :
19% des décès étaient dus à une maladie cardiaque.
54 % des personnes décédées étaient des hommes, 41 % étaient des femmes et les décès restants n’indiquaient pas le sexe de la personne décédée.
L’âge moyen des personnes décédées était de 72,7 ans.
Au 14 janvier, 4 879 femmes enceintes ont signalé des événements indésirables liés au vaccin COVID, don’t 1 560 rapports de fausse couche ou d’accouchement prématuré.
Sur les 3 450 cas signalés de paralysie de Bell, 51 % ont été attribués à des vaccins de Pfizer, 40 % à Moderna et 8 % à J&J.
849 déclarations de syndrome de Guillain-Barré (SGB) avec 41 % des cas attribués à Pfizer, 30 % à Moderna et 28 % à J&J.
2 272 rapports d’anaphylaxie où la réaction mettait la vie en danger, nécessitait un traitement ou avait entraîné la mort.
1 522 déclarations d’infarctus du myocarde.
12 543 rapports de troubles de la coagulation aux États-Unis. Parmi ceux-ci, 5 574 rapports ont été attribués à Pfizer, 4 455 rapports à Moderna et 2 467 rapports à J&J.
3 761 cas de myocardite et de péricardite, don’t 2 316 cas attribués à Pfizer, 1 271 cas à Moderna et 162 cas au vaccin COVID de J&J.
Les données du CDC montrent une augmentation de 40% des décès excessifs chez les 18 à 49 ans à l’échelle nationale
16.5K Views -
Ces personnes seront-elles accusées de génocide ?
Sept témoins ont intenté une action en justice au nom du peuple britannique auprès de la Cour pénale internationale (CPI) accusant 16 personnes de génocide, de crimes contre l’humanité, de crimes de guerre et de crimes d’agression.
Les 16 accusés comprennent le Dr. Antoine Fauci, Dr. Peter Daszak, Bill et Melinda Gates, les PDG de Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson, le Premier ministre britannique Boris Johnson et plusieurs autres autorités britanniques, ainsi que les présidents de la Fondation Rockefeller et du Forum économique mondial.
Selon la plainte de la CPI, les 16 accusés ont violé le Code de Nuremberg et les articles 6, 7, 8, 15, 21 et 53 du Statut de Rome
Le Code de Nuremberg est un ensemble de principes éthiques pour la recherche médicale qui a émergé du « Procès des médecins » de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale. Le Tribunal des crimes de guerre de Nuremberg a établi 10 normes que les médecins doivent respecter lorsqu’ils mènent des expériences sur des sujets humains
La Cour pénale internationale est une cour permanente et indépendante qui enquête sur les crimes affectant la communauté internationale. Ses activités sont régies par un traité international connu sous le nom de Statut de Rome, qui a été ratifié par plus de 120 pays, don’t les États-Unis. (Celles-ci n’auraient finalement pas été ratifiées par les États-Unis. Voir ici .) La CPI peut intervenir lorsqu’un État membre ne prend pas les mesures appropriées pour traduire un criminel en justice. En théorie, les États membres devraient coopérer avec la Cour.
Selon The Desert Review, un certain nombre de personnalités de haut niveau ont été accusées de plusieurs crimes, notamment de crimes contre l’humanité, de crimes de guerre et de crimes d’agression, en relation avec la pandémie de COVID-19 et la pression pour déployer des vaccins expérimentaux contre le COVID au Royaume-Uni. :
Dans une étonnante plainte de 46 pages à la Cour pénale internationale datée du 6 décembre [2021], un avocat intrépide et sept plaignants ont accusé Anthony Fauci, Peter Daszak, Melinda Gates, William Gates III et 12 autres de nombreuses violations du Code de Nuremberg. Il s’agit notamment de divers crimes contre l’humanité et crimes de guerre au sens des articles 6, 7, 8, 15, 21 et 53 du Statut de Rome.
Le Sale 16
Au total, 16 accusés sont nommés dans la plainte :
docteur Anthony Fauci, directeur du NIAID
docteur Peter Daszak, président de l’Alliance ÉcoSanté
Bill Gates
Portes Melinda
Albert Bourla, PDG de Pfizer
Stéphane Bancel, PDG de Moderna
Pascal Soriot, PDG d’AstraZeneca
Alex Gorsky, président de Johnson & Johnson
Tedros Adhanhom Ghebreyesus, directeur général de l’OMS
Boris Johnson, Premier ministre du Royaume-Uni
Christopher Whitty, conseiller médical principal au Royaume-Uni
Matthew Hancock , ancien secrétaire d’État britannique à la santé et au bien-être
Médicaments et soins de santé, actuel secrétaire d’État britannique à la santé et aux affaires sociales
June Raine, directrice générale des médicaments et des produits de santé au Royaume-Uni
docteur Rajiv Shah, président de la Fondation Rockefeller
Klaus Schwab, président du Forum économique mondial
Les victimes au nom desquelles le procès a été intenté sont « le peuple du Royaume-Uni ». L’un des sept candidats est le Dr. Michael Yeadon, ancien vice-président et scientifique en chef de la recherche sur les allergies et les voies respiratoires chez Pfizer.
Fin 2020, il a exprimé sa grande inquiétude quant au fait que la vaccination COVID pourrait devenir obligatoire car il ne trouvait aucune justification médicale à son utilisation. Comme nous le savons tous, les vaccinations sont devenues obligatoires dans le monde entier en 2021. En avril 2021, Yeadon a rendu public ses inquiétudes quant au fait que les vaccinations faisaient partie d’un programme de dépopulation.
« Je crois que [les injections de rappel COVID-19] sont utilisées pour nuire à votre santé et éventuellement vous tuer. Je ne vois pas d’autre interprétation raisonnable qu’une tentative sérieuse de dépopulation massive », a-t-il déclaré dans une interview de Planet Lockdown publiée fin avril 2021.
Qu’est-ce que la Cour Pénale Internationale ?
La Cour pénale internationale (CPI) est une organisation intergouvernementale et un tribunal international basé à La Haye, aux Pays-Bas. Ses activités sont régies par un traité international connu sous le nom de Statut de Rome, qui a été ratifié par plus de 120 pays, don’t les États-Unis.
21.8K Views -
L’OMS recommande : Lever les interdictions de voyager à l’étranger et abolir les exigences en matière de dépistage de la vaccination.
L’Organisation mondiale de la santé a recommandé que les interdictions de circulation internationales soient levées ou assouplies, car les mesures de lutte contre la propagation de la VARIANT omicron sont inefficaces.
L’agence de santé des Nations Unies a mis à jour ses recommandations pour les règlements sanitaires internationaux lors d’une réunion d’urgence mercredi.
Il recommande, entre autres, que les interdictions de circulation internationales soient levées ou assouplies, car elles n’apportent pas de valeur ajoutée et continuent de contribuer à la charge économique et sociale de certains pays ».
Les interdictions générales de voyager ne sont « pas efficaces pour réprimer la propagation internationale » et « Peuvent décourager le signalement transparent et rapide des variantes émergentes préoccupantes », a déclaré l’agence dans un communiqué.
L’échec des restrictions de voyage introduites après la découverte et la notification de la variante Omicron pour limiter la propagation Internationale d’Omicron montre l’inefficacité de ces mesures au fil du temps.
L’OMS a également déclaré que la preuve de la vaccination contre le Covid-19 pour les voyages internationaux n’est pas nécessairement requise en tant que « voie ou condition unique » pour les voyages internationaux.
SOURCE : COVID NEWS LIVE : L’OMS RECOMMANDE DE LEVER LES INTERDICTIONS DE VOYAGER À L’ÉTRANGER ET D’ABOLIR LES EXIGENCES EN MATIÈRE DE PREUVE DE VACCINATION - THE GUARDIAN
3.6K Views -
Une bombe à la télévision américaine : Candace Owens à Tucker Carlson - « Vous voulez vraiment une technocratie mondiale, ne les laissez pas vous aveugler » !
CANDACE OWENS :« Il y a tellement de choses que je veux dire ici. Vous parlez d’ONG, et je ne peux pas en dire assez : il faut enquêter sur ce qui se passe vraiment, et il faut comprendre que c’était un complot, oui, c’était un complot.
Ne laissez pas les gens vous regarder et vous traiter péjorativement de théoricien du complot. Vous pouvez le rechercher vous-meme.
Consultez le Forum économique mondial. La personne qui le dirige est une personne nommée Klaus Schwab. Schwab a publié un live en 2020 dans lequel il était explicitement indiqué que la pandémie représentait une opportunité pour lui de changer le monde et d’abolir la propriété privée.
Quand vous regardez ce qu’ils font, vous comprenez que c’est exactement ce qu’ils visent. Le moratoire sur les expulsions dit essentiellement qu’il faut laisser les gens qui sont en fait sans abri vivre dans votre maison. Vous ne gagnez pas d’argent. Comment sont-ils censés être en mesure de rembourser leurs hypothèques ? Ils ne pourraient pas le faire. Vous serez en défaut.
Ces gens s’empareront de leurs propriétés qui appartenaient autrefois à la classe moyenne américaine qui travaille dur. Les citoyens qui ont maintenu leur mode de vie avant le gouvernement les ont forcés à fermer.
Si vous regardez les centres-villes, vous vous demandez : pourquoi veulent-ils ces problèmes ? Pourquoi financent-ils ces problèmes ? Pourquoi veulent-ils des toxicomanes ? Qui diable financerait ces centres pour permettre aux gens de consommer des drogues ?
Ils ont affaire à un gouvernement qui veut un système de dépendance. Quand je regarde la situation, ce que nous voyons ici, c’est un système modernisé d’esclavage. C’est de l’esclavage en 2022, et le propage sous couvert de Covid 19...
Les autorités fédérales se sont penchées très loin par la fenêtre. En Amérique, la seule protection que nous avons contre cela est la loi de l’État. Dieu merci, les gouverneurs se sont levés et ont dit que cela ne pouvait absolument pas être fait, peu importe à quel point l’administration Biden a essayé d’aller trop loin et de dire : plus d’argent et plus d’argent.
Le gouvernement crée des problèmes parce qu’il veut que vous vous adressiez au gouvernement pour obtenir des réponses.
Je dis toujours que l’Amérique noire a été l’expérience pour cela, ils ont dépensé des milliards de dollars pour l’aide sociale, et ils veulent plus aujourd’hui qu’avant le début de l’aide sociale. Ils font ce système pour tout le monde maintenant. Ils veulent que chaque Américain dépende du gouvernement. Pour la nourriture, pour la famille, pour la drogue, quoi que ce soit, ils veulent un système d’esclavage, les gens doivent se renseigner.
Ils veulent une technocratie mondiale. Vous n’êtes pas un théoricien du complot. Ne vous laissez pas avoir. Quelque chose de très sinistre se passe ici. Il y a une raison pour laquelle cela se produit, et ce n’est pas seulement l’Amérique, c’est le monde entier.
11.9K Views -
Le récit se brise petit à petit
J’ai le sentiment que l’élan s’accélère... Voici quatre nouveaux développements importants don’t vous ne devriez pas être conscient.
Les régulateurs de l’UEE et l’OMS appellent à la fin des vaccinations de rappel contre la COVID, citant des preuves de l’échec de la stratégie : les experts reconnaissent que les rappels fréquents ne sont pas durables.
Les vaccins augmentent le risque de contracter le COVID : cela devrait en fait améliorer la situation, mais nous avons besoin d’un vaccin qui augmente le risque d’infection. C’est complètement fou, mais c’est exactement ce que nous faisons. Consultez les graphiques ici. Pas de biais d’âge cette fois : les données du gouvernement britannique montrent que les vaccins Covid-19 doublent les chances de contracter Covid-19.
Les vaccins ne sont pas sûrs : j’entends beaucoup maintenant d’anciens médecins éminents pro-vaccins qu’ils sont opposés au vaccin. Ce sont de bonnes nouvelles. Personne n’est encore rendu public, mais ils sont tous énervés et savent qu’ils ont été trompés. Ça ne va pas être sympa. C’est bien sûr une bonne nouvelle.
Les masques en tissu ne fonctionnent pas : Le CDC admet enfin que les masques en tissu qu’ils prétendent fonctionner et que tout le monde porte (y compris Rochelle Walensky) ne fonctionnent pas réellement. Les autres types de masques ne fonctionneront pas non plus, mais il leur faudra plus de temps pour voir l’évidence. Les respirateurs P100 fonctionnent, mais seul un petit pourcentage de personnes le savent. J’ai hâte de voir Rochelle Walensky porter un respirateur P100 ; après tout, il devrait illustrer les meilleures pratiques.
Les enfants ne devraient pas recevoir de rappels : Un scientifique de premier plan de l’OMS admet enfin que les enfants ne devraient pas recevoir de rappels !!!! Mais les collèges et universités américains ne reculeront pas. Quelqu’un a fait une grosse erreur ici, et pour une fois ce n’est pas l’OMS.
Le principal scientifique de l’OMS, le Dr. Le docteur soumya
dit qu’il n’y a aucune preuve que des enfants et des jeunes en bonne santé aient besoin de rappels COVID19.
Voici quelques vérités plus anciennes qui auraient dû être reconnues il y a longtemps, mais qui sont toujours d’actualité :
Le remdesivir tue les patients au lieu de les sauver : le RDV est une procédure standard aux États-Unis, mais tous ceux à qui je parle disent que cela ne fonctionne pas et tue les patients plutôt que de les sauver. Les médecins sont obligés par la politique de l’hôpital de l’administrer.
La distanciation sociale ne fonctionne pas : L’étude du MIT a été publiée en avril 2021 et a montré que la distanciation sociale ne fait aucune différence. 2 mètres ou 20 mètres ne faisaient aucune différence. Les gens ne comprennent toujours pas cela.
SOURCE : LE RÉCIT S’EFFONDRE, MORCEAU PAR MORCEAU
11.8K Views -
Des signaux fous, une conclusion... Les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN lance une guerre contre la Russie
Strategic-culture.org : Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en danger la paix en Europe. Ils ont créé les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.
Le président américain Joe Biden a déclaré la dernière semaine qu’il croyait que la Russie envahirait l’Ukraine. Il y a quelques jours à peine, Biden et ses conseillers principaux n’étaient pas sûrs, disant qu’ils ne savaient pas si cela se convenait. Si les membres les plus hauts lieux de l’exécutif américain ne peuvent pas s’entendre sur un courant de pensée cohérent, donc la conclusion est évidente qu’ils sont désemparés et que leurs revendications sont sans fondement. En bref : des mensonges.
Malpractice, cette ignorance conduit à une guerre en Europe. Depuis près de deux mois, l’administration Biden, au sud des médias, a bombardé le public avec des informations selon lesquelles la Russie planifie une invasion de l’Ukraine. Ce n’est pas de l’ignorance innocente. C’est une incitation criminelle à la guerre et des crimes contre la paix.
Toute cette propagande - parce que c’est de cela qu’il s’agit - est basée sur une mentalité toxique de la guerre froide, ainsi que sur la russophobie, des affirmations arrogantes dépourvues de substance et des données falsifiées. Des images satellites prétendant un renforcement militaire russe à la frontière ukrainienne se sont manifestées en fait des bases à des centaines de kilomètres sur le territoire russe.
Comme à l’approche de la guerre d’agression anglo-américaine contre l’Irak en 2003, la perception publique de l’Occident est mise en scène pour générer une « approbation » pour une confrontation, cette fois avec la Russie. La technique du grand mensonge, inventée par le propagandiste nazi Joseph Goebbels et perfectionnée par les puissances impériales occidentales, est à nouveau utilisée.
Moscou a nié à plusieurs reprises et catégoriquement les allégations d’un plan d’invasion, affirmant qu’elle n’avait pas l’intention d’attaquer une nation. La Russie a appelé les États occidentaux à ne plus propager cette folie monotone. Le simple soupçon de telles accusations révèle un préjugé anti-russe provocateur et une fomentation impitoyable de l’instabilité. Il est étonnant que Moscou doive dire que les troupes à l’intérieur de ses frontières territoriales sont une affaire souveraine, ne nécessitant aucune explication ou responsabilité envers un gouvernement étranger.
Cette semaine, on dit que le « spectre de la guerre » grandit et que les pourparlers entre le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Genève vendredi seraient des « efforts de la dernière chance » de la diplomatie pour éviter le conflit.
En fait, il y a une double accumulation ridicule et imprudente : à la fois des forces militaires et de la propagande pour la guerre. Cette accumulation est de la part des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN, y compris le régime soutenu par l’Occident en Ukraine.
Les États-Unis et le bloc de l’OTAN inondent l’Ukraine d’armes. L’administration Biden vient d’annoncer une aide militaire supplémentaire de 200 millions de dollars à Kiev, en plus des près de 3 milliards de dollars fournis depuis 2014, lorsque le coup d’État soutenu par la CIA en Ukraine a lancé un régime anti-russe en colère.
La Grande-Bretagne et d’autres membres de l’OTAN, y compris les États baltes, envoient des missiles antichars et antiaériens et des conseillers militaires en Ukraine. Toutes ces armes encouragent le régime de Kiev à intensifier son offensive contre la population d’origine russe dans le sud-est de l’Ukraine. Les forces armées de Kiev refusent une solution politique à la guerre civile de près de huit ans qui a commencé peu après le coup d’État soutenu par la CIA. Il a été rapporté cette semaine que les forces ukrainiennes ont installé plusieurs lance-roquettes sur la ligne de contact dans la zone de conflit du Donbass dans ce qui serait la préparation d’une offensive majeure.
La réalité est que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN étendent le militarisme en Ukraine, ce qui constitue une menace directe pour la Russie. Étonnamment, cependant, cette réalité est renversée par des politiciens américains et européens qui ont accusé la Russie de planifier une invasion et de fomenter une agression. Le coup d’État de 2014 est rétrospectivement déguisé en Russie envahissant l’Ukraine et annexant la Crimée. Maintenant, on dit que la Russie envahira « à nouveau ».
À cela s’ajoute la présomption mépriseuse du chef de la politique étrangère des États-Unis, Antony Blinken, qui se serait « engagé dans une diplomatie de navette pour empêcher la guerre ».
La semaine dernière, la Russie a fait des propositions claires aux représentants des États-Unis et de l’OTAN sur la manière de mettre en œuvre les garanties de sécurité en Europe. Ces propositions comprenaient l’arrêt de l’expansion vers l’est du bloc de l’OTAN et le retrait des armes stratégiques américaines d’Europe de l’Est. L’initiative éminemment sensée de Moscou visant à améliorer la sécurité a été rejetée. Avant sa rencontre avec Lavrov à Genève, clignotant a déclaré qu’il ne fournirait pas de réponse écrite aux propositions russes. Néanmoins, la partie américaine parle « d’offrir à la Russie une alternative diplomatique au conflit ». Cela équivaut à une offre de paix à travers le canon d’une arme tendue.
La vérité est que Washington et ses alliés de l’OTAN mettent en péril la paix en Europe. Ils créent les conditions d’une guerre entre puissances nucléaires.
Il y a des échos inquiétants des guerres passées en Europe, lorsque l’Allemagne nazie a construit une machine de guerre sous le couvert cynique de la « défense ». Aujourd’hui, le bloc de l’OTAN dirigé par les États-Unis est un agresseur en Europe sous la bannière de la « défense » contre une prétendue invasion russe.
Pas un seul politicien américain ou européen ne peut expliquer de manière crédible les raisons du renforcement militaire excessif et de l’agression contre la Russie. La pensée de groupe folle et l’illusion ont dominé la classe politique aux États-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN. L’incohérence et la franche folie de leurs propos sont une menace pour la paix mondiale. Il ne fait aucun doute que les crises politiques et économiques internes qui s’approfondissent actuellement des puissances capitalistes occidentales alimentent un bellicisme impitoyable pour détourner l’attention de leurs échecs systématiques. La pandémie de coronavirus et le malaise social résultant d’échecs économiques historiques alimentent le militarisme des États occidentaux dans leurs politiques envers la Russie. L’establishment au pouvoir est incapable de résoudre rationnellement et démocratiquement les problèmes politiques.
Pour ceux qui veulent voir et penser avec un esprit ouvert, ce qui se passe est évident. Historiquement, les États-Unis et leurs complices de l’OTAN sont les héritiers politiques du régime nazi soutenu par l’Occident, qui cherchait à détruire la Russie au nom de l’hégémonie impériale du capital occidental. Washington et ses laquais occidentaux doivent empêcher une normalisation des relations au sein de l’Europe qui permettrait au plus grand pays du continent, la Russie, de se développer pacifiquement avec ses voisins européens. Les États-Unis - la première puissance hégémonique occidentale - doivent empêcher à tout prix cette issue géopolitique. Dans le passé, l’Allemagne nazie et le fascisme ont été utilisés comme des matraques. Aujourd’hui, c’est l’expansionnisme de l’OTAN dans la « défense de la démocratie et de la paix ».
Il semble que la guerre se profile et que les fauteurs de guerre trébuchent vers l’abîme. Comme par le passé, les peuples d’Europe et des États-Unis n’ont aucun intérêt au conflit. De manière abominable, le désastre et la souffrance sont envisagés par les élites gâtées prêtes à faire la guerre jusqu’au dernier homme, femme et enfant.
Les masses populaires doivent s’opposer et réellement vaincre les fauteurs de guerre afin de trouver une manière meilleure et plus pacifique de gouverner les sociétés et les relations internationales.
SOURCE : SIGNAUX INSENSÉS, UNE CONCLUSION... LES ÉTATS-UNIS ET LES PARTENAIRES DE L’OTAN INCITENT À LA GUERRE CONTRE LA RUSSIE
30.6K Views -
Rapport de la CIA : Le syndrome de La Havane n’est pas le résultat d’une campagne étrangère ciblée
Par Lucas Leiroz : Chercheur en sciences sociales à l’Université fédérale de Rio de Janeiro ; conseiller géopolitique.
Après plusieurs allégations non fondées selon lesquelles la Russie et la Chine auraient utilisé des armes à micro-ondes pour causer des problèmes de santé aux diplomates américains, la CIA a admis qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour soutenir l’affirmation selon laquelle le soi-disant « syndrome de La Havane » est délibérément provoqué par des agents étrangers. Cependant, les services de renseignements américains confirment d’affirmer que dans certains cas spécifiques, il existe des preuves d’implication étrangère, suggèrent que Washington veut simplement éviter les accusations d’utilisation de théories du complot, mais s’en tient à sa rhétorique anti-russe et anti-chinoise.
Récemment, la CIA a publié des informations sur un rapport de l’étude résultante sur le cas du syndrome à La Havane. Après plusieurs analyses et enquêtes, l’agence semble avoir conclu qu’il n’y a pas suffisamment de preuves de l’existence d’une campagne mondiale délibérément organisée par des « puissances hostiles » - associées à la Russie ou à la Chine – pour produire les symptômes décrits par les diplomates américains.
Contrairement aux affirmations du gouvernement, aucune preuve de l’utilisation d’armes radioactives n’a été trouvée. Aucun mécanisme spécifique n’a été identifié qui pourrait causer les symptômes. Les portes-parole de la CIA ont également précisé qu’il y a environ deux douzaines de cas qui sont toujours en cours, et que de nouvelles études et données pourraient indiquer une action étrangère délibérée.
Cependant, la CIA n’a pas pris de position claire sur la question. Tout en reconnaissant qu’il n’y a aucune preuve d’un plan d’action mondial délibéré de la partie de nations hostiles, l’agence a précisé que dans certains cas spécifiques, il existe la possibilité d’une implication étrangère. Il est intéressant de noter qu’aucun détail n’a été donné sur ces « cas spécifiques » et les preuves d’une action étrangère, ce qui suggère que la rhétorique de Washington est une fois de plus basée sur des accusations de conspiration.
Comme l’a déclaré un haut responsable de la CIA dans une interview sur le sujet : « Je n’y a pas une seule explication... On ne voit pas une campagne globale d’un acteur étranger (...) Nous n 'Exclurions certainement pas la possibilité d’une implication d’acteurs étrangers dans certains cas individuels, [mais] nous n’avons pas identifié de mécanisme causal, une nouvelle arme utilisée pour le moment. »
Depuis 2017, le gouvernement américain a adopté comme récit officiel le discours selon lequel Moscou et Pékin utilisent des armes technologiquement avancées pour induire des symptômes de nausées, de vertiges, d’acouphènes et de confusion mentale chez les diplomates américains. L’hypothèse la plus communément admise par les responsables américains est que les symptômes résultent de l’exposition des victimes à des ondes radioactives émises par des armes à micro-ondes prétendument utilisées par des agents secrets de pays ennemis américains.
De telles affirmations sont bien sûr totalement infondées. Tout d’abord, il n’y a pas suffisamment de preuves pour affirmer qu’aucun pays au monde ne dispose d’une telle technologie capable de produire les effets décrits par les diplomates. Parfois, les accusations américaines sonnaient non seulement comme des mots complotistes, mais véritablement futuristes. Donc, avant de prétendre que tel ou tel pays est impliqué dans ce genre d’activités, il appartiendrait aux États-Unis de prouver que de telles armes existent réellement.
Un autre point est le fait qu’il est douteux que les diplomates américains stationnés à Cuba et dans d’autres pays en développement seraient les cibles privilégiées d’une technologie aussi puissante si un pays disposait réellement de ce type d’armes. Néanmoins, il faut dire que les symptômes rapportés par les diplomates sont très fréquents dans divers types de maladies, notamment liés au stress et aux situations dangereuses, il est donc prématuré de dire que les rapports sont des preuves suffisantes pour parler d’un nouveau « syndrôme ».
Ce que nous voyons maintenant n’est pas un réel changement dans les croyances du gouvernement américain par rapport aux déclarations précédentes. Au contraire, il s’agit simplement d’une tentative de « confirmer » les théories du complot largement répandues. Washington ne semble pas intéressé à admettre qu’il n’y a aucune preuve d’implication étrangère, mais se sent obligé d’éviter d’être accusé d’utiliser une rhétorique complotiste et anti-scientifique, ce qui nuirait à l’image des États-Unis dans la société internationale. Cela explique la position ambiguë de la CIA : elle admet qu’il n’y a aucune preuve de l’existence d’un plan étranger, mais en même temps elle prétend queque tous les cas n’ont pas fait l’objet d’une enquête et qu’il existe une possibilité d’implication étrangère dans certaines situations spécifiques.
La CIA ouvre simplement la voie aux États-Unis pour prétendre à l’avenir qu’ils ont trouvé suffisamment de données pour prouver l’existence d’un plan étranger. C’est une manière de « justifier » des thèses non fondées et de leur donner une « validité scientifique ».
13K Views -
American Airlines : Excitation à propos du masque facial
Un avion d’American Airlines en route pour Londres était en route depuis plus d’une heure lorsque le pilote a décidé de faire demi-tour et de revenir à Miami parce qu’un passager refusait de porter un masque facial.
Source petite étape inutile.
Pour aggraver les choses, la compagnie aérienne a également annulé le vol, do 129 passagers à qui on avait demandé de quitter l’avion à Miami avec la femme.
Et maintenant, American Airlines se tape dans le dos pour un travail bien fait.
« Nous remercions notre équipage pour son professionnalisme et nous nous excusons auprès de nos clients pour le désagrément », a déclaré la compagnie aérienne dans un communiqué.
American se cache sans aucun doute derrière l’annonce de janvier 2021 de la Federal Aviation Administration d’introduire une « politique de tolérance zéro » pour le comportement récalcitrant des passagers - définie par ce gouvernement fou de coronavirus que nous avons maintenant aux États-Unis , pour peut-être ose contredire les diktats du gouvernement. Et beaucoup en Amérique, trop en Amérique, sont problème du côté de la compagnie aérienne, disant qu’American n’a fait son travail que pour assurer la sécurité des passagers ; américain n’a adhéré qu’aux règlements publié par la présidence de Joe Biden ; American a simplement essayé de maintenir la paix et de veiller à ce que tous les passagers soient traités de manière égale, équitable, juste, sûre et sécurisée. Bla bla bla bla bla bla bla...
5.2K Views
