Écouter cette vidéo de 2016 et vous comprendrez ce qui se passe aujourd’hui pour ceux ou celles qui ne sont pas encore éveillé !!!

Modifier l'ADN pour créer une classe d'êtres humains esclaves. Dans cette interview de 2016, Anthony Patch et Paul McGuire discutent du système Beast et de sa marque. La perspicacité d'Anthony sur la façon dont le système Beast se déroulerait est incroyable! C'est à écouter absolument !

? Vidéo complète VO?? : ICI

#transhumanisme #lucifer #eschatologie #nouvelordremondial leur projet!! pas le notre?

? Ce qui va ce passer en Autriche dans les prochains mois ?

On interdit les soins aux personnes vaccinées pour ne pas les retrouver dans les chiffres des nouvelles hospitalisations…https://www.facebook.com/sebastien.lesieur.522/videos/449017433366160

A Bruxelles https://www.facebook.com/vecumediaofficiel/videos/656115752430328

Un patient COVID que l'on croit « mort » se rétablit après que le tribunal a forcé l'hôpital à être traité à l'ivermectine.

Un patient COVID âgé et gravement malade a nié à plusieurs reprises que l'ivermectine s'est complètement rétabli après qu'un tribunal a ordonné à l'hôpital de le traiter avec le médicament potentiellement salvateur.

Le week-end de Thanksgiving, Sun Ng, un homme de 71 ans qui était sous respirateur pendant 22 jours avec COVID-19, est sorti de l'hôpital Edward de Naperville, dans l'Illinois, après un cycle réussi d'ivermectine. Malgré l'efficacité du médicament, l'hôpital n'a approuvé l'utilisation du médicament qu'après que la fille de Ng, le Dr. Man Kwan Ng a obtenu une ordonnance du tribunal qui exigeait la conformité.

Selon un communiqué de presse diffusé au nom du cabinet d'avocats de Chicago Mauck & Baker, Ng a reçu un traitement à l'ivermectine ordonné par le tribunal pendant cinq jours, du 8 au 12 novembre, et a été libéré le 27 novembre après s'être complètement rétabli.

"Le rétablissement de mon père est incroyable", a déclaré le Dr. Man Kwan Ng dans la communication avec. Environ trois jours après sa sortie de l'unité de soins intensifs, il a été sevré de l'oxygène. Avant sa sortie de l'hôpital, il a repris son alimentation normale. Il est rentré chez lui sans bouteille d'oxygène ni sonde d'alimentation dans l'estomac. Il peut maintenant se tenir debout sur le lit avec une aide à la marche et s'exercer à la courtepointe. Après avoir été sous respirateur en soins intensifs pendant un mois, ses performances ont dépassé nos attentes. Louez le Seigneur.

Comme LifeSiteNews l'a signalé précédemment, le processus d'obtention de Ng Ivermectine ne s'est pas déroulé sans heurts, même avec une ordonnance du tribunal. Le vendredi 5 novembre, le juge Paul Fullerton du dix-huitième tribunal de district du comté de DuPage, dans l'Illinois, a demandé au Dr. Alan Bain a autorisé l'accès à l'hôpital pour donner le médicament à Ng. Malgré la décision du tribunal, l'hôpital a refusé l'entrée au motif qu'il n'avait pas été vacciné contre le COVID-19.

En conséquence, le lundi matin 8 novembre, un rapport d'urgence décrivant les événements de la fin de semaine a été présenté au tribunal. Après de brefs arguments des deux parties, le juge Fullerton a réprimandé les responsables de l'hôpital Edward, déclarant qu'il leur avait demandé de trouver le Dr. Bain vendredi, et que l'hôpital laisserait le Dr. Bain a dû laisser entrer.

Finalement, l'hôpital s'est conformé à la demande du juge et Bain a été autorisé à entrer dans l'établissement.

Dans un esprit d'action de grâce, la fille de Ng a commenté les événements : « Notre famille remercie particulièrement le juge Paul Fullerton. Sans lui, nous n'aurions pas pu ramener mon père à la maison et le revoir sourire. Nous remercions également nos avocats, Ralph C. Lorigo et Mauck & Baker, LLC, pour tout ce processus juridique et la bataille pour les droits de mon père. Nous remercions également Dr. Sincèrement Alan Bain pour nous avoir accompagnés et donné de l'ivermectine à mon père. Nous remercions également les médecins et les infirmières de l'hôpital. J'ai vu les soins des infirmières quand j'étais au lit avec mon père."

Bien que les médias grand public et d'autres défenseurs de la vaccination se réfèrent à tort à l'ivermectine comme un "agent vermifuge pour chevaux", plusieurs études ont montré que le générique largement utilisé ne présente pratiquement aucun risque d'effets secondaires graves et peut être efficace contre COVID-19.

Néanmoins, alors que les agences fédérales et les fabricants de médicaments ont agressivement supprimé le médicament, divers experts de premier plan comme le Dr. Peter McCollough, Dr. Vladimir Zelenko, Dr. Robert Malone et les 12 700 médecins et scientifiques qui ont signé la Déclaration de Rome l'approuvant en tant que traitement COVID.

SOURCE: UN PATIENT COVID LAISSÉ POUR «MORT» SE RÉTABLIT APRÈS QUE LE TRIBUNAL A FORCÉ L'HÔPITAL À AUTORISER LE TRAITEMENT À L'IVERMECTINE

Épidémiologiste de Yale: COVID-19 est une pandémie de peur «créée» par le gouvernement
Selon l'épidémiologiste de Yale, le Dr. Harvey Risch, la pandémie de COVID-19 était une pandémie de peur créée par des personnes nominalement responsables lorsque le virus a commencé à se propager dans le monde l'année dernière.

S'exprimant sur les leaders d'opinion américains d'Epoch TV, Risch, professeur d'épidémiologie à la Yale School of Public Health et au Département d'épidémiologie et de santé publique de la Yale School of Medicine, a déclaré que l'ensemble de la pandémie de virus, dans l'ensemble, s'est produit à travers un " certain niveau de peur et la réaction des gens à cette peur" a été marqué.

« Dans l'ensemble, je dirais que nous avons assisté à une pandémie de peur. Et la peur a touché presque tout le monde, tandis que l'infection a touché relativement peu », a déclaré Risch.

« Dans l'ensemble, c'était une pandémie très sélective qui était prévisible. Une distinction très nette a été faite entre les jeunes et les vieux, les personnes en bonne santé et les malades chroniques. Nous avons donc rapidement appris qui était à risque pour la pandémie et qui ne l'était pas.

« Cependant, la peur a été créée pour tout le monde. Et c'est ce qui a caractérisé toute la pandémie : le niveau de peur et la réponse des gens à cette peur. »

Risch est l'auteur de plus de 300 publications originales évaluées par des pairs et était un ancien membre du comité de rédaction de l'American Journal of Epidemiology.


Le professeur d'épidémiologie soupçonne que les personnes nominalement responsables lorsque la pandémie a éclaté en mars 2020 ont initialement diffusé une image bien pire de la « nature terrible » du virus que ce qui était justifié, a-t-il déclaré.

Cela comprenait le message que tout le monde était à risque, que tout le monde pouvait mourir d'être infecté par le virus et que tout le monde devait rester chez soi pour se protéger et donc protéger la société.

"Les gens avaient assez peur de ce message, comme tout le monde... le gouvernement, les autorités, les scientifiques, les professionnels scientifiques, les professionnels de la santé dans les établissements de santé publique - ils délivraient tous le même message de février à mars de l'année dernière . Et c'est pourquoi nous y croyons tous », a-t-il déclaré.

Des fermetures strictes et des réglementations sur les masques ont été mises en place au cours des deux premiers mois de la pandémie pour aider à freiner la transmission du COVID-19 aux États-Unis et dans le monde. Risch a déclaré que la nature des messages émis par les autorités a conduit à une augmentation généralisée des niveaux d'anxiété.

"Nous étions tous concernés et nous avons tous fait des choix pour limiter notre exposition à d'autres personnes à des degrés divers, certains plus que d'autres, mais je pense que tout le monde avait un niveau de peur qui a vraiment affecté la façon dont ils vivaient leur vie cette fois", a-t-il déclaré. .

Pendant ce temps, le président Joe Biden a déclaré que 96 à 98 % des Américains doivent être vaccinés contre le COVID-19 avant que la nation puisse « revenir à la normale », et a alimenté la rhétorique selon laquelle les Américains non vaccinés sont responsables du ralentissement de la reprise économique. La nation est responsable.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, au 4 décembre, un peu plus de 70% des adultes américains étaient complètement vaccinés contre le virus, tandis que 23,9% avaient reçu une dose de rappel.

Voir l'interview complète avec l'épidémiologiste de Yale, le Dr. Harvey Risch ci-dessous, ou lisez la transcription complète sur Epoch TV .

SOURCE : COVID-19, UNE PANDÉMIE DE PEUR « FABRIQUÉE » PAR LES AUTORITÉS : ÉPIDÉMIOLOGISTE DE YALE

Maintenant vient le compte à rebours final pour la paix ou la guerre

Alors maintenant, c'est clair. Vladimir Poutine et Joe Biden auront une « longue » réunion en face à face mardi prochain (pas en personne, mais via une liaison vidéo sécurisée). Compte tenu des tensions extrêmes entre les États-Unis, l'OTAN et l'UE et la Russie, quelle qu'en soit l'issue, cette rencontre sera, par définition, un tournant. Les deux options de base sont a) une sorte d'accord est atteint b) la réunion est infructueuse.

Personnellement, je suis « prudemment pessimiste » et j'expliquerai pourquoi ci-dessous.

Regardons ce que les deux parties ont fait en vue de cette réunion :

L'empire a essentiellement fait monter les tensions au plus haut, à la fois par une avalanche de déclarations guerrières et par la conduite d'exercices de "petites nuisances" près de la frontière russe. Le principal (et seul) avantage de cette stratégie de pré-négociation est qu'elle coûte très peu d'argent tout en ayant un grand effet de relations publiques.

Les deux principaux inconvénients de cette stratégie de pré-négociation sont que 1) vous êtes poussé dans un coin à partir duquel toute concession raisonnable peut être interprétée par les opposants politiques comme une « reddition à Poutine », et 2) que les Russes connaissent tout ce sabre. le cliquetis n'est que de l'air chaud et, le cas échéant, un signe de faiblesse.

La Russie a exprimé des protestations verbales comparativement « plus fortes » et les a appelées « lignes rouges », que l'empire ignore complètement. Cependant, la Russie a également pris des mesures militaires réelles qui ont vraiment terrifié l'Empire, y compris le stationnement soudain de tous les sous-marins stratégiques de la flotte du Pacifique dans le Pacifique.

C'est là, à mon avis, que réside le problème : « Biden » a permis à toutes sortes de cinglés russophobes de mettre l'administration Biden exactement dans le même coin que les mêmes cinglés russophobes ont mis Trump avant : un endroit où aucune négociation significative (c'est-à-dire des négociations qui nécessitent la volonté de faire des concessions mutuelles) sont possibles. Tout le théâtre kabuki consistant à « parler à la Russie en position de force » implique en quelque sorte que les Russes auront peur et céderont à l'empire. Le problème est que dans le monde réel (par opposition à l'Hollywood politique de la machine de propagande occidentale) la Russie est dans une position très forte tandis que les États-Unis, l'OTAN et l'UE sont tous dans une position extrêmement vulnérable.

En d'autres termes, il est extrêmement improbable que les Russes fassent des concessions majeures de quelque manière que ce soit (ne serait-ce que parce que, après sa "grande retraite", au cours de laquelle ils ont fait d'interminables concessions pour gagner du temps pour se préparer), tourne désormais le dos à le mur). Bien sûr, la Russie ne veut ni n'a besoin de guerre nulle part, elle sera donc probablement disposée à faire des concessions relativement mineures, même si elles ne sont que politiques. D'un point de vue militaire, la Russie est désormais « prête à partir » et ne se retirera pas tant que l'empire ne fera pas de concessions juridiquement contraignantes et vérifiables pour assurer la sécurité de la Russie sur sa frontière occidentale (Poutine l'a spécifiquement dit).

Pour être honnête, rien de tout cela n'est très complexe : des mesures de désescalade et des mesures de confiance ont été développées par toutes les parties depuis de nombreuses décennies, et il n'est pas nécessaire de réinventer la roue. Comment faire cela est simple et direct. Mais politiquement, je ne sais pas comment "Biden" réagirait aux cinglés de MAGA au Congrès, qui l'accuseront de faiblesse ou même de trahison s'il fait autre chose que d'escalader vers une guerre inévitable : seules les escalades peuvent être arrêtées par deux moyens : négociations ou guerre. Si le premier est rendu impossible, le second devient inévitable.

Pire encore, il y a de bonnes preuves que « Biden » ne contrôle pas complètement l'exécutif, et qu'il y a des gens dans la CIA, le Pentagone et Foggy Bottom (dirigé par les néoconservateurs américains complètement fanatiques) qui en font un. avec la Russie et qui pensent qu'il y a une très forte probabilité qu'une telle guerre n'aboutisse pas à une guerre nucléaire. Blinken, par exemple, me semble être une personne qui ferait un bon tailleur ou peut-être un agent d'assurance, mais en tant que diplomate, il est clairement désemparé et "perdant" est écrit sur son visage (idem pour cet idiot de Stoltenberg ou la plupart des l'homme politique de l'UE). Pire que tout, ces perdants croient en leur propre supériorité et pensent qu'ils peuvent parler à Poutine comme ça

Enfin, le projet de « Manifestation de l'unité et de la force » (également connu sous le nom de Sommet pour la démocratie) est considéré par le Kremlin comme une tentative désespérée de cacher la véritable faiblesse de l'empire (en réalité, la mort) et de faire croire que le L'Occident a toujours les moyens de gouverner la planète. En réalité, la Russie et la Chine à elles seules sont déjà bien plus puissantes que toutes les colonies que l'oncle Shmuel a invitées à ce sommet, même s'il n'y a que deux contre 109 pays du côté américain , et c'est la réalité que ce sommet est avant le le public doit se cacher.

Alors aucun espoir ?

Eh bien pas beaucoup. Mais théoriquement, ce qui suit pourrait se produire :

Les États-Unis pourraient accepter de donner à la Russie des garanties de sécurité juridiquement contraignantes et vérifiables y compris un retrait des forces armées ukrainiennes en échange de quoi la Russie pourrait retirer une partie de ses propres forces armées. Des mesures de dégroupage dans les airs et en mer pourraient être convenues. Des missions d'observation pourraient être convenues, qui seraient ensuite envoyées par les deux parties pour vérifier la mise en œuvre des accords. Sur le plan politique, les États-Unis pourraient ordonner une réduction drastique de l'engagement militaire occidental en Ukraine si la Russie, en retour, réaffirmait la reconnaissance de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières actuelles, c'est-à-dire sans la Crimée mais avec le Donbass (en d'autres termes, le Kremlin promettre de ne pas reconnaître les républiques de la LDNR en tant qu'États souverains). Théoriquement, une force internationale de maintien de la paix pourrait être mise en place dans la « zone grise » entre la LDNR et l'Ukraine (ce qui obligerait les États-Unis à renoncer à leur occupation actuelle et totalement illégale de certains endroits de cette zone). La nationalité de ces soldats de la paix devrait être convenue par les deux parties. (Remarque : l'Occident n'abandonnera pas la livre de propagande de "l'annexion de la Crimée", j'en suis sûr.)

[Note latérale : Quant à la LDNR, gardez à l'esprit que si le Kremlin ne reconnaît pas de jure ces républiques, il l'a déjà fait de facto (en particulier avec le récent changement des lois économiques russes). Gardez également à l'esprit que Taïwan est un pays qui, bien que largement méconnu, est clairement indépendant, du moins pour le moment. En fin de compte, le maintien de la LDNR créera une anti-Ukraine au sein de l'Ukraine qui empêchera l'Ukraine dirigée par les ***** de devenir complètement une région anti-russe. La non-reconnaissance de la LDNR ne serait pas une "trahison" malgré le drapeau flottant, mais seulement une carte qui doit être jouée plus tard dans le jeu].

En outre, la Russie et les États-Unis devraient avoir un accord bilatéral permanent(oui, je suis d'accord avec Nuland sur l'UE !) Mettre en place un mécanisme de négociation pour remplacer le Conseil OTAN-Russie inutile et fondamentalement mort. D'autres domaines de discussion pourraient inclure des sujets considérés comme allant de soi comme l'espace, le terrorisme, l'immigration, l'énergie, la cybersécurité, l'Arctique, etc., ainsi que la restauration complète des relations diplomatiques civilisées (qui ont été complètement sabotées à la fois par Obama et Trump administratif). Un accord mutuel de non-ingérence pourrait également être conclu, ou du moins améliorer le dégroupage actuel entre les États-Unis et la Russie en Syrie, en Irak et ailleurs. Et bien sûr, la Russie pourrait accepter un accord gazier à long terme sur l'Ukraine si les États-Unis acceptent pleinement NS2 en retour.

Cela ne vous semble-t-il pas un peu incorrigiblement optimiste ?

Cela me semble définitivement incorrigiblement optimiste !

Mais je ne suis pas tout à fait prêt à le déclarer absolument impossible. Au lieu de cela, je dirais simplement qu'un tel résultat, bien qu'improbable, est possible.

L'alternative serait une guerre qui pourrait se limiter à une stupide provocation ukrainienne dans la zone inférieure (comme cela s'est produit régulièrement et échouer depuis de nombreuses années) ou pourrait conduire à une escalade rapide de la guerre (inter)continentale dans la zone supérieure, dans laquelle les armes sont susceptibles de conduire à l'utilisation.

L'espoir meurt en dernier, n'est-ce pas ?

La seule chose qui me fait croire qu'une guerre peut encore être évitée, c'est le fait qu'en plus des vrais cinglés inconditionnels, il y a des officiels aux États-Unis (peut-être le général Milley ?) qui ne comprennent pas qu'une guerre est un horreur indicible, mais qui comprennent aussi qu'une attaque américaine contre la Russie conduira à une contre-attaque russe contre les États-Unis eux-mêmes. En particulier, c'est maintenant une position officielle russe que si l'arme X est tirée sur la Russie ou les forces russes, la Russie non seulement détruira cette arme et le système qui l'a tirée, mais attaquera également le centre de commandement à partir duquel l'ordre a été donné d'attaquer Russie, et cela pourrait être Kiev, Varsovie, Bruxelles ou même Washington DC. j'en suis très sûr, que le général Gerasimov a expliqué cela en détail au général Milley, et je soupçonne fortement que Milley a compris le message. Espérons juste que Milley puisse l'emporter contre Lloyd Austin (qui est clairement un crétin incompétent qui n'est utilisé que comme figure de proue par le "war party").

Sinon, Dieu nous aide tous car alors la guerre est inévitable. Plus ici.

Je considère que la situation actuelle est la plus dangereuse que le monde ait jamais connue, elle est encore pire que la crise des missiles de Cuba ou les attaques américaines contre l'Iran (l'assassinat du général Soleimani) ou la Syrie. Par nature, par l'éducation, l'expérience et la formation, je suis un pessimiste impénitent. Mais dans ce cas, je veux toujours me forcer à adopter une attitude de « pessimisme prudent », ce qui signifie que même si la situation est grave et semble insoluble, je pense toujours qu'il y a suffisamment de personnes sensées aux États-Unis qui peuvent faire le pire pour empêcher .

Pourtant, je suis bien conscient que le gang UK + 3B + PU veut la guerre à tout prix et qu'ils fixent maintenant l'ordre du jour à la fois dans l'UE et l'OTAN. Le seul acteur qui pourrait encore leur ordonner de se retenir et de se taire serait les États-Unis. Mais juste des États-Unis dirigés par un gouvernement qui est vraiment aux commandes, et non par les poissons d'aquarium séniles connus sous le nom de « Biden » qui sont actuellement (au moins officiellement) au pouvoir.

On peut aussi compter sur les fous de MAGA pour dénoncer tous les accords avec la Russie, aussi urgents soient-ils et évidemment logiques. Le GOP (Parti républicain) est maintenant devenu le Parti de l'unité pour la guerre, faisant exactement ce que les démocrates ont fait pendant les années Trump. D'une certaine manière, la scène politique aux États-Unis me rappelle l'Union soviétique pendant et après Brejnev - un système politique qui ne peut tout simplement pas produire de vrai leader, vous ne voyez donc qu'une misérable médiocrité essayer du mieux qu'elle peut, votre propre médiocrité et cacher l'absence totale de visions. Un Ronald Reagan ou un George HW Bush auraient ce qu'il faut pour parler aux Russes et réaliser quelque chose.

Le fait que notre meilleur espoir (ou devrais-je dire seulement) repose sur Biden et "Biden" est une réalité triste et très effrayante. Tout ce que nous pouvons faire maintenant, c'est attendre mardi et prier pour que Biden et « Biden » aient suffisamment de courage et de (vrai) patriotisme pour ramener le monde au bord du gouffre. Ce n'est pas beaucoup, mais c'est tout ce que nous avons.

Que penses tu qu'il va advenir par la suite?

Andreï

SOURCE: MAINTENANT VIENT LE COMPTE À REBOURS FINAL POUR LA PAIX OU LA GUERRE
TRADUCTION: BLOGCAT

Étude allemande : pas un seul enfant en bonne santé entre 5 et 18 ans ne meurt de COVID

Néanmoins, le pays souhaite promouvoir la vaccination des enfants.

Une étude menée par des chercheurs en Allemagne a révélé qu'aucun enfant en bonne santé âgé de 5 à 18 ans n'est décédé du COVID-19 au cours des 15 premiers mois de la pandémie.

"Dans l'ensemble, l'exposition associée au SRAS-CoV-2 à une maladie grave ou à la mort chez les enfants et les adolescents est faible" , rapportent les scientifiques .

"Cela semble être particulièrement vrai pour les enfants de 5 à 11 ans sans comorbidités."

Bien que COVID n'ait causé aucun décès chez les enfants en bonne santé âgés de 5 à 18 ans, seuls six enfants et adolescents ayant déjà souffert de maladies sont décédés dans ce groupe d'âge.

La fréquence à laquelle un enfant a dû être hospitalisé pour COVID était également de 1 sur 50 000.

Entre mars 2020 et mai 2021, un total de huit nourrissons et tout-petits sont décédés, dont cinq avec des maladies antérieures, de sorte qu'un total de 14 Allemands de moins de 18 ans sont décédés du COVID au cours de cette période de 15 mois.

Les chiffres sont comparables à ceux du Royaume-Uni, où seuls six enfants en bonne santé sur 12 millions sont morts du COVID-19.

"Compte tenu des risques connus de myocardite d'origine vaccinale chez les jeunes hommes et du fait que Pfizer a testé ses vaccins à ARNm sur à peine 3 000 enfants âgés de 5 à 11 ans et observé la plupart d'entre eux quelques semaines seulement après la deuxième dose, le Les données allemandes soulèvent à nouveau la question de savoir comment les autorités sanitaires peuvent justifier d'encourager les enfants ou les adolescents à vacciner », écrit Alex Berenson.

"Si vous vaccinez votre enfant ou adolescent en bonne santé avec le vaccin ARNm Covid, vous êtes fou", ajoute-t-il.

Malgré les résultats de l'étude, l'Allemagne devrait proposer un vaccin aux enfants de moins de 12 ans au cours du premier trimestre 2022.

Ceci est susceptible de devenir obligatoire car le pays a un plan draconien pour rendre la vaccination obligatoire pour les adultes à partir de février de l'année prochaine.

SOURCE : HTTPS://CDN.SUMMIT.NEWS/2021/12/061221GERMANY1.JPG

LA HONGRIE PLAFONNE LES PRIX DES CARBURANTS
| Alors que le pays est confronté à une inflation galopante, le
gouvernement hongrois a annoncé qu’il allait bloquer les prix
des carburants à la pompe, à compter du 15 novembre et ce
pour trois mois. Ainsi, jusqu’au 15 février 2022 au moins, le
litre d’essence comme celui de diesel ne pourra pas coûter
plus de 480 forints (1,31 euros). Le chef de cabinet du Premier
ministre Viktor Orban a cependant précisé qu’il s’agissait bien
d’un plafond, et non d’un seuil; cela signifie que si les cours
des matières premières et de l’inflation venaient à ralentir ou
à décroître, le carburant pourrait même être moins cher en
Hongrie. Un exemple à suivre pour la France

Le procès mondial pour crimes contre l'humanité déposé et accepté par la Cour supérieure de justice du Canada a commencé.

Une équipe de plus de 1 000 avocats et de plus de 10 000 experts médicaux dirigée par l'Allemand Reiner Fuellmich, l'un des avocats les plus puissants d'Europe, a lancé la plus grande action en justice de l'histoire appelée "Nuremberg 2" contre l'OMS et le Davos Group pour crimes contre l'humanité.

Reiner Fuellmich est un avocat germano-américain, c'est lui qui a gagné des procès de plusieurs millions de dollars contre la fraude de la Deutsche Bank et contre Volkwagen pour la fraude au Dieselgate. Il est membre fondateur du "Comité d'enquête de la Couronne allemande.

Lui et son équipe ont collecté des milliers de preuves scientifiques attestant du manque de fiabilité total des tests PCR et de la fraude qui les sous-tend.

Fuellmich a ensuite parlé de vaccins, déclarant qu'"ils n'ont rien à voir avec la vaccination, mais font partie d'expériences génétiques".

En plus des tests défectueux et des certificats de décès frauduleux établis par du personnel médical corrompu, le vaccin « expérimental » lui-même viole l'article 32 de la Convention de Genève.

Selon l'article 32 de la IVe Convention de Genève de 1949, « les mutilations et les expériences médicales ou scientifiques non rendues nécessaires par le traitement médical d'une personne » sont interdites.

Selon l'article 147, la conduite d'expériences biologiques sur des humains est une violation grave de la Convention.

Le vaccin « expérimental » viole les 10 codes de Nuremberg qui prévoient la peine de mort pour ceux qui violent ces traités internationaux. 

Fuellmich a également ajouté que tout cela était déjà prévu depuis un certain temps pour être mis en œuvre en 2050,et pense que c'est dans cette précipitation qu'ils font tant d'erreurs. Par exemple, les fabricants de vaccins n'avaient pas prévu qu'il y aurait autant d'effets secondaires et de décès. 

L'Europe, poursuit Fuellmich, "est le principal champ de bataille de cette guerre. C'est parce qu'elle est complètement en faillite. Les fonds de pension ont été complètement pillés. C'est pourquoi ils veulent mettre l'Europe sous contrôle avant que les gens sachent ce qu'il se passe.

Mais qui sont ces gens qui tirent les ficelles ? Selon Fuellmich, c'est un groupe d'environ 3 000 super-riches. Ce groupe comprend, entre autres, la clique de Davos autour de Klaus Schwab.

Ce qu'ils veulent : Le contrôle total sur les personnes. « Ils soudoient les médecins, le personnel hospitalier et les politiciens. Les personnes qui ne coopèrent pas sont menacées. Ils utilisent toutes sortes de techniques psychologiques pour manipuler les gens ».

« Les médias grand public », conclut Fuellmich, « racontent une fausse réalité, affirmant que la majorité des gens sont favorables aux mesures et aux vaccins.

Ce n'est certainement pas vrai.

Presque tout le monde à qui je parle en Allemagne sait, par exemple, qu'un masque ne protège de rien, c'est parce que maintenant presque tout le monde est informé via les médias alternatifs. Les vieux médias sont en train de mourir ».

Le conseil de Fuellmich ? : Répandez la vérité et les faits autant que possible et ne gaspillez pas votre énergie avec des gens qui veulent désespérément se faire vacciner. Nous ne pouvons pas sauver tout le monde. Beaucoup de gens mourront.

 Quelques liens :

Qui est Reiner Fuellmich ? https://www.youtube.com/watch?v=yMBNCpAW7cw&ab_channel=TruthMatters

 Site officiel du Comité Corona ? https://corona-ausschuss.de/

Le document officiel (Pdf) de la Cour supérieure de justice du Canada ? https://stateofthenation.co/wp-content/uploads/2021/03/Covid-Lawsui

Notre canal d’information ? https://t.me/babafig


Rejoignez nous ?‍?‍?